Crónica: a moral e o serviço de mesa! | Relvado

Crónica: a moral e o serviço de mesa!

 

Como gosto de perceber as pessoas com quem troco comentários, proponho um exercício que traga alguma clarificação ao posicionamento dos meus caros relvas face à actual situação da nossa Liga e da forma como, mais ou menos parcial, observamos o seu evoluir...Proponho para isso algumas perguntas (até vou numerá-las para percebermos melhor ao que respondemos e ao que optamos por não responder), para que os meus amigos relvas digam de vossa justiça...1 - Dado o clima de suspeição generalizado face ao FCP, consideram que o mesmo perdeu a possibilidade de manifestar desagrado quando se sente prejudicado?2 - Na sequência do anterior, face ao que têm visto/lido, consideram que, em caso de dúvida, o FCP tem sido maioritariamente prejudicado?3 - Face às críticas que são geralmente feitas aos adeptos portistas, estamos todos dispostos a não nos pronunciarmos sempre que considerarmos "escandalosa", "tendenciosa" ou simplesmente "desastrosa" uma arbitragem que nos prejudique?4 - Face às críticas a Jesualdo Ferreira, estamos todos dispostos a condenar todos os dirigentes/treinadores/outros sempre que venham chorar para os média?Quatro simples questões, mas que nos podem ajudar a compreender melhor a "tolerância" que estamos dispostos a incorporar nos nossos comentários.Para dificultar as coisas, pedia que fossem capazes de responder às perguntas colocadas e argumentassem tendo em conta a época actual. Isto por uma razão muito simples, se formos, conforme muitos gostam, buscar exemplos de que nos lembramos a épocas anteriores não tere
mos que ser sérios e considerar todos os jogos, de todas as épocas desde que há competições profissionais? É que se não, qual o critério para seleccionarmos um exemplo em detrimento de outro? E teremos assim tanta memória ou conhecimento da história dos casos desde o início?!Embora não possa parecer o caso, considero existir no Relvado um número significativo de relvas com comentários ponderados, justos, bem argumentados, mesmo que marginalmente parciais...É que parciais somos todos, e isso não é problema nenhum, se isso não nos tornar cegos.smayor

FC Porto:

Comentários [31]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

O que nao nos mata so nos torna mais fortes

portanto continuam odiar o fcp como sempre nos gostamos. quanto mais nos batem mais prazer temos.

O Apito Dourado de Ontem e hoje...

Selecçao do Brasil: Diego Helton Selecção Portuguesa: Meireles Jorge Andrade R.Carvalho Paulo Ferreira Deco Helder Postiga Quaresma e nao foram Maniches, Costinhas e nunos valentes Hoje: Argentina: Lisandro Lucho Ainda falta no futuro na selecçao brasileira o Anderson Depois admiram se que o FCPorto tenha ganho muita coisa...este sim é o sistema... ter os melhores! Aonde esta o Derlei? Lol Benfica... Apito Dourado OLEEEEE

é culpa do pinto da costa,toda a gente sabe

que pinto da costa manda na seleccao portugal,argentina e brasil

Re: é culpa do pinto da costa,toda a gente sabe

é só manfias...cumps

Lol

Ainda me lembro do primeiro post deste tipo no relvado. Era mais um defensor do Fair-Play. O que se faz para ser convidado para isto

Somos beneficiados? LOLOL

Desde que o FC Porto viu o seu nome envolvido nas suspeições do processo "Apito Dourado", a equipa tem visto diminuir o número de grandes penalidades assinaladas a seu favor. E só nos últimos dois jogos, os dragões reclamam três CARLOS GOUVEIA Na sequência de duas jornadas em que o FC Porto perdeu, ambas com objectivas razões de queixas da arbitragem - apontado o dedo sobretudo a Elmano Santos, ainda que também Jorge Sousa tenha ignorado a intervenção faltosa de José Fonte na área -, O JOGO fez as contas das últimas seis temporadas e chegou à conclusão de que, entre os grandes, os portistas são os que menos penáltis têm. Bem menos, aliás. O Sporting é o mais beneficiado, com 51 desde 01/02, o Benfica leva 33 e o FC Porto apenas 26. Mais: Bruno Paixão, de Setúbal, foi o único árbitro que, até à data, assinalou uma grande penalidade a favor dos dragões neste campeonato, que resultou no segundo golo de um jogo em que venceram por 3-0. O FC Porto, através de Pinto da Costa e de Reinaldo Teles, viu o seu nome envolvido no processo "Apito Dourado" na época de 2004/05, temporada em que o Benfica foi o campeão nacional e os portistas muito se queixaram das arbitragens. Objectivamente, a partir dessa altura, há um decréscimo acentuado no número de grandes penalidades assinaladas. E é certo que algumas ficaram por ser assinaladas. De uma média de seis ou sete por ano, os portistas passaram para metade e nunca tiveram mais penáltis do que os adversários directos. O facto é este, o que explica, em parte, as queixas recorrentes dos portistas na matéria. Fica aqui a estatistica! DEVEMOS DE SER O UNICO CLUBE DO MUNDO QUE COMPRA ARBITROS E TEM MENOS PENALTYS A FAVOR: Sporting: 51 Benfica:33 Porto:26 é preciso falar desta epoca? Haja paciencia.. mesmo assim temos sempre os melhores jogadores da liga e os melhores marcadores... mas nao ganhamos nos penaltys...secalhar nao temos jogadores com tecnica suficiente!

Re: Somos beneficiados? LOLOL

mal habituados...foram anos e anos de escandalos....já chega....as frutas...chocalates...cafés c leite..etc...etc...cumps

Re: Re: Somos beneficiados? LOLOL

parece gravacao.

Re: Re: Somos beneficiados? LOLOL

Já mudavas era de discurso!Já pareces o teu presidente a falar!

Re: Re: Somos beneficiados? LOLOL

tens uma capacidade de resposta magnifica.

é simples....

habituados a constantes beneficios...agora que os têm em menor quantidade sentem-se prejudicados...foram 20 anos de maus hábitos e isso custa...com o tempo habituam-se a serem tratados como todos os outros clubes....cumps

Re: Crónica: a moral e o serviço de mesa!

1 - Dado o clima de suspeição generalizado face ao FCP, consideram que o mesmo perdeu a possibilidade de manifestar desagrado quando se sente prejudicado? Jamais...e não estou satisfeito pelo silêncio da actual direcção relativamente aos roubos descarados e beneficios encapotados que se passam actualmente... Quanto ao clima de suspeição, sempre foi assim por isso nem aquece nem arrefece...não é nada que o clube já não esteja habituado... 2 - Na sequência do anterior, face ao que têm visto/lido, consideram que, em caso de dúvida, o FCP tem sido maioritariamente prejudicado? Claramente, inquestionavelmente e descaradamente! Em caso de duvida nos lances opta-se por prejudicar o Porto quer nos jogos em que este intervém quer nos jogos em que intervierem os seus mais directos adversários... 3 - Face às críticas que são geralmente feitas aos adeptos portistas, estamos todos dispostos a não nos pronunciarmos sempre que considerarmos "escandalosa", "tendenciosa" ou simplesmente "desastrosa" uma arbitragem que nos prejudique? Isso é dificil acontecer...pessoalmente estarei sempre disposto a classificar a arbitragem nesses termos quando achar que fomos declaradamente prejudicados...e penso que com a maioria é igual... 4 - Face às críticas a Jesualdo Ferreira, estamos todos dispostos a condenar todos os dirigentes/treinadores/outros sempre que venham chorar para os média? Da minha parte depende...se achar que o choradinho é justo não tenho nada contra...

Re: Re: Crónica: a moral e o serviço de mesa!

Bom comentario,cumps

Isto é ser corrupto?

Há quem chame à esperteza corrupção, mas o Pinto da Costa é mesmo assim vê longe… Acidente! Pinto da Costa e Filipe Vieira chocam com os respectivos carros num cruzamento. Em vez de começar a disparatar, Pinto da Costa diz a Vieira: - Num bamos discutire carago. Já basta fazermos isso no futebole. Façamos as pazes... E estende a mão a Vieira. Este, surpreendido pela bondade de Pinto da Costa, aperta-lhe a mão. Pinto da Costa então diz: - Bamos já celebrare a nossas pazes cum binhinho do Puorto! Vieira não se faz rogado, pega na garrafa, emborca metade e passa-a a Pinto da Costa. Este não pega nela. Vieira,intrigado, pergunta: - Então homem, você não bebe? - Nom! Estou à espera que chiegue a guarda pra bocê assuprare no balomzinho! Saudações (des)portistas -------------- Dragãoport PS. Rir é o melhor remédio!!!

boa piada

Eh eh eh..

Re: Crónica: a moral e o serviço de mesa!

1-Não, não perdeu. Mas não devia, tal como não devia nenhum clube manifestar o seu desagrado por uma má arbitragem. 2-Não, não tem. Felizmente a equipa do FCPorto habituou-nos a lidar com as diversas dificuldades (adversários, adeptos, jogos fora, etc.) ganhando os seus jogos, pelo que isso passa desde logo para segundo plano. 3-Eu estou, até porque sempre fui assim. 4-Eu estou, já respondi no ponto 1.

eu sei que o presidente do teu clube é corrupto

e tu sabes? o presidente do FC Porto diz a Pinto de Sousa que tem “informação de que o tipo [João Bartolomeu] sabe que está para ser o Isidoro Rodrigues [árbitro de futebol já retirado]. “[Bartolomeu] Ameaçou não comparecer, que é um escândalo, que tudo não passa de uma encomenda minha. Ó pá, eu não quero problemas”, acrescentou Pinto da Costa. No telefonema, Pinto de Sousa tenta acalmar o líder dos ‘dragões’. “Vamos hoje ver, calmamente, com ele [João Bartolomeu] o que é que ele quer”, disse, ao que Pinto da Costa disparou: “Senão mais vale pôr o António Costa que ninguém discute”. Depois da primeira sugestão, Pinto da Costa vai mais longe . “Já agora, estais a fazer as classificações?”, pergunta a Pinto de Sousa, ao que o líder da arbitragem responde: “Estamos, eu e o António Henriques, precisamente a ver isso. Estamos aqui a cozinhar um bocadinho essas coisas”. Refira-se que António Henriques é compadre de Pinto da Costa, ex-vice-presidente do Conselho de Arbitragem da FPF e também ele arguido do processo ‘Apito Dourado’. Henriques também falou com Pinto da Costa, assegurando que Pinto de Sousa tinha prometido a final a Isidoro Rodrigues.

Re: eu sei que o presidente do teu clube é corrupt

Já agora compara esse conversa (se for verdade) com a conversa entre o vieira e o major para a escolha do arbitro para a taça. Atenção que não quero desculpar ninguém com isso, pelo o contrário.

Re: eu sei que o presidente do teu clube é corrupto

"Esse dá-me mais garantias"

Re: eu sei que o presidente do teu clube é corrupto

"já estou a fazer a coisa por outro lado..."

Re: eu sei que o presidente do teu clube é corrupt

"Oh Major..eu até lhe dou um beijinho.."

Re: Crónica: a moral e o serviço de mesa!

Re: Crónica: a moral e o serviço de mesa!

mal habituados

Os portistas ficaram indignados por terem 1 ou 2 erros de arbitragem em lançes duvidosos num jogo mas quando são beneficiados apressam-se logo a desculpar o arbitro com argumentos que não servem agora pra desculpar os erros que supostamente os prejudicaram. Pra mim é muito simples os arbitros antes em caso de duvida apitam sempre para o lado do FCP porque este clube tinha uma influencia institucional muito grande sobre os orgão federativos do futebol português e neste momento essa influencia esta sobre grande suspeita e ninguem quer ser associado a ela enquanto o processo apito doirado estiver a decorrer.

Re: mal habituados

Mal habituado estas tu "vai fazer a cama meu menino"

Re: mal habituados

Mal habituados....Lá está um termo pretinente! Vaqis-me dizer que 12 penaltis não assinalados são um mau hábito??Enquanto o FCP foi ganhando não houve problema!Mas quando se perde,com algumas queixas de arbitragem,e com expulsões e castigos que não são sancionados é normal que seja um mau hábito! Secalhar é hábito é gravar DVD´s,fazer luto pela arbitragem,falarem no apito dourado...Enfim é normal é todos chorarem,quando somos nós é o que é!!!

Re: mal habituados

"1 ou 2 erros de arbitragem em lançes duvidosos" ehehehe ehehehe ehehehe Tu realmente se não existisses tinhas que ser inventado.

Ora bem

"1 - Dado o clima de suspeição generalizado face ao FCP, consideram que o mesmo perdeu a possibilidade de manifestar desagrado quando se sente prejudicado?" Perdeu? Não é o que tenho visto pelos belos comunicados que vêm no fantástico site desse clube. Até falam em cabala Grega, vê lá! "2 - Na sequência do anterior, face ao que têm visto/lido, consideram que, em caso de dúvida, o FCP tem sido maioritariamente prejudicado?" Lol, isso é uma brincadeira? Prejudicado num ou outro lance é normal. Todos somos. Agora maioritariamente prejudicado? Haja paciência. "3 - Face às críticas que são geralmente feitas aos adeptos portistas, estamos todos dispostos a não nos pronunciarmos sempre que considerarmos "escandalosa", "tendenciosa" ou simplesmente "desastrosa" uma arbitragem que nos prejudique?" Não percebi, deve ser dirigida apenas a Portistas. "4 - Face às críticas a Jesualdo Ferreira, estamos todos dispostos a condenar todos os dirigentes/treinadores/outros sempre que venham chorar para os média?" Sempre critiquei esse tipo de intervenções, de tal forma que acho a política de comunicação social do Sporting um nojo. Os outros não são muito melhores, mas pelo menos não se pedem repetições de jogos quando no fim de semana anterior são clamorosamente beneficiados.

Re: cabala Grega??

"cabala Grega" não me lembro de no site do porto apareceu tal coisa, lembro sim de dizer que os dois jogadores que lecionar o Anderson e o outro (não me recordo o nome) era gregos. Acho, mas não tenho a certeza, que essas palavras foram ditas sim por relvinhas e nunca pela direção, ou órgãos de comunicação do Porto.

Re: Ora bem

As moderações ressabiadas do costume! A Máfia Azul ataca sem dó nem piedade!!!