Crónica: eu li o livro da Carolina Salgado! | Relvado

Crónica: eu li o livro da Carolina Salgado!

 

Eu sei que os "partidários" das pessoas ou instituições visados no livro o refutam linearmente, mesmo sem o terem lido, sabendo de antemão o seu conteúdo. E também sei que muitos dos "apoiantes" das facções contrárias aos visados no livro apoiam o seu conteúdo incondicionalmente, também sem se terem dado ao trabalho de o ler.Mas eu não quis pronunciar-me sem o ter lido de ponta a ponta. Eis as conclusões a que cheguei...1º Carolina Salgado parece-me uma mulher inteligente. Mesmo não tendo sido ela, obviamente, a escrever o livro, os detalhes fornecidos são venenosos e letais, revelando nos seus pormenores um desejo seminal de vingança, não deixando escapar nenhum dos que a maltrataram.2º Grande parte do conteúdo do livro é de um mau gosto atroz na revelação de pormenores íntimos da vida do casal e dos que o rodeavam, pelo que o repúdio que essas partes do livro merecem de muitas pessoas é perfeitamente justificado.3º A vivência de Carolina Salgado, parecendo romanceada, não foge à vulgaridade da vida de muitas mulheres que encontram nas casas de alterne o último refúgio de uma vida que foi mal conduzida. No Norte de Portugal as casas de alterne são muitíssimas e é frequente encontrar esta história replicada na boca de cada mulher: namorado mais velho, gravidez precoce, enjeitadas pela família, abandonadas pelos companheiros, filhos a passar fome e... alterne ou prostituição. Demasiado comum e triste, sem dúvida.4º Acredito em quase tudo o que lá é contado. Primeiro porque a forma como é relatada a vida da senhora e do casal é toda ela carregada de lógica e de sentido, pelo que atrás escrevi e também pela experiência de vida que tenho. Depois porque os pormenores ligados aos bastidores do futebol já eram mais ou menos do conhecimento público, quer em termos de factos noticiados quer em termos de boatos, havendo até poucas novidades nesse aspecto.5º Há no entanto uma coisa que ressalta do livro e que me merece não só o maior respeito como me induz a acreditar, de uma forma genérica, no seu conteúdo: que teria esta mulher a ganhar saindo da vida de Pinto da Costa e publicando um livro onde faz revelações bombásticas, a não ser um elevado grau de probabilidade de, no mínimo, nunca mais ter sossego até ao fim da sua vida, tendo de andar sempre a olhar por cima do ombro (como o faz há muitos anos um jornalista também por causa de um livro que nem tinha nomes)?6º É-me de difícil compreensão a apatia, em alguns casos, e a negação, noutros, por parte dos adeptos portistas em relação a esta avalanche que se abate sobre o clube por via do seu presidente. E o pior é que não é a ignorância dos actos cometidos que lhes tolhe o raciocínio, senão não cairiam no ridículo de tentarem comparar os actos cometidos pela direcção do seu clube com uma qualquer fuga aos impostos ou despenalização de um cartão amarelo do Sporting ou Benfica; ou até a tentativa de associar os dois clubes de Lisboa à corrupção camarária como prova de que em Lisboa afinal também campeia a corrupção. Como é que é possível que o clubismo e a sede de títulos cegue tantos olhos e cale tantas bocas?Catota

FC Porto:

Comentários [58]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Fizeste bem, dizem que

esse livro induca e instroi... Mais a sério: o "voyeurismo" também se justifica e, parece-me, foste mais "espreita" do que leitor...

EU SÓ LI O QUE PASSOU NOS MÉDIA...

A Srª não passa de uma alternadeira, desculpem o nome mas a dita assim o diz, pois admite ter trabalhado no ramo e nada tenho contra, só não percebi se era funcionária do Reinaldo Teles porque nunca disse quem era o patrão. Mesmo alguém tendo escrito um livro em seu nome, tu achas que o que está escrito é algo despropositado,fora de contexto, deduzo que não, ou então não viveste em PORTUGAL nestes últimos anos ou andaste distraído, como muito boa gente. Lês tudo ou quase tudo sabes que no Jornalismo Desportivo mais concretamente na "Gazeta dos Desportos", escrevia um Sr. Jornalista de seu nome Marinho Peres, que além de injúriado foi ameaçado e mesmo agredido, talvez saibas e um dos últimos presidentes do Sporting o Dias da Cunha contratou-o para saber de todas as manigãncias deste mundo desportivo de corruptos, se aprendeu algo não sei, mas que o denominado processo Apito Dourado talvez se deva em parte a ele, fica à vossa consideração???

o marinho peres tambem investigou porque o

scp foi campeao da ultma vez? 20 penalties marcados pelo jardel.

Re: o marinho peres tambem investigou porque o

Quantos títulos GANHOU o Porto nos últimos 25 anos? Dois? Três?... acho que nem tantos!

e o slb e scp quantos titulos ganhou na ditadura?

Re: e o slb e scp quantos titulos ganhou na ditadura?

A esmagadora maioria dos títulos do Sporting, foram conquistados quando o futebol ainda era um desporto, sem a influência nefasta de políticos ou mafiosos. Nos tempos da "dentadura" e daí para cá, o Sporting tem-se limitado a sobreviver sem nunca perder a sua imagem de grande clube ecléctico de nível mundial que sempre foi. De qualquer maneira, quero esclarecer que, havendo muita ironia na resposta que dei ao comentário, não deixa de ser verdade que, nos 17 (não 18) anos que o Sporting esteve sem ganhar o título, em alguns desses anos teve equipas maravilha, de longe superiores às dos outros dois eternos candidatos, nomeadamente no ano do penúltimo título do Benfica.

Re: Re: e o slb e scp quantos titulos ganhou na ditadura?

que inocentes que voces sao. que diga o mario luis que era arbitro e viajou com o scp a china quando na vespera levou ao colo o scp a ganhar um taca portugal contra o fcp ja na altura o pedroto dizia que o fcp quando ia jogar em lisboa ja estava a perder .

Re: Re: Re: e o slb e scp quantos titulos ganhou na ditadura?

Estás a falar de qual taça? Daquela em que o Pepe faz um penalti do tamanho dos clerigos e que nem o árbitro nem o fiscal de linha a dois metros viu? Tu devias ter vergonha na puta da tromba quando vens para aqui acusar o Sporting de ser um normal beneficiário das arbitragens, como acontece com o teu clube e com os vermelhos. Claro que o Sporting já foi beneficiado pelos árbitros, mas o que interessa é o deve e o haver. E aí, meu amigo, nem o Benfica vos leva a palma. É preciso não terem vergonha para virem para aqui falar de arbitragem.

olha vai a PUTA que te pariu,o pepe joga a bola

com a mao FORA de area es como os benfiquistas,cego e fanatico vai pro karalho.

mesmo que isso seja verdade qual é o problema?

sao menos golos por serem penaltys?

Re: mesmo que isso seja verdade qual é o problema?

cada vez que o joao pinto caia era penaltie se fosse na inglaterra o joao pinto era banido do futebol ingles por estar sempre a simular quedas

Re: Re: mesmo que isso seja verdade qual é o problema?

1ºnao estamos em inglaterra 2ºnao me digas que nos teus 20 penaltys todos ele foram simulados

Re: Re: Re: mesmo que isso seja verdade qual é o problema?

Cumprimentos e muito boa-noite, não respondas a esse indivíduo ele não merece conversa, eu já lhe disse o que tinha a dizer, se não lhe responder-mos o gajo baza do fórum. Diz-se formado em Direito, "esta intejumência", vê lá tu e eu respondi-lhe forma-te em "esquerdo" que pode ser que a inteligêngia por muito pouca que seja te ilumine as idéias. Boa Páscoa

oh rapaz qual é o mal de eu escrever aqui

a verdade? voces podem falar dos outros e eu não posso porque? se eu sou ou não licenciado não é importante para o relvado nem sei o que tem isto a ver com a inteligencia de cada 1 o facto de ser ou não licenciado porque se disseres que sou licenciado e sou burro então estas a ofender muitos portugueses em especial os benfiquistas que muitos só tem a 4ªclasse,até o presidente benfica só tem a 4ªclasse. muitos "doutores" são burros.

Fónix quer dizer

um gajo quer relaxar um pouco do estudo, vem para aqui e depara-se com um artigo deste teor. Alguém conhece um fórum de FUTEBOL ?

Re: Fónix quer dizer

Avisa-me se souberes, de um "FÓRUM DE GENTE PENSANTE", na minha opinião isto dos "TOP PRESTIGE", pseudo-comentadores da treta já começa a cheirar mal, é sempre os mesmos a comentar e a dizer nada. Comentários lógicos e actuais Nickles, na minha modesta opinião. Andor, andor, andor é como nas equipas temos de dar lugar aos novos, é que sempre os mesmos já farta, mas que raio de treta... Arrumem as "botas/dedos de tanto teclar" e ir buscar Sites ao You Tube, escrevam, expressem idéias de gente com capacidade observadora da realidade, "o pior cego é aquele que não quer ver", renove-se o relvado pois o dos clubes é mudado quando já não satisfaz as exigências e talvez este Fórum seja mais consentâneo com aquilo que se esperava (eu esperava). O que se passa actualmente é sempre os mesmos a visualizar/argumentar as teorias dos mesmos. A este comportamento chama-se "CARNEIRADA"... Se é que me faço entender... Atentamente: JADSCL

OT: "Era fixe", Estádio da Luz, 01/04/2007

"Era fixe" - vídeo amador que mostra o horror experimentado pelos adeptos benfiquistas que se encontravam na bancada por baixo dos Super - Dragões, aquando da entrada dos adeptos portistas no estádio. http://www.youtube.com/watch?v=0E_kGkR5ysM

5º Ponto

Realmente a Carolina não tem absolutamente nada a ganhar com o livro. Ela só o publicou devido ao seu enorme altruísmo e sentido de decência! LOL!!!

Cada um lê o que quer...

Eia pá… O Benfica já jogou com o Beira-mar? Perdeu? Mas não ia jogar só na 2ª feira? Estou confuso! Sabem porquê? É que estes artigos só aparecem aqui quando alguma coisa corre mal ao Benfica! O que é que se passou para este artigo aparecer neste momento? Foram os 40 dias de suspensão ao LFV? São os arquivos do “Apito Dourado” arquivados sem fundamento! Bem eu não estou a ver o que quer que seja, mas que é por alguma coisa de mau, é! Será que é já por antecedência do jogo de 2ª feira e já estão a desviar as atenções? Eu não acredito em bruxas mas que elas há ….hem! Então a Carolina Salgado agora é uma mulher inteligente? O que foi que disseram dela, quando apareceu com aquele cartaz no estádio da Luz, que dizia “Orelhas estou aqui” lembram-se? Este artigo Faz-me lembrar aquele fado…. Oh tempo volta para traz dá-me tudo o que eu perdi tem pena e dá-me os títulos que o Porto ganhou. Não rima mas é a verdade… Saudações (des)portistas __________ Dragãoport PS Cada um é livre de acreditar no que quer

Re: Cada um lê o que quer...

lol granda falha tal é a tua perseguicao ao benfica...

Estás com azar e bates na porta errada!

"Será que é já por antecedência do jogo de 2ª feira e já estão a desviar as atenções? Eu não acredito em bruxas mas que elas há ….hem!" 1º Sou sportinguista e por acaso o Sporting ainda não jogou com o Braga! 2º Não tenho a cereza mas creio que propus este artigo vai para dois meses! 3º Não há mesmo bruxas! 4º É pura coincidência mesmo. Coincidências existem mesmo! Saudações da selva

Pinto da costa foi peixe que mordeu o isco.

Suspeita-se que a carolina tinha tudo pensado desde o inicio da sua relacao. ha 20 anos que o futebol estava minado pela mafia do fcp. sabendo-se que a policia e a justica tambem eram controlados pela mafia (lembram-se dos casos calheiros a arquivarem um caso com provas irrefutaveis como o pagamente de viagens a arbitros pelo FCP e agora mais recentemente a PJ a ajudar o FCP e comprometer o apito dourado) e por tal, so mesmo uma pessoa entrado na vida intima de pinto da costa o poderia fazer derrubar. Ao que parece, tudo isto foi premeditado pois a carolina conseguiu reunir algumas provas com muito tempo. Nesta ediçao, carolina teve o cuidado de nao colocar provas nem falar dos piores casos da mafia. Deu so um cheirinho com o caso ricardo bexiga. Numa proxima edição, será mesmo a doer para os portistas.

LOL

Virou puta por amor ao Benfica? LOOOOOOL

Re: Pinto da costa foi peixe que mordeu o isco.

Provas? Venham elas, já andamos todos à espera de "provas" desde que o FCP passou a dominar o panorama futebolístico nacional.

Re: Re: Pinto da costa foi peixe que mordeu o isco.

nem mais quanto mais nos odeiam mais fortes somos.

O ponto 5º

Merece alguma reflexão, e não te tendo por ingénuo muito pelo contrário só o posso compreender por uma gaffe que acontece a todos. O que teria Carolina a ganhar em publicar, que não a escrever porque categóricamente te digo que não tem competência para tal mas como estavam e estão outros interessados nisso daí esta publicação, este livro? É fácil de responder, até porque é do conhecimento público de muita gente, a esta pergunta; Ela aquando da separação física e habitacional de Pinto da Costa tentou extorquir-lhe cerca de 500.000 euros para não "falar". Como recebeu uma nega, avançou para o campo "inimigo" e ofereceu os seus préstimos - daí esta "publicação". Nada de novidade se nos lembrarmos de Monica em relação a Clinton. A atitude foi a mesma, tentativa de extorsão de dinheiro, diferente nos objectivos - enquanto Monica se baseou no sexo "oral", Carolina avançou por outro caminho; o de ser delatora de conversas particulares a que tinha assistido ou, e isto é importante, de dizer que tinha assistido - como companheira seria uma testemunha credível, só que há o tal "pormenor" da chantagem (500.000 euros), de que há testemunhas, e por isso nunca poderá ser testemunha aceite pelo Tribunal. Daí a Procuradora do MP ter ido por outro caminho; reabrir o processo esperando um milagre (novas provas) que até agora não aconteceu. Sobre a pergunta habitual, se acredito que seja "culpado"? Eu não me interessa, e tratando-se de uma questão tão complexa como é esta do Apito Dourado em que 99% das provas são escutas telefónicas, o aspecto "sentimental" da questão - ou seja o que o meu interior pensa, interessa-me saber se vai ser condenado por alguma coisa, e interessa-me muito isso porque há alguns dirigentes desportivos que no "day after" ao encerramento do processo ou morrem de alegria (porque será?) ou morrem de tristeza. Estou seguro que haverá alguns enfartes nesse dia. O meu não acontecerá certamente, eu sempre defendí o FCP (como clube que gosto e apenas isso) e nunca defendí o senhor Pinto da Costa porque ele não precisa de mim para isso, nem poderia porque não sou advogado nem tenho qualquer conhecimento concreto do que ele fez ou não fez. As únicas coisas que sei são do tipo destas; - Octávio Machado "vocês sabem do que estou a falar" - Santana Lopes " conversas de borrachões no Canal Caveira" - Dias da Cunha "acusações sempre no plural e sem mostrar facto algum" - etc e tal. Muito pouco para ter a certeza de algum facto concreto. Mas também já estou cheio de assistir a este "jogo" - anseio pelo dia em que se saiba quem ganhou (porque neste jogo há um dito "réu" e uma "almas puritanas" que se opõem - resta saber nesse dia as "almas puritanas" vencem ou passam a "réus" - ou melhor se vão todos para o inferno juntos). Eu tenho a certeza de uma coisa; neste processo eu não estou lá - basta-me isso para dormir descansado quanto a esta questão.

"Uma forma inteligente...

...de fugir com o rabo à seringa." A clubite prevalece sempre, mesmo nestes comentários imbuídos de um pseudo-neutralismo políticamente correcto que se traduz numa quase ausência de "Solanum lycopersicum" para assumir o facciosismo inerente a todos os participantes deste "forúm". Cumprimentos

o devenish neste forun nao passa disso

já descobri isso a muito...tenho a certeza que se os factos fossem ao contrario ele concerteza iria ter uma perspectiva e opinião muito diferente acerca de um presidente do clube rival

É ele...

... e tu.

Admito que sim, que tenha tido ''estímulos''...

Mas tu fá-lo-ias se além dos estímulos não tivesses algo de palpável? Um fundo de verdade na história? Eu não o faria nem me parece que alguém no seu perfeito juízo o fizesse. Saudações da selva P.S. - A propósito: já leste o livro?