Crónica: Escutas - o que há de novo?

Tenho que começar pela mesma ordem do parágrafo anterior. Como o Correio da Manhã e a TVI (pelo menos) têm defendido, as escutas já são públicas, pois constavam dos processos conhecidos por Apito Dourado, e que transitaram em julgado. Como se sabe os vários processos foram julgados, e sujeitos a recurso, que é no Tribunal de instância superior, portanto já passaram por vários juízes. Será que cada um de nós consegue com base numa amostra das provas produzidas produzir melhor julgamento do que quem analisou com cuidado a totalidade do processo? Deixo-vos a resposta, mas pelo que tenho lido penso ser "sim, sem dúvida"...Mas pelo menos há um dado novo: estão finalmente desarmados aqueles que insistem em repetir que Pinto da Costa se safou devido a um buraco na Lei e que as escutas foram retiradas do processo. Este é o primeiro mérito que dou ao Trichulo do Youtube. Finalmente esse mito foi de vez afastado! O Tribunal teve acesso às escutas e estas estão no processo.Ou por outro, e chegamos ao segundo ponto, está a transcrição das mesmas. Argumenta-se portanto que as mesmas agora são públicas. Mas o que aparece no Youtube não é o texto do processo, mas a versão áudio (com umas legendas com bastantes erros, fica a ideia que foram feitas à pressa...). Como foi obtida então a versão áudio? De onde vem a fuga? É que se a transcrição está no processo público, a versão áudio não. E como conseguiu o Correio da Manhã tamanho sincronismo? É que os vídeos no Youtube foram publicados às 23h00 de dia 20 de Janeiro. Isto é, pouco antes da edição do Correio da Manhã fechar, para estar nas bancas na manhã de dia 21...Dizem também muitos, e para concluir com a minha opinião "o que é que interessa como foram obtidas, ou se podem ser publicadas, o que interessa é que as escutas estão aí. E agora o que vão fazer os visados?". Aqui fica a minha estupefacção. Mas então se as escutas já estavam no processo, que já foi julgado, em primeira instância e em recurso, o que muda para os visados? Passam de inocentes a culpados, porque se divulgaram pormenores que já eram públicos? Que o julgamento na praça pública já está mais que feito não é novidade nenhuma, só me surpreende se alguém mudar de opinião agora.Como os artigos, a meu ver, são mais saborosos com uma pergunta, deixo-vos uma: acham que esta semana ou na próxima se vai falar de Hulk e Sapunaru e do processo disciplinar? Será que vão continuar castigados preventivamente sem conhecer acusação naquele em que todos os treinadores consideram o mês com maior carga competitiva?ee95104