A coerência de Relvas e paineleiros | Relvado

A coerência de Relvas e paineleiros

 

Foram muitos os Relvas, comentadores residentes (os famosos "paineleiros") em programas desportivos e escribas entendidos na matéria que lançaram suspeições após as substituições de Leandro Lima e Bruno Gama no jogo contra o FC Porto. O problema é que a generalidade dos mesmos "especialistas" também levantou suspeições quando Leandro Lima falhou um penálti no jogo da Taça da Liga. E eu questiono onde está a coerência desses mesmos "especialistas"?Se Leandro Lima e Bruno Gama quisessem beneficiar o FC Porto não correriam muito menos? E se ouvesse mais um penálti contra o FC Porto e qualquer destes jogadores o falhasse? E se se desse o último caso as suspeições não continuariam, talvez até em muito maior escala? Questiono os Relvas acerca destas possibilidades e peço que formulem respostas... coerentes.tomazzz

FC Porto:

Comentários [53]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Isso sao tudo desculpas

Para tentar denegrir a superioridade do FCP! Tenho dito!

A minha coerência...

Realmente, "a frio" é outra coisa, e constato que, afinal, sempre houve "caso", ou não estaríamos agora a comentar um artigo acerca de uma dupla substituição do Vitória de Setúbal... De "atitude completamente normal do treinador do Setúbal, que quis reforçar a defesa [aos 58 minutos, com 0-0, relembro] e abdicar de dois jogadores que já estavam cansados [minuto 58 relembrado, novamente] e que ainda por cima são inconsequentes [mas são os dois melhores jogadores do plantel]" até "isto foi uma atitude propositada para beneficiar o FC Porto, quer do treinador, quer do clube que recebe a mama dos empréstimos, quer dos próprios atletas que esperam regressar à casa-mãe" vai um grande caminho, e eu prefiro sair numa paragem intermédia, se é que ainda me permitem aqui neste fórum... Para mim, e reafirmo, foi uma situação sinistra, bizarra, estranha. Explicações? Não tenho, senão não apelidava de "situação sinistra"! Suspeições levantadas? Pois certamente, e daí?... Estamos a voltar ao Antigo Regime, em que suspeições levantadas apenas já com as provas na mão, senão "não abrir o bico", ou neste caso, "não mexer os dedos"?? Por mim já encerrei o debate, mas o que não admito é que me mandem calar prematuramente ou que me atirem com areia para os olhos, quando, afinal, sempre há matéria para debater... Cumps. a todos

Cambada de Corruptos!

O V. Guimarães promoveu uma conferência por causa dos incidentes ocorridos no Estádio do Mar, durante a qual o presidente revelou que vai ser solicitada de "imediato uma audiência ao ministro da administração para apuramento do que se passou". "São imagens chocantes que não dignificam o desporto. Os adeptos do Vitória não são assassinos e o que se passou foi um copo que se entornou", disse Emílio Macedo, que fez várias críticas à atuação das forças policiais. "Os adeptos foram barbaramente atingidos pelo corpo de intervenção", disse, lamentando que situações destas se passem sempre que a equipa se desloca ao Porto. Emílio Macedo chegou a equacionar uma premeditação da polícia. O presidente do V. Guimarães fez um agradecimento à direção e adeptos do Leixões pelo comportamento manifestado face aos incidentes. http://www.record.pt/noticia.aspx?id=9f0aa9e8-1f4e-4c7d-aaf5-d5d6e015d9bc&idCanal=00000018-0000-0000-0000-000000000018 Fods... ainda bem que não moro em palermo. cambada de criminosos!!!

Re: Cambada de Corruptos!

Pelo menos nao incendiaram o autocarro desse clubezeco de merda,e teu aliado,la para os lados de Guimaraes......

Re: Cambada de Corruptos!

ACAB! Depois queixam-se de haver mortes e violência... ACAB! oh Curva, diz lá, aos super não fazem disto pois não?

Re:

Eu não procuro problemas, nem os atraio mas em deslocações à capital com o FCP já sofri empurrões e ameaças de bastonadas apenas por estar com adeptos do meu clube. Não sejamos ingénuos ao ponto de julgarmos que é fácil ser polícia, muito menos de intervenção que são seguramente, conjuntamente com o árbitro os seres mal amados pelas duas equipas muitas das vezes. Se um "ilumindado" tem o condão de fazer uma estupidez e junto com ele tiverem mais 20, é muito difícil gerir essa situação sem tumultos.

Re:

o que é que isso tem haver!? Os adeptos vitorianos, aos olhos da polícia parecem reclusos, e tratados como animais. Aconteceu nos jogos e deslocações a Matosinhos, Porto e Braga. ACAB

Re:Arruaceiros e "compadres"dos galinaceos

Se "uivam" como animais e se se comportam como animais,terao que ser mesmo animais!

Re:

Realmente é verdade... depois de atirarem com uma tocha contra a polícia eles deviam ter-vos tratado com carinho e amor... fazem-se sempre de vítimas, mas são sempre os 1ªs a provocar!

Re:

vai-te foder. Quando não sabes do que falas cala-te.

Re:

Por acaso até sei, é que eu estive no estádio a ver o jogo. E se dizes que é mentira terem atirado a tocha ou és grande aldabrão ou então tu é que não fazes idéia do que dizes. Quanto à tua linguagem rasca já diz alguma coisa sobre a tua pessoa...

Típico...

O futebol português entretém-se nestas novelas e desobriga-se daquilo que deveria ser o seu principal objectivo: produzir espectáculo. Sobre a situação propriamente dita, parece-me que foi uma leviandade do treinador sadino. Se querem situações verdadeiramente suspeitas lembrem-se do caso Hélton quando estava na União de Leiria. Neste caso Cardoso foi "mulher de César", lá sério até pode ser, simplesmente não o pareceu. Agora todo o fogo discursivo originado por esta situação é simplesmente entretenimento para quem não tem mais nada que fazer... Endhoscopy

Queres coerência?

Acabe-se com os empréstimos entre clubes do mesmo escalão. Já há muito que defendo esta posição! Corta-se o mal pela raíz, mata-se toda e qualquer suspeição existente nestes casos e evitam-se as diferentes situações que expões no artigo. E agora eu pergunto, qual seria a posição do teu clube nesta matéria? Vocês, adeptos com o coração de uma só cor (azul e branco) abraçariam esta medida?

Re: Queres coerência?

Nem sequer o teu quereria! O que fariam depois a jogadores em que não estivessem interessados e não conseguissem vender? E o que aconteceria a estes jogadores? É evidente que isso não acabaria com as suspeições pois as mentes doentes não se curariam com tais medidas!

Re: Queres coerência?

Completamente,não vejo qual seria o problema.

Isso não interessa...

...o que interessa é que, pela primeira vez na história do Futebol, um jogador lesionou-se. O homem que fez aquilo ao Hulk já devia era estar no xilindró! ESCÂNDALO! VERGONHA! SALAZARISMO!

Re: Isso não interessa...

Mas que drama, entradas daquelas em inglaterra mtas vezes os arbitros deixam passar. Lembras-te da entrada do andrezinho sobre o suazo?!

Re: Isso não interessa...

O quê? Andrezinho sobre Suazo? Não vi nada de mais nessa jogada...

Re: Isso não interessa...

Foi só,a entrada mais arrepiante do campeonato.

Re: Isso não interessa...

Sim, concordo. Viu-se claramente que o Ney estava mortinho por fazer aquilo! Já a do Andrezinho, sinceramente... A mídia da capital faz sempre o mesmo granel por coisas tão insignificantes...

Re: Isso não interessa...

Ok, não vale a pena...fica bem

Re: Isso não interessa...

Este gajo e tao portista como eu benfiquista...

Olha a expressão paineleiro...

Onde é que eu já tinha ouvido isso...

CARLA MATADINHO

http://img130.imagevenue.com/img.php?image=21041_carla_matadinho23_123_486lo.JPG

DEPOIS DA (IN)COERÊNCIA DE OLARÁPIO...

...e o seu TRIO "OS CEGUETAS", que não viu a mão de Maxi Pereira dentro da grande área em Alvalade, nem a de Raúl Meireles em Coimbra, ambas para o campeonato, ficando por marcar dois penaltis EVIDENTES, eis que na Madeira, não deixa passar lance semelhante em claro, e MARCA penalti contra o Nacional da Madeira, na Taça de Portugal (e o outro finalista já apurado era... adivinhem? o clube favorecido à margem das leis, OSTENSIVAMENTE, na jornada do Campeonato anterior, por esse mesmo árbitro em lance semelhante)... logo poucos dias depois do jogo de Coimbra, do lance de Meireles para penalti contra o Porto que nem ele nem o seu trio assinalou, TÃO OU MAIS EVIDENTE... Será caso para dizer que os ares do "Contenente" lhe afectam a visão e o discenimento? Mais um entre muitos episódios de (In)Coerência... uma novela sem fim (há quem lucre com isto)...

Carlos Cardoso estava a ver o empate.

Carlos Cardoso estava convencido que o FCP era incapaz de marcar golos; o Lisandro é que lhe estragou as contas porque não marcava no campeonato nacional e inventou uma jogada especial de um jogador especial.

Re: A coerência de Relvas e paineleiros

a simples existencia de emprestimos é indecente, moral e desportivamente, daí que nunca vão deixar de existir suspeitas, dÊ por onde der. já é tempo de acabar com esta mama dos jogadores emprestados dentro da mesma divisão, mas nao me parece.

Há coisas que são impossíveis !

Uma delas é agradar a Gregos e a Troianos. Por outras palavras, é preso por ter cão e preso por não ter.

A necessidade de explicações...

... por parte deste artigo pró-Portista radical, é a prova mais simples de como realmente há casos dentro do futebol que o torna um futebol mentiroso. Para continuar esta discussão, poderia argumentar que poderá existir diversos tipos de contratos de empréstimo, uns que deixam jogar frente ao clube "mãe", outros que não deixam e até outros que podem limitar o uso a um determinado número de minutos. Agora, o que parece que toda a gente não quer discutir é que não deveria ser possível existir o número de jogadores que o Porto tem como emprestados por clubes do mesmo escalão e da mesma liga! A meu ver para a nossa liga ser realmente competitiva, teria que mudar esta regra de empréstimos. Reparem que o Vitória de Setúbal na época passada foi campeão da taça da Liga e ficou nos lugares UEFEIROS, vejam por onde anda agora... Será que é assim que queremos que o nosso futebol cresça? Mas, para melhorar o nosso futebol não era só por esta medida (não sou contra os empréstimos, mas sim contra o abuso que existe!), mas também por outras... nomeadamente as das reais dívidas que clubes têm...

Bem pior que isso!

Recordo que, desde o início da segunda parte até ao momento das substituições, o Vitória nem sequer se tinha aproximado da baliza do Porto quer por esses quer por outros jogadores! Assim, era manifesto que o Porto dominava ainda que o resultado fosse favorável às pretensões do Vitoria! Estou assim, a imaginar o que diriam as mesmas pessoas se o Carlos Cardoso não tivesse feito as substituições: "É escandaloso e dá origem a todas as suspeitas que o treinador do Vitória, ainda com um empate precioso nas mãos, e vendo que não conseguia atacar, não tentasse pelo menos segurar esse precioso empate, metendo jogadores mais defensivos para tentar manietar a euipa do Porto! Inacreditável!" Claro que isto é a minha imaginação a trabalhar, mas estes doentes não recuam perante nada! A Paranóia é a sua bandeira!