Co Adriaanse : génio ou louco? | Relvado

Co Adriaanse : génio ou louco?

 

Quando chegou a Portugal prometeu um futebol atractivo e de ataque, referindo que pretendia jogar em 3-4-3, com apenas três defesas! Marcar golos era a sua grande preocupação e daí apostar num ataque com mais gente! A realidade era algo diferente, já que o recuo de Paulo Assunção para o lado do central (Pepe) quando o adversário atacava dava origem a uma defesa de quatro que se desfazia quando o Porto tinha a bola. No ataque, a pouca variedade dos movimentos, excepto quando o génio de Quaresma, cuja recuperação foi uma das suas melhores obras, fazia das suas, era a regra e não conseguia abrir as defesas adversárias! Resultado: o Porto foi a defesa menos batida dos campeonatos europeus, mas o tal ataque que era suposto marcar muitos golos não só não o fez como conseguiu bem menos que o de Jesualdo, um treinador defensivo, com menos jornadas, na época seguinte!Co Adriaanse foi responsável pelo desenvolvimento de Pepe, Paulo Assunção, Bruno Alves e Quaresma, mas foi também quem quis dispensar Hugo Almeida, Diego ou Luís Fabiano para não falar de outros! Génio ou louco? Na minha opinião, um pouco das duas coisas, mas mais louco sem dúvida! A sua saída foi a prova final!
dragao13

FC Porto:

Comentários [31]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: O 3' era a questão do Bruno Alves

O Bruno Alves foi efectivamente lançado, queiras ou não, pelo Co Adriaanse! Como o Porto só jogava com um central ele era suplente, mas foi o escolhido em jogos na Europa, onde jogaram 4 defesas e nos jogos que o Pepe falhou! De resto, de acordo com as críticas e o que dizes, mas importa pensar que se tem também de ter suficiente educação para se entender aquilo que se põe num papel! No caso, ao intitulares o teu comentário de "Artigo com erros" estás não só a desvalorizar o artigo como a deixares para segundo plano a discussão do mesmo! Se o artigo tivesse erros graves que lhe prejudicassem o conteúdo, eu seria o primeiro a reconhecer e até a pedir à edição que o retirasse! Mas nada disso sucede! O artigo tem o seu interesse e os erros, afinal, são um de escrita que me passou na revisão e que em nada altera o sentido do mesmo e os supostos outros, apenas opiniões tuas que são diferentes das minhas! É que digas o que disseres do facto, a Liga em que o Oliveira estava era disputada em moldes diferentes dos actuais! E o terceiro classificado dos Grupos não ia para a UEFA! É esse o ponto que pretendo transmitir-te: opiniões diferentes é excelente e nada tem de mal! Erros é mau e é preciso que existam! O que me parece é que foste grosseiro ao utilizar um título no comentário que é claramente inapropriado! Cumprimentos!