Co Adriaanse | Relvado

Co Adriaanse

 

Sartor diz: "Co Adriaanse, holandês,
treinador do FC Porto e conotado como sendo teimoso nas opções tácticas e
duro para com os jogadores, não consegue gerar consensos e muitos portistas
estão indecisos quanto à sua continuidade no clube para a próxima época. Se Co
conseguir ganhar o campeonato este ano, apesar dos inúmeros erros cometidos,
nomeadamente nas competições europeias, qual deve ser o futuro de Adriaanse?
Fica ou sai?" Robin5 acrescenta:
"Adriaanse ainda não
venceu qualquer teste difícil, nomeadamente com os rivais internos Sporting e
Benfica [só conseguiu derrotar os leões nos penáltis]. Será que este treinador não é bom o suficiente para jogos
nivelados?"

FC Porto:

Comentários [48]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

igual a si próprio...

Adriannse há pouco tempo deu uma entrevista em que dizia:"foram-me contratar por usr esta esquema de jogo,é com ele que as minhas equipas jogam,eu não mudo a minha forma de jogar,se quiserem mudar mandem-me embora"...
Foram mais ou menos estas as palavras do sr Adriannse,e nisso ele tem razão.
Foi o sistema que ele quis impôr assim que chegou a Portugal,demorou algum tempo mas agora já o utiliza como sendo o seu sistema de jogo...
Porém há alguns aspectos que não percebi no jogo de ontem tais como:
-Lucho jogou encostado á direita,quem é que ia fazer as ligações do meio campo com o ataque sendo que Lucho é o jogador daquele 11 que o fazia melhor...
-Colocou também o Adriano á direita para quê? Se queria mais um jogador nas alas colocava mais um ala por explo Ivanildo,Alan...,Nunca sacrificaria um ponta de lança para aquela função...
De resto acho que este sistema não se enquadra com equipas que joguem de igual pra igual com o Porto porque é demasiado arriscado jogar só com 3 homens para jogar contra Liedson,Deivid,J.Moutinho;tal como o foi para jogar contra Simão,Micoli,N.Gomes...
A verdade das verdades é que ainda não ganhou nada,nem ganhou um jogo a um grande o que é muito "grave"...
Koeman dizia que uma equipa que não ganha á naval não merece ser campeã,então o que me dizem a uma equipa que não ganha um confronto directo com as equipas do seu campeonato merece ser campeã?
Uma grande equipa não tem só uma forma de jogar,e vê-se se a equipa é realmente grande na capacidade de mudar de sistema de jogo conforme o adversário que vai enfrentar...
Sinceramente e apesar de chegar á final do jamor,de ir em 1º lugar no campeonato acho que este não é treinador para o FCP,tem valor para treinar um Rio Ave,um Boavista,etc,mas nunca um candidato ao título em Portugal...

Vontade de ferro

Esta é a frase a aplicar a Co. :
nunca desistiu das suas ideias
Nunca desistiu em jogadores que acreditava ( que para muito boa gente eram um desastre, agora são do melhor)
Nunca desistiu do seu modelo de jogo ( Ao ponto de Treinador do Barcelona, estar de no FCP para estudar a estratégia que acha de grau elevado de dificuldade de implementar mas excelente, tal como Mourinho )

É pois um “teimoso” ou um “idealista”, dependendo da perspectiva de que olha e sua afinidade ou não. Que o futebol é bonito e de ataque? Absolutamente de acordo, quem é que discorda disso ?
Parece que nestes últimos temos , temos um virar de mentalidades:
ao Euro 2004 foi unânime o desagrado por haver ganho uma selecção com um futebol cínico, defensivo , nada mágico.
Na Superliga, muitas são as equipas que tem um futebol deste tipo, mas agora nasceu o EURO4002 , o inverso : Todos dão ó sanas ao jogo feio, defensivo, sem magia, de aguenta e implode.
Porquê ?

  Um futebol bem praticado e de ataque continuado, um futebol de risco volvido para o golo , um futebol de magia , é agora o elo mais fraco ?Um futebol assente num esquema de grau elevado de implementação é agora preterido a esquemas tradicionais, clássicos, mais fáceis, e defensivos ?Quando é que o geocentristo da terra, deu um volte face , que a minha bússola não registou? Ou fui eu que perdi o Norte dos “novos outros” e o esquema “Grécia” é agora o mais brilhante pelas razões mais fáceis ?
Ou muito me engano ,mas o Norte que regista o magnetismo , vai ser aquele que vai figurar no campo de Nacional ao final da taça: Um Porto-Guimarães .

Eu sei que o tempo está a mudar, tudo bem. Mas não vamos começar , agora mudar de opinião conforme as conveniências : Os esquemas mais difíceis tem o seu enorme mérito .O futebol de ataque é o mais ousado e o mais bonito. O cinismo sempre foi um defeito nunca uma virtude .E sim, também veio da Grécia o mito para o arquétipo dessa palavra: Cínico , que em futebol é uma tristeza .
Muito bem Adrianse, nem precisas ir para a Catalunha , que eles vêem aqui só para ver como se faz.
Obrigado pelo Quaresma pois é Português, obrigado pelo Meireles que é Português, obrigado pelo Pepe que é do FCP, obrigado pelo Ivanildo que é Português, obrigado pelo Bosingwa que é Português, obrigado pelo Paulo A. que é do FCP , obrigado pelo Macarty que é do FCP. Obrigado por este ano, ter visto muito e bom futebol.

Re:Vontade de ferro

Obrigada por pepe? o homem esteve ao seu grande nível...muito mau...
Ontem o porto não foi uma equipa mas sim um conjunto de excelentes jogadores.
Um treinador que tem um plantel como o porto tem...e se dá ao lucho de nem convocar diego e anderson que teriuam lugar cativo no SLb e SCP...só pode ser lunático.
Excelentes exibições? Contra o Benfica foi o que seviu..artemedia, glasgow, scp, Braga...
Contra ao braga, Sporting, e ainda ontem não conseguiu ganhar um jogo importante em 90 minutos...nem na taça contra o Maritimo
Este homem é lunático, teimoso e se tudo correr bem vai para a holanda pastar.
O SCP já esteve a 12 pontos do Porto e agora o Porto poderá perder o campeonato que qualquer treinador melhorzinho que Co (o que não é dificil) já tinha ganho. Ontem vimos uma equipa o sporting, contra um conjunto de jogadores um pouco perdidos: Adriano, Lucho , Mareck ,já para não falar do pior em campo PEPE um desastre...)
Ontem viu-se a revolta do público contra Co depois do golo do liedson....só que Benny salvou e Baia ajudou a salvar.
Co para a Rua no final da epoca.

Re:Vontade de ferro

Já te esqueceste daquela vergonhosa exibição na luz contra o benfica. o treinador era o Co não era.

cá para mim és benfiquista.

Rua com Adrianse

Em vez do Adriaanse vou falar da


inteligência de Paulo Bento. Este sim me merece destaque.

O Adriaanse ontem apenas foi o Adriaanse, que todos nós já conhecemos. Paulo Bento, esse sim, revelou mais uma carta do seu largo leque.

Depois de ter perdido na lotaria dos Penalties com o Porto, Paulo Bento dispara em direcção ao árbitro, numa clara jogada tripla:

1- Tentar pressionar e condicionar a arbitragem do próximo e decisivo Sporting-Porto.

2- Tira a responsabilidade da derrota de jogadores como Caneira e Moutinho.

3- Deixa a comunicação social fazer o resto e voilá, temos os condimentos todos...

Isto quando na realidade nem se pode considerar que foram prejudicados...

Clubite aguda? Já sei que sim!

1 -Aos 14 minutos o Polga agarra o McCarthy dentro da área á vista de todos.

2- Antes da meia hora, o McCarthy sofre um carrinho por trás e no seguimento da jogada, Pepe faz penaltie, por meter a mão na bola. O que é suposto marcar a primeira ou a segunda falta? Pois.

3- O Sá Pinto faz duas entradas de carrinho uma delas por trás e a todo o gás, amarelos nem vê-los carta branca para continuar assim o jogo todo.

4- O Caneira faz outra entrada por trás aos 75 mins, que lhe daria o segundo amarelo e consequente expulsão e nada.

5- No prolongamento o mesmo Caneira é expulso por dar uma chapada nesse jogador conflituoso que é o luxo, e a expulsão é injusta, ou não...

6- Logo a seguir o Bosingwa é expulso por não tocar no Tello! Isto apesar de poucos minutos antes ter-lhe sido poupada a expulsão por uma mão.

Felizmente os Deuses, e o Baía, estiveram do nosso lado nos Penalties.

Infelizmente, á custa disso, já se sabe que quem vai arbitrar o Sporting-Porto será o Lucílio Baptista ou o João Ferreira.

Sinceramente jogada muito inteligente do Paulo Bento, que em pouco tempo estabeleceu a estratégia ideal para aumentar as hipóteses de ganhar o único troféu a que o Sporting ainda se propõe esta época.

Estaremos perante um novo mestre nos jogos mentais ou apenas perante mais um WannaBe?

Saudações

Olha lá no que me vou meter!!

Para além de concordar com tudo o que escreves, excepto no lance de McCarthy com Polga, que acho naturalíssimo... e para além de achar (basta ver o resumo) que o Sporting pouco fez para merecer a vitória, em comparação com o FC Porto, ainda tenho a "lata" de levantar uma questão: na imagem que se segue, o que é aquela linha que se vê no relvado? Sim, já sei que vão dizer que é montagem, mas o facto é que esta imagem pode ser encontrada na edição de OJOGO de hoje e que nem os isentos juízes deste tribunal prestaram atenção ao facto. Porquê, pergunto eu? Porque, tal como bem disseste, Paulo Bento montou uma bela estratégia... mas para papalvos, apenas!

A imagem em questão!

Resumindo, foi mais fácil para Paulo Bento criar um circo em torno do jogo do que admitir que o Sporting chega ao golo com uma oferta de Marek e o outro lance mais perigoso que cria é uma sucessão de ressaltos ganhos por Nani, em contraste com um FC Porto que, embora não brilhante, foi sempre mais perigoso.
Termino registando que gostava de ver toda esta celeuma levantada quando o FC Porto é prejudicado, como aconteceu, por exemplo, no FC Porto-Vitória de Setúbal, onde ficou um penalty claro por assinalar, resultando na perda de 2 pontos pelos Dragões. Mais: ainda no último Vitória de Setúbal-FC Porto (novamente os Sadinos, por coincidência) ficou por assinalar uma grande penalidade a favor do pupilos de Adriaanse. A diferença é que o FC Porto realmente jogou muito mais e já vencia o jogo. Talvez P.Bento consiga pensar nisso um dia e, em vez de se lamentar com erros (que até nem foram como os pintou), leve os seus jogadores a produzirem mais do que fizeram no Dragão e que foi manifestamente pouco, para uma equipa com o potencial dos Leões (o mesmo se aplica ao FCP, de resto... mas entre os dois, jogou bem melhor a equipa azul e branca).

Saudações e... vou hibernar novamente!
Abraços

Agora a cores e tipo sequência (montagem, claro!!)

Momento 1
Momento 2

A teoria da conspiração precisava de bases mais sólidas, não?

Re:Em vez do Adriaanse vou falar da

Podes me dizer qual e o filme?
adoro ficcao!

Re:Lol

Epa viste o mesmo jogo so que com os oculos especiais do fcporto :) E n digas k a clubite é minha k o meu clube e o benfica. Qualquer pesoa isenta te diz k o sporting foi prejudicado.

Então diz-me que lances é que não aconteceram


dos citados...

Re:Então diz-me que lances é que não aconteceram

Para quê?

Não vale a pena. É preferível assobiar para o ar...

cumps

Re:Então diz-me que lances é que não aconteceram

Ora nem mais!

è que o F.C.Porto é que foi o prejudicado neste jogos lolol

O Sporting foi levado ao colo é incrivel! Acho que nunca na historia do futebol mundial uma ekipa foi tão prejudicada como o F.C.Porto!

Incrivel a capacidade de INVENTAR destes MOÇOS!

Vejam o jogo COMO HOMENS E ADMITAM!

Creio que em breve vai ser postada aqui


uma foto que vai calar muitas bocas...

É que mesmo ignorando a falta que antecede o lance do Pepe, nunca seria penalty!

Re:Em vez do Adriaanse vou falar da

Se os jogadores se desinibirem de vez nem com um bom arbitro eles vão la

Re:Em vez do Adriaanse vou falar da

So li até ao primeiro ponto

1 -Aos 14 minutos o Polga agarra o McCarthy dentro da área á vista de todos.

Depois disto não vale a pena ler o resto. Se isso é penalty, então seriam assinalados uns 10 por jogo.

+oportuno

Oportunissimo aliás.
Parabens pela clarividência .

É o Melhor!

Este treinador é excelente.

Depois do desastre total que foi a época passada, em que tivemos 3 treinadores e não ganhámos nada para lá da Intercontinental, o mister Co Adriaanse teve a responsabilidade de fazer esta equipa do zero.

A tarefa tem sido, a meu ver, extremamente bem conduzida. A eliminação da Liga dos Campeões foi uma desilusão, mas ocorreu com uma série inaudita de azares, podendo também, é claro, ser atribuida à falta de experiência de alguns jogadores bastante novos.

Ora este rejuvenescimento do FCP é um dos motivos de grande orgulho que tenho neste treinador! Senão vejamos:

- A equipa actual do FC Porto tem Pepe, hoje por hoje o melhor Defesa-central a actuar em Portugal, quando ano passado era criticado por tudo e por todos. Há claro mérito de Co Adriaanse que a meu bem fez MUITÍSSIMO BEM em ter retirado o "bicho" da equipa. Foi um grande jogador, já não é. Pepe é um grande jogador e será por muitos anos.

- Raúl Meireles grande Médio, promovido finalmente à titularidade pelo mestre Co. Está a dar muito bem conta do recado.

- Grande contratação de Marek Cech. Um total desconhecido para o público português está a revelar-se uma grande contratação.

- Paulo Assunção, não sendo muito novo, é um MILAGRE! Para mim muito superior a Costinha. Com um sentido posicional e táctico fora do normal. Nunca falha, nunca joga mal. Faz lembrar o Paulinho! E quem lhe viu as capacidades???? Mister Co!

- Lucho não necessita de palavras. É um jogador de classe mundial.

- Quaresma. Aqui sim, mister CO! Durante toda a sua carreira Quaresma vai lembrar-se de Co. Até ser treinado por ele era um jogador vulgar, com uma técnica muito apurada, mas sem capacidade de entrega e de luta, instável emocional e um pouco mimado. Depois de ser treinado por Co, Quaresma é o melhor Ala português da actualidade e um dos mehores do futebol europeu. É maravilhoso ver como finalmente, um diamante em bruto foi polido, um pouco à semelhança do que sucedeu com Deco e Mourinho. Quando jogadores deste nível se mentalizam que por vezes é tão importante para a equipa roubar uma bola na defesa como fazer um cruzamento para golo, tornam-se mágicos! E inesquecíveis. Obrigado a mais ninguém senão a Quaresma e Co.

...

Haveria muitos mais jogadores para colocar aqui, mas a conversa vai longa.

Para mim é essencial manter este treinador. Ainda para mais vindo de onde vem, da escola de formação do Ajax. Está a dar um grande acompanhamento às nossas camadas jovens. Já promoveu o Hélder Barbosa e espero que para o ano, finalmente, Vieirinha e Maradona sigam o mesmo caminho. Quero voltar a ver o meu FCP a formar jogadores para a equipa principal. Ivanildo é o primeiro dessa nova, brilhante, vaga.

Co Adriaanse joga na táctica mais bela que tenho visto no futebol mundial, desde que o vejo há 23 anos... Uma autêntica poesia em campo. Espero só que a máquina fique mais oleada, e teremos um FCP a lembrar a saudosa "laranja mecânica" de 1978...

Força Porto! Força mister Co Adriaanse!!!!!!

Re:É o Melhor!

Subscrevo inteiramente todas as suas palavras!!
Parabéns pelo artigo.
Abraço

Em vez do Adriaanse vou falar da

inteligência de Paulo Bento. Este sim me merece destaque.

O Adriaanse ontem apenas foi o Adriaanse, que todos nós já conhecemos. Paulo Bento, esse sim, revelou mais uma carta do seu largo leque.

Depois de ter perdido na lotaria dos Penalties com o Porto, Paulo Bento dispara em direcção ao árbitro, numa clara jogada tripla:

1- Tentar pressionar e condicionar a arbitragem do próximo e decisivo Sporting-Porto.

2- Tira a responsabilidade da derrota de jogadores como Caneira e Moutinho.

3- Deixa a comunicação social fazer o resto e voilá, temos os condimentos todos...

Isto quando na realidade nem se pode considerar que foram prejudicados...

Clubite aguda? Já sei que sim!

1 -Aos 14 minutos o Polga agarra o McCarthy dentro da área á vista de todos.

2- Antes da meia hora, o McCarthy sofre um carrinho por trás e no seguimento da jogada faz penaltie por meter a mão na bola. O que é suposto marcar a primeira ou a segunda falta? Pois.

3- O Sá Pinto faz duas entradas de carrinho uma delas por trás e a todo o gás, amarelos nem vê-los carta branca para continuar assim o jogo todo.

4- O Caneira faz outra entrada por trás aos 75 mins, que lhe daria o segundo amarelo e consequente expulsão e nada.

5- No prolongamento o mesmo Caneira é expulso por dar uma chapada nesse jogador conflituoso que é o luxo, e a expulsão é injusta, ou não...

6- Logo a seguir o Bosingwa é expulso por não tocar no Tello! Isto apesar de poucos minutos antes ter-lhe sido poupada a expulsão por uma mão.

Felizmente os Deuses, e o Baía, estiveram do nosso lado nos Penalties.

Infelizmente, á custa disso, já se sabe que quem vai arbitrar o Sporting-Porto será o Lucílio Baptista ou o João Ferreira.

Sinceramente jogada muito inteligente do Paulo Bento, que em pouco tempo estabeleceu a estratégia ideal para aumentar as hipóteses de ganhar o único troféu a que o Sporting ainda se propõe esta época.

Estaremos perante um novo mestre nos jogos mentais ou apenas perante mais um WannaBe?

Saudações

Justiça...

Este comentário como o meu, que refere uma falta por marcar que origina o penalty, leva também clubite aguda?!

As pessoas estão a ver aqulio que querem e não aquilo que se passou, pois ninguém quis ver a maldita falta sobre o Benni que provoca o imediato contra ataque do SCP e que acaba como toda a gente sabe.

Penso que o árbitro errou para os dois lados, e que Bosingwa foi mal expulso, mas antes disso já o Bosingwa devia estar na rua. O fiscal de linha prejudicou muito o Sporting.

Agora não me falem do maldito penalty.

Re:Em vez do Adriaanse vou falar da

"2- Antes da meia hora, o McCarthy sofre um carrinho por trás e no seguimento da jogada "Pepe" faz penaltie por meter a mão na bola. O que é suposto marcar a primeira ou a segunda falta? Pois."

ALELUIA, pensava que só eu é que tinha visto, porra.

Cumprimentos.

Pepe


«2- Antes da meia hora, o McCarthy sofre um carrinho por trás e no seguimento da jogada, Pepe faz penaltie, por meter a mão na bola. O que é suposto marcar a primeira ou a segunda falta? Pois.»

A continuidade ou não de Adriaanse

Depende de Pinto da Costa, depende do próprio Adriaanse e em última análise (talvez a mais importante) do que venha a conseguir em termos de títulos esta época (e a Liga é a principal).
Co Adriaanse pode ser teimoso mas acredita naquilo que quer implementar.
Eu fui um dos seus mais acérrimos críticos, mas depois de ouvir (ou ler)opiniões mais abalizadas do que a minha como são as de alguns treinadores, fico na dúvida se será boa ideia trocar de treinador no fim da época.
O seu sistema de jogo já deu frutos a nível defensivo (apesar dos 3 defesas) e só falta (o mais difícil) haver automatismos suficientes na frente para se marcarem muitos golos. Quando a equipa está a ganhar por mais do que um golo de diferença (esqueçamos o caso Artmedia que foi uma excepção, em 100 jogos aquilo só acontece uma vez), nota-se a confiança da equipa e o futebol atacante melhora a olhos vistos.
Talvez tenha de dar razão a Pinto da Costa nesta opção - não é por ele ter comquistado muitos troféus (mérito principal de jogadores e treinadores de então), é porque ele seguramente sabe muito mais disto do que eu.
Mas as massas não têm paciência (principalmente nos países latinos) e qualquer treinador de uma equipa é escravo dos resultados de momento.

Re:A continuidade ou não de Adriaanse

A taça também passa a ter a mesma importância e relevância para o futuro de Adrianse que a prova principal, a partir do momento em que o adversário é o Guimarães ou o Setúbal...

Terminaram-se as dúvidas

Repito as minhas palavras no comentário ao jogo:

"Antes de mais, terminaram-se as dúvidas sobre Adrianse. O holandês não é treinador para o FC Porto. Falha nos momentos decisivos, provando que não tem estofo de campeão. É mais que notório o medo com que encara os grandes jogos, por muito que mantenha os 3 defesas, altera a estrutura toda da equipa.

Alguém me sabe explicar o que fazia Adriano encostado á linha do lado direito?! Alguém me consegue explicar a dificuldade do Lucho em encontrar-se a si mesmo e definir a sua própria posição em campo?! Alguém me consegue explicar como é possível haver 3 ou 4 elementos do FC Porto no prolongamento que já nem corriam e o treinador nem esboçava uma mudança na equipa?! Porque é que as substituições não aconteceram mais cedo?!"

Sem mais de momento.

ao site relvado.com

tira faz favor a minha parte deste artigo...pois foi completamente tirada do contexto do artigo q vos enviei...

querem incendiar e arranjar polemicas facam favor, mas nao as minhas custas...

ou publicam os meus escritos neste site completos e dentro dos contextos onde eu os escrevi ou nao usam o meu nick para tal!

Robin5

a parte do teu texto publicada

Não ofende ninguém, é uma constatação de qualquer observador.
Só que aqui no Relvado, parece pelo menos, as susceptibilidades são tremendas! Haja fair-play e aceitemos o trabalho de quem tem que seleccionar artigos. E não estou a dar "graxa" à Susana porque nem tenho mandado artigos, e pelo que conheço dela (pelo que leio apenas óbviamente) não se submete a pressóes.

Re:a parte do teu texto publicada

e a tua opiniao q nao incedia ninguem...e ainda bem q constatas isso...

mas como tu dizes ha certas pessoas q nao vem assim...e sabendo disso nao concordo q a minha frase tenha sido tirada do contexto onde foi inserida...

o meu artigo nao tinha nada a ver com o do Sartor, e como tal a minha frase nao tem de la estar...

Re:ao site relvado.com

Minha cara,

todos os relvas sabem que as suas submissões passam por um processo de Edição e que, portanto, podem sofrer reduções. No caso do seu artigo foi aprovada a parte considerada pertinente, como complemento ao artigo do Sartor. O sentido do que escreveu no seu artigo inicial não foi alterado e portanto o seu reparo não tem razão de ser. O texto que submeteu não seria menos polémico do que as duas frases que foram aprovadas. Aliás, não estão em causa sequer afirmações "incendiárias", antes meras deduções a que qualquer adepto pode chegar.

Re:ao site relvado.com

"Minha cara,

todos os relvas sabem que as suas submissões passam por um processo de Edição e que, portanto, podem sofrer reduções."

nada a dizer a nao ser quando essas reducoes tiram as frases do contexto como provado na sua frase seguinte.

"No caso do seu artigo foi aprovada a parte considerada pertinente, como complemento ao artigo do Sartor."

Tirar duas frases do artigo q enviei q era muito mais extenso tira essas duas frases do contexto e como editora q lida com Portugues todos os dias tenho a certeza q sabe bem isso!

"O sentido do que escreveu no seu artigo inicial não foi alterado e portanto o seu reparo não tem razão de ser. O texto que submeteu não seria menos polémico do que as duas frases que foram aprovadas."

O artigo do Sartor nao tem nada a ver com o meu artigo e eu e a susana sabemos bem disso!!!

"Aliás, não estão em causa sequer afirmações "incendiárias", antes meras deduções a que qualquer adepto pode chegar."

sabemos bem q frases inocentes quando tiradas do contexto podem-se tornar incendiarias!!!