Cissokho, lateral de grande futuro

... mais ! Na realidade dá para ver que tem algum potêncial, mas defende ainda mal, não fecha o interior da defesa junto ao Bruno Alves e isso bem explorado pode ser o seu "Calcanhar de Aquiles", vai ter um grande teste quando defrontar o ManUnited, se falhar vai ser o descalabro, depois tem dificuldes em defender no um para um, com jogadores rápidos e que tenham fintas curtas, por vezes entra fora de tempo e se o adversário for matreiro pode arrancar faltas desnecessárias junto à área portista, por isso ele opta sempre por "dar" a linha para cruzar ao adversário, porque sabe que ainda tem algum tempo para fechar junto à linha final (linha de balisa) e evitar um possível cruzamento, o que normalmente consegue quase sempre evitar que isso aconteça. Quanto à comparação, é menos veloz que Bosingwa, também sobe bem no corredor esquerdo, mas utiliza menos a finta que o afro-português, cruza bem para a área e também não usa muito o remate de longa e/ou curta distância. Mas ainda tem muito tempo para evoluir e se jogar com regularidade no Porto, vai ter um futuro risonho à sua frente.

O Bosingwa começou a sua carreira jogando a médio defensivo, jogou nessa posição no Boavista e nos tempos iniciais que foi para o FC Porto. Cissokho pode vir a ser um grande valor, ainda tem uma margem de progressão muito grande, mas quando perguntas se estaremos perante um dos futuros melhores laterais europeus não acredito muito, gostava que sim mas não vejo o potencial necessário para atingir esse estatuto.

A história de Aly é muito bonita,ainda há seis meses jogava com as pedras e de um momento para outro está em plena Champions.Nem em sonhos,lol. Foi uma aposta arriscada do FC Porto,como tem sido hábito para aquela "maldita" posição.Tem sido uma agradável surpresa,mas ainda apresenta algumas lacunas: -Posicionamento -Algo inocente(contra o sporting,foi preciso a bancada gritar para ele cair dentro do campo) -Jogo de Cabeça -A camisola que enttregou aos Super,foi precipitada.Certamente não me viu :). Conclusão,tem vários defeitos mas em comparação com aquilo que tem chegado nos ultimos anos,ainda é dos melhorzitos.Atingir os quartos da Champions,com Sapu e Cissokho que mais podemos pedir :).

1º - O Bosingwa com 21 não cruzava razoavelmente, cruzava péssimamente mal!(aliás quando foi para o Chelsea é que já foi a cruzar só razoavelmente mal). Aqui vantagem clara para o Cissokho que faz bons cruzamentos. 2º- O Bosingwa é sem dúvido dos jogadores mais rápidos que já vi jogar. O Cissokho é rápido mas não se compara. Aqui vantagem para o Bosingwa. 3º- Técnica. O Bosingwa por essa altura era mais trinco que outra coisa e servia mais para destruir do que para construir. Era fraquinho a receber a bola, a passar a bola era razoável, e a fintar era muito trapalhão. Aqui ganha o Cissokho claramente, mesmo sem ser um primor de técnica. 4º- Poder físico e capacidade aérea. Por razões óbvias o Cissokho ganha no poder fisico e na capacidade aérea(para mim é mesmo o seu ponto forte, ganha praticamente todas as bolas no ar, excelente tempo de salto e impulsão) 5º- Posicionamento. O Bosingwa como até teve escola de trinco e em muitas outras posições, sempre foi um jogador bastante bom no seu posicionamento em campo. Aqui ganha claramente o Bosingwa pois este é talvez o calcanhar do Cissokho. No geral: 3-2 para o Cissokho. Resta saber se consegue continuar a evoluir e será seguramente melhor que o Bosingwa.

. Ex(a)s Sr(a)s ERC Venho por este meio apresentar queixa/reclamação contra a SIC, por desavergonhada falta de rigor informativo que falseia por completo a Verdade Desportiva. Não se tratam de artigos de opinião, a rubrica em causa é uma peça incluída no jornal da noite sobre o jogo Benfica-sporting ( Final da Taça da Liga ), ora numa peça jornalística incluída no jornal da noite é pressuposto ser-se imaculadamente rigoroso e objectivo, principalmente tratando-se de uma área tão sensível como os casos do jogo relativamente à arbitragem. O jornalista responsável pela peça era o inefável Nuno luz. A tal pseudo-peça com imagens virtuais a 3D era uma autêntica fraude, conforme é demonstrado no texto ( em anexo ) que segue a queixa. Para gravar a situação, esta peça que visava unicamente a arbitragem passou na sic 5 dias depois do jogo, e em termos de conteúdo não trazia absolutamente nada de novo porque já havia unanimidade em relação à inexistência do pénalti que favoreceu o Benfica. Mas inexplicavelmente, ou talvez não, a sic nem sequer fez referência ao facto do golo do sporting ter sido precedido de uma irregularidade. O Vukcevic puxou de forma clara e ostensiva os calções do Maxi Pereira! Mais uma vez volto a repetir, os jogadores não podem utilizar deliberadamente as mãos/braços para obstruir a acção dos adversários. PONTO FINAL! Para reforçar a minha ideia, socorro-me do jogo Olympiacos-Benfica para a actual edição da Taça UEFA: houve um livre a favor do Benfica executado pelo Reyes, a bola foi pontapeada forte e tensa para dentro da área do Olympiacos e acabou por entrar directamente na baliza. O árbitro anulou o golo e assinalou falta ao Nuno Gomes porque ele utilizou deliberadamente a mão/braço e deu um ligeiríssimo toque num adversário. Ficou a clara sensação que o Grego nem se apercebeu. Aí, e bem, toda a Comunicação Social disse que o árbitro cumpriu as regras. O que mudou agora no caso do Vukcevic? É bastante simples, no caso da Olympiacos foi uma decisão ( correcta! ) da arbitragem que "penalizou" o Benfica, no caso do sporting foi uma decisão ( correcta! ) da arbitragem que servia os interesses do Benfica. A comunicação social desportiva não perdoa, à mínima das mínimas dúvidas decide contra o Glorioso SLB. Há quem diga que uma caneta pode ser uma arma mais perigosa do que uma pistola. Estas situações de anti-Benfiquismo primário por parte dos jornaleiros desportivos repetem-se de forma sistemática, já se tornaram recorrente e “criminosamente” persecutórias em relação ao SLB. AONDE É QUE ISTO IRÁ PARAR … ??? Com os melhores cumprimentos Vítor Alexandre Ferreira Monteiro .