Castiguem-nos! | Relvado

Castiguem-nos!

 

Mesmo tendo sido provocados, Sapunaru e Hulk não dignificaram em nada a camisola do FC Porto ao partir para a agressão. É verdade que as imagens não mostram o que despoletou toda esta confusão, mas mostram as agressões ou tentativas de agressões (e digo isto porque as imagens têm cortes de milésimos de segundos) e sendo assim os jogadores merecem ser castigados, não só pela Liga, mas também pelo próprio clube que a meu ver devia ter mão pesada para que não se voltem a passar situações deste tipo.Nas mesmas imagens não se vê a SUPOSTA agressão de Hulk a pontapé quando o steward Sandro Correia se encontrava no chão, nem se vêem qualquer tipo de agressões de Fucile, Rodriguez e Helton, conforme tinha referido o JORNAL A BOLA (o que mais uma vez vem levantar a questão da ética jornalística deste país que deixa muito a desejar).Gostava de saber a vossa opinião sobre este caso caros Relvinhas... Qual acham que devia ser o castigo para os intervenientes deste caso, HULK e SAPUNARU, quer por parte da Liga quer por parte do clube?Cumprimentos.Vingador_Azul

FC Porto:

Comentários [182]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

depois de braga, 2008(luz), e 2009(luz) faltam

as famosas imagens do celebre Benfica-Nacional, quero ver os paladinos da verdade... se não tem rabos de palha então que as mostrem..fico a espera

Estive a ver as imagens:

e tenho duas questões: 1.º Porque é que a determinado ponto, as imagens tem uma cadência de frames muito menor? Ao principio o movimento é suave, nitido. Depois, quando mais interessa, saltam frames sobre framesa, saltam segundos, deixa-se se perceber qualquer coisa. Será porque assim é mais fácil convencer-nos de outra coisa além das imagens? 2.º Se as camaras filmaram tudo, porque nao mostram qual foi a ocorrência que fez com que os jogadores do Porto saissem do balneário? Filma-se a ante-camera do balneário onde não se passa nada e não se filma o local anterior e posteriormente filmado, para onde está a olhar o segurança do Porto, encostado à porta. Será que não interessava mostrar o que se estava a passar exactamente naqueles momentos? NÂO NOS ESQUEÇAMOS QUE QUEM DISPONIBILIZOU AS IMAGENS DAS CAMERAS DE SEGURANÇA FOI O BENFICA. E POR ISSO, MOSTRARAM AS IMAGENS QUE LHES INTERESSAVA MOSTRAR.

Adeptos de.. arbitragem

Não sei honestamente como é que se consegue passar tanto tempo a falar de outra coisa que não futebol. Da minha parte, esta questão do túnel está mais que fechada. Os jogadores agrediram um elemento de segurança, têm de ser castigados. Ponto final parágrafo! Não existe cá desculpas de provocações, para todos os efeitos o relatório do 4º árbitro (aparentemente) não as refere. A única polémica em torno deste caso é apenas a demora do CD da Liga em julgá-lo, isso sim é grave e só vem ajudar ao clima de suspeição do nosso futebol. Não percebo mesmo é o que têm os adeptos a ganhar com estes vómitos que escrevem todos os dias uns contra os outros, sendo claro que alguém anda a espicaçar este clima com a divulgação de imagens/escutas/transcrições que deviam ser reservados apenas às autoridades competentes.

Eu acho que nestes casos

Não se pode deixar passar,tem que se castigar severamente,e tanto o Hulk como o Sapunaru,como Alvaro Pereira viu-se claramente a tentarem ou mesmo agredir,seja como for é sempre reprovável e como tal merecem castigo. Hulk e Sapunaru - 9 meses Alvaro Pereira -6 meses Cebola e Helton- 8 jogos Stuarts-de castigo iriam jogar no lugar dos jogadores castigados xD

Re: Eu acho que nestes casos

Stuarts! LOL

Re: Eu acho que nestes casos

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/9/96/Stuart_Little_3_film.jpg , eu escrevi mal de propósito porque me lembrei deste xD

As Imagens do tunel...

agora passadas na tv servem essencialmente para mostrar uma coisa: O "jornal" a Bola mentiu! Viu o que não se vê, agressões de outros jogadores do Porto (Hleton, Rodriguez e mais não sei quem) A Bola este ano está a passar das marcas. O FAcciosismo é tal que não tem nenhuma vergonha em mentir descaradamente para prejudicar qualquer adversário do Benfica. Prevejo que dentro de pouco tempo o alvo será o Sporting de Braga (se calhar já foi). Eu era leitor da Bola mas a partir de certa altura, o Benfiquismo deixou de ser tolerável. Apelo a todos os adeptos de futebol, principalmente aqueles que conseguem ter um mínimo de imparcialidade, que deixem de comprar a bola Apelo a todos os relvas que deixem de comprar A Bola.

Espero que as penas sejam exemplares!

Espero que as penas tanto para o romeno como para o brasileiro sejam exemplares e que não tenham contemplações como custos de passes e negócios de contratações. Mais ainda, falta aqui um jogador que quanto a mim esteve na origem disto tudo e que nas filmagens demonstra um "mau perder" terrível: Fernando. Dúvido muito que se Fernando tivesse passado pelo túnel de acesso aos balneários de forma normal, sem truques de karaté e mau feitio, que nada teria acontecido. Frustações temos todos nós, todos os dias, a todas as horas, mas mesmo assim, num estado de direito e de DEVERES, devemos sair a esmurrar e a pontapear, tudo e todos. Mais, OS CAMPEÕES TAMBÉM SE VÊM NAS DERROTAS e neste contexto, este Porto tem muito pouco da fibra que se faz um campeão.

LOL

olha, eu sou o primeiro a dizer que os jogadores do Porto devem ser castigados. apesar de nas imagens não dar para perceber o que faz o hulk. mas agora rio-me é com a tua frase: "Mais ainda, falta aqui um jogador que quanto a mim esteve na origem disto tudo e que nas filmagens demonstra um "mau perder" terrível: Fernando." LOOOOL achas mesmo que foi essa atitude?? é ridículo dizeres isso. não é correcto fazer o que ele fez, mas não vi mal nenhum no que ele fez. não podes julgar um jogador que tenha perdido um jogo e esteja fodido pela derrota, que mande um biquei numa parede, ou neste caso, na manga do túnel. não é a melhor das atitudes, mas tem mal nenhum. lembro-me uma vez que perdi um jogo contra uma equipa de viana, em que o árbitro era da federação de viana. como é óbvio, fiquei fodido, e quando cheguei ao balneário espetei biqueiros em todas os sacos que encontrei. se o que fiz foi correcto? NÃO! se alguma vez tive intenção de partir p violência com algúem? NÃO! se isto levou algum dos meus colegas a partir p violência? também NÃO!

Re: Penas exemplares? Burrice!

As penas não têm de ser nem devem ser exemplares! As penas têm de ser é justas e de acordo com as leis! Será que consegues entender as diferenças? De qualquer modo, os dois jogadores, a acreditar que o caso será resolvido a 23 de Fevereiro como anunciado, terão nessa altura já mais de 2 meses de suspensão e para recorrerem a ser analisado o recurso, mesmo que depois se verifique que tinham alguma razão, vão estar, no mínimo, três meses afastados! Se pensares que um jogador que agride outro leva 2 jogos achas as penas comparáveis? E achas isso justo? E já agora: mesmo que se prove que o Benfica fez isto propositadamente, o que será difícil, safa-se com uma multasita! Parece-te justo? Queres apostar comigo que nenhum jogador de nenhum outro clube sem ser o FC Porto, jamais terá uma suspensão prévia deste tamanho nem terá um castigo similar?

Re: Espero que as penas sejam exemplares!

lol quando o di maria em Braga despoleta toda a situação ao atirar a água não pediste penas exemplares.... és do mais fanático que por aqui anda

Re: Espero que as penas sejam exemplares!

Quem é que o Di Maria agrediu com água?? CU-curruuu...

Vamos ver se o javi garcia!

Vai levar sumarissimo! Temos que esperar sentados...

Re: Vamos ver se o javi garcia!

Vai levar tanto como o Veloso ou o Varela. Realmente podes continuar a esperar sentado...

Re: Espero que as penas sejam exemplares!

Sim isto tudo foi causado pela derrota do Porto. Sem dúvida! Enfim...lol

Foi! Nunca vi um jogo recente em que o Porto...

... tenha perdido e não ter acabado bem, sem situações, pelo menos cá em Portugal.

Comentário de fanatismo puro CR9

Quando o mau perder e castigos vierem de pontapés nas mangas do túnel.. E extrapolares isso para dizer que não acreditas que o Fernando não tenha andado a praticar karaté, é caricato. Esta semana houve o pontapé do Javi num adversário..comenta..Mas já estou a ver, a culpa ou é o BAlves ou atingir o adversário é muito mais normal que atingir uma manga.. Costumava curtir os teus comentários, mas ultimamente..

Fanatismos puro, eu?!

Lol! Vê quantos comentários estão aqui expressos neste artigo e contabiliza todos aqueles que foram escritos por "relvas" Portistas... já fizeste? Agora repara no discurso: "a culpa é de quem provoca"... no filme não se vislumbra qualquer provocação! Agora lê os comentários dos poucos relvas "não portistas", que têm a coragem de comentar neste artigo. Apenas afirmei o mau perder que se vê claramente nas imagens... e ninguém diz nada sobre isso. Se calhar eu estou mesmo errado e o certo é que depois de uma derrota posso pontapear tudo e todos, que isso faz parte do processo de ultrapassagem da derrota... lol! E o fanático sou eu? Lol! Não sei que idade tens, mas aparentas ser mais velho do que eu, por isso ainda mais cómico é essa tua abordagem para comigo.

Re: Fanatismos puro, eu?!

Pergunta: as imagens demonstram tudo o que se passou? Mostra claramente o que foi o detonador do caso? Sejamos honestos, pois para mandar uma bocas, eu também mando. Quanto ao mau perder, mandar um pontapé numa lona é crime?? Extrapolares isso é que é digno de registo. Pela tua lógica, eu mando um pontapé numa lona, quer dizer pela certa que vou andar a bater em toda a gente. Achas isso lógico?? Mas o teu comentário demontra que fizeste esse comentário unicamente por se tratar de um jogador do FCP. Relativamnete à minha farpa do Javi, nada.. muito bem.. Deduzo que o pontapé na lona seja mais grave!!!!!!!!!!!

É vandalismo!

Epá, tu tens valores que não partilho, portanto, penso que nem vale mais a pena qualquer debate. Fica bem.

Argumentos= Zero!

Fica bem.. Mandar uma bocas e acusar sem indicar os argumentos, é de crianças. P.S: Se é vandalismo leva o caso a tribunal ou fala com um advogado, para ver o que o caso dá.. Aliás, eu acho que algumas desgraças no mundo começaram pelo pontapé numa lona!!!.. P.S. Quando aceitares e perceberes que são criticas construtivas, vais crescer um bocado.

Críticas construtivas?

Lol! Man, se para ti as reacções do Fernando são aprovaveis, o que queres discutir mais? Que tipo de argumentos posso te dar que sejam irrefutíveis para ti, quando se vê claramente nas imagens um grupo de jogadores a dar pontapés a uma pessoa no chão? Não sei que idade tens, mas pela forma como falas deves ser bem mais velho do que eu, mas o teu discurso... enfim, uma tristeza, pelos valores que defendes.

mais do mesmo??

Bem, vou explicar-te bem devaguar.. Primeiro, eu não disse em lado nenhum que pontapear uma lona era correcto, se disse mostra-me.. Segundo, tu fizeste um comentário fanático a fazer de Fernando o rastinho da situação. (a memória é lixada, mas realmente não te lembro em ver-te a criticar o Di Maria em Braga!!! pk será???) Terceiro, mostra-me onde está um conjunto de jogadores a bater alguem no chão. Quarto, lembraste do Luisão? Quinto, lembraste de JavI? Sexto, em algum lado me viste a desculpar os jogadores? Realmente és uma criança, isso é bem verdade.. mas continuo-te a dizer o mesmo na boa, se aceitares as criticas, quando são merecidas, irás crescer e valer mais.. E neste caso não estiveste conforme costumas estar, como na semana passada tinhas gasto 10 linhas a criticar PC e uma linha a dizer que eras contra as pedradas em carros em andamento...pensa claro.

Como profissional IT..

...ofereço-te para instalar um sistema de vídeo-vigilância de melhor qualidade nos túneis da Luz ! Ter câmaras de 2 fps num local onde só tem gravação durante poucas horas por semana, não lembra ao mais acéfalo dos profissionais IT ! ( não afirmo que o do FCP seja melhor, provavelmente, não... ) Resumindo, que se castigue os culpados mas agradecia que os critérios fossem iguais para TODOS ! Os relatórios e as testemunhas são as únicas provas que poderão ser válidas pois as imagens, mesmo que fossem admitidas, são completamente inúteis ! Não compreendo que um jogador seja mais penalizado por aquilo que fez no túnel do que em campo ! .... um pontapé no túnel é mais grave que no campo ?? Quantas confusões vocês viram DENTRO DO CAMPO com empurrões, bofetadas e pontapés ? Vocês sabem o que quero dizer.... Já agora, este fim-de-semana fiquei a saber que se estivermos de frente para um jogador e chutarmos nas bolas do adversário, provavelmente tem um vermelho directo e provavelmente tem uma suspensão durante várias semanas. Se chutarmos de calcanhar as bolas do adversário, só se vê o amarelo e não dá lugar a qualquer suspensão.... são situações destas que me levam a pensar que raio de critérios esta gente tem !

Depois de ver estas imagens tão chocantes

e esclarecedoras, e se houvesse justiça neste mundo, as penas a aplicar deviam ser as seguintes: Fernando: doze anos de suspensão por agredir cruelmente um equipamento desportivo totalmente pacífico. As imagens provam claramente que a manga de protecção estava completamente inerte e não provocou o jogador do Porto. Hulk e Sapunaru: irradiação da actividade desportiva seguida de decapitação na praça do Rossio, pelo pérfido massacre que perpetraram entre os angélicos e inocentes stewards do jogo. FC Porto: cem milhões de euros de multa por danos provocados na verdade desportiva, cedência gratuita dos passes de Falcao, B. Alves e Meireles ao SLB, despromoção para os distritais da Associação de Futebol dos Açores. Em compensação, a proposta de beatificação dos dos stewards devia dar entrada o mais cedo possível na santa sé. O Rui Costa devia ser galardoado imediatamente com o prémio nobel da paz 2010, pela sua atitude conciliadora e em prol da verdade desportiva. O Benfica devia ser declarado automaticamente campeão, e receber já dez pontos de avanço para a liga de 2011. SÓ ASSIM SE FARIA JUSTIÇA! Mas já se sabe que nada disto vai acontecer, porque o Porto controla, COMO TODOS SABEMOS, os cordelinhos da Liga, da uefa, da fifa, da CIA, da NASA, da ONU, da OPEP e da Liga Árabe.

Re: Depois de ver estas imagens tão chocantes

LOL muito bom! Cumprimentos!

Isto é um espectáculo digno de atrasados mentais

...e o Rui Santos à cabeça, chafurdando neste triste espectáculo, tomando partido, insinuando, como se alguém pudesse sair bem desta história triste e ainda não resolvida. Espectáculo baixo, cada um tentando encobrir e aproveitar para o seu lado, quando nada disto se aproveita, só areia para os olhos para iludir os portugueses sobre a VERDADE em que se encontram, a VERDADE do CRIME e da CORRUPÇÃO generalizada e que é sinónimo de STATUS QUO no nosso país, cada vez mais fragilizado por estes e outros episódios. É vergonhoso. Manipulam-se imagens, pessoas, argumentos, engana-se a opinião pública, pergunto, É ISTO DESPORTO? É ISTO FUTEBOL. Não é à toa que os clubes envolvidos são os clubes que mais têm manchado a imagem de Portugal e do futebol português por esse mundo fora, peixeirada após peixeirada, escândalo após escândalo, COLINHO após APITINHO. Tenham vergonha!!! O futebol e o desporto em Portugal estão podres e inquinados. E cada vez mais, é assim que interessa a alguns...

Alguns apontamentos sobre o túnel..

1. IMAGENS POUCO ESCLARECEDORAS É verdade que o Sapunaru aparentemente agride alguém, mas poucas mais conclusões se podem tirar em função do que se viu. As imagens reveladas são de péssima qualidade e têm cortes providenciais, impedindo perceber-se o que realmente desplotou a confusão. Se o hulk concretizou a tentativa de agressão sinceramente não sei. 2. TRIO CAPA D'A BOSTA O Hélton, Rodriguez e Fucile são vísiveis nas imagens, mas só por pura especulação poder-se-á atribuir-lhes alguma acção gravosa. É verdade que estão nas imagens tal como muitos outros que se envolveram na confusão. 3. FERNANDO Já vi alguém por aí atribuir responsabilidades ao Fernando, mas é mais do que óbvio que o seu pontapé na cobertura do túnel não pode ser considerado o rastilho para o que aconteceu depois. Se estragou alguma coisa o que o benfica devia fazer era fazer queixa e apresentar a conta ao FCP. 4. PROVOCAÇÕES DOS ELEMENTOS DE "SEGURANÇA" As imagens valem muito pouco, pois para além da dita qualidade mediocre, têm cortes que nos fazem perder o fio à meada. Porque razão a sic não disponibilizou imagens de todos os acontecimentos? Porque razão fez alguns saltos no tempo, descontextualizado a sucesão dos aontecimentos? Segundo ficou escrito no relatório e na nota de culpa, houve inicialmente uma provocação dos "stewards" encomendados. Essa é uma das peças do puzzle que ficou por preencher em função da forma "cuidadosa" como as imagens foram apresentadas. 5. RUI DOS TUNEIS Também já li por aí e ouvi ontem o excremento do rui santos a defender o rui dos tuneis. Mas de que é que estavam à espera? Que fosse o rui dos tuneis a andar à batatada? Se ele tem quem suje as mãos por ele porque razão iria envolver-se nos conflitos? A sua postura é precisamente a mesma de há 1 anos atrás onde assistiu com toda a passividade às agressões a um dirigente do FC Porto. O que eu sei é que os problemas nos túnel da luz tiveram inicio com a sua chegada à luz.. 6. CASTIGOS, "AGENTES DESPORTIVOS" e MÁFIA Da minha parte e como portista não tenho problemas em condenar as tentativas e agressões feitas pelos jogadores do meu clube. Verdade seja dita, foram uns anjinhos a cair na esparrela montada no túnel. No entanto, é preciso enquadrar o castigo em função dos factos e dos regulamentos. Tem-se falado numa pena de 6 meses a 3 anos, mas eu quase que posso jurar que os "stewards" nunca podem ser considerados "agentes desportivos". Li várias passagens do Diário da Républica a esse respeito e fiquei absolutamente convicto que os "stewards", mesmo que envolvidos num acontecimento desportivo, não são de forma alguma "agentes desportivos". Não passam de uns meros "assistentes de recinto desportivo". Quem tem dúvidas sobre isto que investigue e leia o que está nas leis do nosso país. É claro que a máfia da liga liderada pelo Ricardo Costa, sabe precisamente quais são os factos e os pressupostos para a instauração da pena. Desta forma, o melhor que tem a fazer é ir adiando a sentença e futuros revursos e ilibações. 7. VENHAM MAIS IMAGENS! Os dirigentes do slb choramingaram na semana passada por terem sido reveladas imagens, onde no mesmo túnel em 2008 são visiveis agressões a um dirigente do FC Porto. É claro que ontem certamente aplaudiram o que foi transmitido na sic. Gostava também que revelassem o que se passou no tunel frente ao nacional. Certamente que haveria mais motivos de interesse..

Re: Alguns apontamentos sobre o túnel..

Quase de certeza que não vão haver mais imagens, e acreditando (que é o mais provável) que as autoridades não tiveram acesso às imagens originais, limpas de qualquer edição, o estádio da luz deve ser iterditado com a mesma veemência com que forem castigados os jogadores do Porto. ps. achei piada ao comportamento dos telejornais.

Re: Alguns apontamentos sobre o túnel..

Qual foi o comportamento dos telejornais?.. cumps