Caso igual, tratamento diferente... | Relvado

Caso igual, tratamento diferente...

 

Qual é a diferença na situação? O caso é o mesmo e até a incidência é a mesma, o inquérito disciplinar é também o mesmo, então porque é que uns estão suspensos e os outros não?Não quero cá saber se são jogadores deste ou daquele clube, só quero que me elucidem, se souberem, porque é que o tratamento é diferente...Trovador

FC Porto:

Comentários [49]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

mais uma ficha

mais uma volta pinto da corrupção disse que inventaram o apito dourado! pois é, ainda há quem diga que é uma invenção o homem ter ido à lua e que o elvis está vivo!! esses disparos tão ressabiados só nos vêm fortalecer mais. continua assim que nós apreciamos mas cuidado com o coração que não é de ferro!

Nada de invulgar

Percebo bem a que te referes (/start=ironia) Em 5 ou 6 jornadas temos casos em túneis. Por coincidência ou não todos os jogos com o Benfica. O único caso que resultou até ao momento em suspensões é o que o Benfica jogou com o Porto. Curiosamente suspeições preventivas, em que os jogadores foram chamados, depois de o Porto exigir que isso acontecesse, mas já depois de ter terminado o prazo de instrução do processo. Adivinha-se o arrastar do processo até ao máximo prazo legal. É evidente que não é a primeira vez que isso acontece. Os portistas estão habituados a isso, já houve de tudo. Suspensão até ao adversário recuperar de lesão. Suspensão mais tarde anulada, já depois de cumprida. Suspensão por simular grande penalidade. Enfim, um conjunto de casos exemplares. Não restam dúvidas que são correctos. (/end=ironia) A Justiça a existir compreende duas faces: - uma é a adequação do castigo ao delito - outra é a equidade (delito igual, castigo igual) (/start=ironia) Como é evidente em Portugal só com atletas do Porto simulam penalties, são declarados inocentes de castigos cumpridos, ou cometem excessos em túneis. É portanto perfeitamente normal que estas penas exemplares ocorram unicamente a atletas do infame clube. (/end=ironia) Hulk e Sapunaru cumpriram já 3 jogos de suspensão. Seriam mais se não se tivesse intercalado as férias de Natal. A julgar pela demora processual em casos análogos poderão ser muitos mais. Convém lembrar que só na semana passada o CJ da FPF validou a suspensão a Lisandro. Quando a suposta Justiça tem uma celeridade destas, e privilegia sempre a mesma cor... Não seria de facto excepcional se adicionassem mais três atletas aos castigos. Porque não? Já não espantaria ninguém... Já que é para ter dois pesos e duas medidas, mais vale criar um precedente a sério. Como os casos do passado mostram, são precedentes que nunca se repetem.

Palhaçada de comentario....tipico de vitimas...

enfim...tadinhos dos injustiçados e sempre prejudicados... é pena é que toda a gente no mundo do futebol tem conhecimento do quanto sois prejudicados e roubados...

Re: Nada de invulgar

Concordo plenamente contigo! O caso da suspensão do Lisandro é que é ridicula! A lei diz que se um jogador simular uma falta dentro da área, se for concretizado em golo e se esse golo for decisivo para a vitória, então o jogador é punido. MAS QUE RAIO DE PORCARIA DE LEI É ESTA? Ainda têm a lata de dizer que querem "uma verdade desportiva"! É que o CD nem leis sabe fazer! Esta lei a meu ver também diz: "se simulares penalti e marcares golo, simula mais um que é para ganhares por 2 golos de diferença." E já agora como é que se define quem é campeão no caso de igualdade de pontos? Não é pela diferença de pontos? E depois? Só no final é que castigam os jogadores que simularam penalti? Este CD é uma palhaçada autêntica, o pior é que o Porto não pode andar sempre no TAS, pois o presidente da UEFA é outro cínico que até é capaz de dizer que não é francês!

Tratamento diferente porque...

...segundo dizes, e bem, conforme o jornal a bola...perdão jornais desportivos. Por isso, que eu saiba, uma noticia de jornal ainda não tem efeitos suspensivos, ou será que já houve alguma notificação por parte do conselho de justiça?

Eu tenho uma ideia ainda melhor!

Porque e que o jornal do clube da merda,SlBosta,nao vem de uma vez por todas com um artigo a culpar todos os jogadores do Porto de baterem nos Stewarts,nos policias ,nos delegados da Liga FPF etc e de uma vez por todas conseguir o objectivo de castigar a equipa toda, como e o objectivo desse ponta de lanca,e melhor contratacao do clube da merda, o ricardinho justiceiro.

Re: Eu tenho uma ideia ainda melhor!

Ó migo, para merda já estás cá tu. Não é preciso mais ninguém...

tratamento igual ao SLB no Dragão...

Há que colocar uns seguranças ( Talvez da ESSEGUR )à porta do balneário das galinholas ou mesmo contratar aquela tipa que estava sempre nos jogos do Boavista, que conseguia estar 90 minutos a insultar o árbitro e os jogadores visitantes.

Re: Caso igual, tratamento diferente...

quer dizer, para os castigo da batota e corrupcao de arbitros, deu muito jeito a liga ter demorado a aplicar o castigo. Sim, foi preciso chegar o ano que o porto acaba o campeonato com 20 pontos de avanco para lhe subtrairem 6 pontos da batota. Se por acaso a "justica" tem sido mais celere como agora apregoam e tem sido aplicado antes, la teriam de ceder a taça de campeao ao sporting porque os -6 pontos nao dava para safar. Mania que terem de mandar em tudo e que se faça tudo a vossa vontade. E para mais, sabendo que o castigo minimo sera sempre 3 meses, ainda so passaram 20 dias e isso ja conta como castigo a suspensao preventiva, por isso, mais uma vez atirar poeira a cara das pessoas e tende pena deste portinho, tende pena!

Mas alguém sabe dizer o q é q esse trio fez?..

Terá sido algo diferente daquilo que é habitual na luz ou no estádio axa?..

Claro que se sabe

É tão claro tão claro, que até ( não...) há fuga de informações cá para fora.Para agitar a opinião! E o vídeo já andou em todos as Tvs Portuguesas ,e internacionais. E isso, por ser tão claro e óbvio!!! E é obvio, que Hulk e Sapunaru, apeteceram-lhes dar uns socos beber umas minis, por isso e por nada, toca a distribuir sopas a pessoas, que nunca lá poderiam estar!!...Mas , se esperares um pouco, pode ser que se chegue ao cúmulo. de alguem de dizer ,que foi o Pinto da Costa que organizou este festival !!! Claro que sabe, é tudo tão claro, dai a celeridade e os vídeos que deixaram sair paras tvs..por ser tudo..tão claro !?...

Re: Mas alguém sabe dizer o q é q esse trio fez?..

È diferente ao ponto de um dos seguranças ter acabado com a cabeça partida. Mas sim em certo ponto tens razão visto que no estádio do Braga o Cardozo foi agredido sem escrúpulos, os culpados continuam a jogar como se nada fosse e para cúmulo dos cúmulos o agredido ainda foi castigado.. È o futebol sem vergonha que temos por cá. Cumps

Re: Mas alguém sabe dizer o q é q esse trio fez?..

Pois é, lá isso é verdade. Mas não te esqueças da atitude do Di Maria a mandar a bola pro banco do Braga. Não fales só do que te convém, a ver é com os olhos bem abertos. Cumprimentos desPORTISTAS

Re: Mas alguém sabe dizer o q é q esse trio fez?..

Mas foi o hulk e o sapunaru que enfiaram umas pêras ao segurança ou o trio de que falo?.. E sobre o estádio Axa por acaso viste as imagens para saber o que se passou no túnel?.. E pro acaso tb ja viste as imagens do túnel da Luz?.. cumps

Re: Mas alguém sabe dizer o q é q esse trio fez?..

Zefil O Ricardinho, quer primeiro, conseguir culpabilizar o asseçor de imprensa do FCP. E porquê ? Eu explico: quer que essa culpabilidade seja imputada, para assim gerar o precedente de denominar como interveniente do jogo, alguem completamente lateral.... Dai a insistência, pese embora lhe hajam chumbado as pretensões.. É que, se com o caso do assessor o conseguisse..poderia agir a nível desportivo num caso que é do foro pessoal a cada jogador, pois os stuarts não são tidos por intervenientes de jogo..logo, só nos tribunais cíveis comuns podem ajuizar.... O caso de Hulk com seguranças, é nos tribunais cíveis que se resolve.Não é algo do foro desportivo. Agora, diz-me uma coisa: Ouviste alguem do SLB condenar a presença em local restrito, dos seus contratados Stuarts ? E do sucedido... ? Eis uma questão, interessante... ;)

Re: Mas alguém sabe dizer o q é q esse trio fez?..

Quanto a quem agrediu o segurança não faço ideia. Presumo que tenha sido o Hulk e o Sapunaru porque foram de facto suspensos. Quanto aos outros aguarda-se uma decisão. O tunel de Braga a mim e pelo que passou na tv não vi nada de mais para que o Cardozo tenha sido castigado daquela forma. Quanto ao que todos vimos em tempo real sem recorrer a vídeos de vigiliãncia, vi o Cardozo a ser cobardemente agredido e os agressores continuam semana após semana a jogar sem problema. Numa coisa devemos estar de acordo independentemente das cores clubíticas. Nisto há sempre culpados e os videos comprovarão isso mesmo e só desejo que seja tomada uma decisão o mais breve possível para cada um dos casos porque não se compreende a demora da tomada de decisão por quem de direito. Acredito que desejarás igualmente que os culpados sejam de facto julgados porque se trata de factos graves e que em circunstancia alguma deverão ser desculpabilizados quer por adeptos quer por quem pode de facto julgar. Já é demasiado tempo para decidir algo que caso houvesse vontade seria feito em 24/48 horas. As pressões normalmente feitas em casos destes devem estar no seu grau mais alto neste momento. Por fim espero realmente que mais tarde ou mais cedo os videos sejam tornados públicos para se acabar de vez com esta suspeição. Cumps

Re: Mas alguém sabe dizer o q é q esse trio fez?..

o gajo primeiro estava-se a cagar para o cardozo e terem poupados os jogadores do porto B aos castigos, agora que se quer vitimizar ja usa os acontecimentos de braga para se vitimizar. eu nao acredito que os portistas sejam todos de natureza hipocrita, mas ser portista a isso obriga e são, pelo menos nestes temas sao muito hipocritas.

Re: Mas alguém sabe dizer o q é q esse trio fez?..

Meu caro, sou PORTISTA e não hipocrita como dizes. Não vou falar do jogo do Braga ou até do Nacional em que o Luisão agrediu um jogador do Nacional. Vou sim falar do SLB-FCP, se de facto ouve agressões por parte de quem seja devem ser apuradas as causas e punir os intervenientes sejam do SLB ou FCP, mas com JUSTIÇA claro. É ainda de lamentar, como o caso está a ser tratado, o jogo foi no passado dia 20 e ainda não existe nada de concreto. Mas claro estamos em PORTUGAL. Cumprimentos desPORTISTAS;)

Porquê???

Porque o CD é incompetente e pensa que faz o que lhe apetece! Vejam o ridiculo caso do director de comunicação do FC Porto que o CJ (supremo) decidiu contra o CD, e mesmo assim eles queriam recorrer quando toda a gente sabe que não há recurso possível ás decisões do supremo! Como alguém já dissera, são os aprendizes de feiticeiros! Digam-me lá uma coisa. A quem interessava que as imagens do túnel de Braga viessem a publico? Digam lá porque é que não temos um processo benfica-nacional no estádio da luz? Digam-me uma coisa, porque é que o Luisão levou amarelo por ter agredido ao pontapé um jogador que estava no chão? Digam-me uma coisa, porque é que o CD não instaura um sumarissimo neste caso? Digam-me uma coisa, porque é que o Saviola simula penaltis e faltas e não leva amarelo? Digam-me uma coisa, porque é que ao David Luiz nunca são marcadas grandes penalidades contra? Digam-me uma coisa, porque é que sempre que há um pouco mais de vento, o Aimar cai na grande área e o árbitro marca penalty? Digam-me uma coisa, porque é que o Javi Garcia e o Cardozo dão cotovoladas nos adversários e nunca são exulsos? Digam-me uma coisa, porque é que o CD não pergunta o que estava o steward ali a fazer quando se vê adeptos a invadirem o relvado? Mas voçês têm alguma duvida que o steward insultou, agrediu ou espicaçou os jogadores do Porto a pedido do benfica? Porque é que o Rui Costa é várias vezes multado? Por permanecer no tunel de acesso ao relvado! E o que faz ele lá? Vai dar água aos jogadores? Ou irá coagir? Quanto á pergunta em si, é óbvio que o steward tinha indicações para "picar" o hulk, e o 1º a ajudar foi o sapunaru! O steward apenas só reparou nestes 2 e perante a queixa do benfica, apenas estes foram suspensos, mas depois de terem vistos e revisto o video pela madrugada a dentro, reparam que o fucile, o rodruguez e o helton (meu deus! o helton que é um paz de alma!) estavam a separar os jogadores e para tal é preciso haver uns puxões, mas isso vindo de jogadores do Porto aos olhos do CD, são agressões. Já no benfica-nacional para a taça da liga, não se passou nada! Aposto que o Luisão disse ao Benquerença e ao Ricardo Costa do CD: "He´s my friend! Aquele pontapé foi para ajuda-lo a levantar-se!" e escapam impunes todos os jogadores do benfica na aldeia da roupa! Passar bem!

Re: Porquê???

Diz-me tu uma coisa: o que andas a fumar ultimamente? Parece-me bom como à putaça. Pelo menos a "viagem" do meu amigo está tipo montanha russa. Não para...e dá com cada pirueta que vai lá vai...

Re: Porquê???

Não vou responder porque não sei o que o sr quer que lhe diga?! Ouvir umas verdades que não são do nosso agrado leva os mais fracos e sem capacidade de argumentação, a que partam para o insulto! Será que também é daqueles cínicos que afirma em nome dos familiares que o Porto este fim-de-semana foi benefeciado e o benfica tem sido sempre prejudicado? Daqueles que nem com um CD a trabalhar contra o FC Porto ainda diz que o Porto foi e é benefeciado? Daqueles que tem dor de cotovelo pelo sucesso do FC Porto não só dentro como fora do país? Qual é o clube que este ano é obrigado a vencer o campeonato depois de gastar dinheiro que tem e o que não tem sobe pena de falir? O desespero leva a isto! Se perguntar a um adepto de outro clube qualquer sem nenhuma costela dos 3 grandes, a grande maioria lhe vai dizer que o Porto é a melhor equipa portuguesa e que sabem estar no futebol, e embora os benfiquistas não ganhem nada à muito tempo, são os mais arrogantes e gabarolas! É que ninguém vos atura! Passar bem!

Re: Porquê???

Meu caro amigo, independentemente do que eu acho ou deixo de achar do jogo do FCP deste fim de semana (sobre o qual já o disse que é uma vitória mais que justa), aquilo que retenho do seu discurso é que está muito indignado com o que se tem vindo a passar nesta época futebolística. Aparte de erros de arbitragem que favorecem ou prejudicam esta ou aquela equipa, aquilo que acho ainda mais engraçado é o senhor pressupôr que eventuais erros que beneficiam (??) o Benfica nesta época são exclusivo...desta época e somente incidem sobre o clube da Luz. Acho ainda mais curioso que, de um momento para o outro, 25 anos sejam esquecidos...e que erros ainda mais grosseiros (mais ou menos do género daquele do guarda redes que defende com a fronha e vai expulso) não entrem para uma discussão que deve de ser considerada, correndo-se o risco de adeptos como o senhor cairem no ridículo de acharem que os benfiquistas são todos otários (há uns quantos que são, é verdade...) e que, lá por a equipa estar a ganhar e a jogar bem, também olvidaram o que tem sido o "reinado" do FCP. Por sinal, aponta que, no seu clube, sabem estar e são a melhor equipa portuguesa. Quanto à segunda consideração, concordo. Quanto à primeira...epá, um clube que, e somente citando um exemplo, numa altura de homenagem a uma das grandes figuras da sua história, prefere falar do Benfica e dos roubos de Catedral, de facto é um clube que sabe estar. Mas sabe o que eu chamo a isso, amigo? Dor de corno!!! São melhores? Sabem estar? Provem-no em campo. Na Luz foi o que se viu. Venha o resto do campeonato. Ah, já agora, manda cumprimentos ao Miguel Sousa Tavares, pois o seu discurso é em tudo semelhante. Quando estão lá em cima, a ganharem com penalties fantasma (última época: Lisandro no Dragão, Farias com o Rio Ave, Hulk na Figueira da Foz, etc, etc,); com jogadores adversários expulsos sabe-se lá bem porquê (esta época: dois jogadores do Nacional expulsos e penaltie marcado; última jornada, etc, etc) e a verem jogadores das equipas adversárias a serem castigados sem haver sequer uma razão apontada (última época: Nuno Gomes contra o Nacional, somente para citar um exemplo), tudo é um espectáculo e criticar o quer que seja para desvendar a podridão do futebol português é miragem. Quando se vêem num lugar que não é "vosso" (o que é que esta quer dizer, já agora?)...vamos lá disparar em todas as direcções. Ou como diz, Miguel Sousa Tavares, "partir para o ataque" (o que é que esta quer dizer, já agora?). «O quê? A equipa está a jogar mal? Não pode ser? A culpa é de todos, menos das paletes de argentinos que não valem um caralho, de um Fernando que foi elevado aos píncaros e está a jogar pior que um Pelé com uma ressaca, ou de um Hulk que estava bem era para saltos para piscina. Penso eu de que...» Ganha um cérebro, homem...

Re: Porquê???

Realmente voçê tem razão! O FC Porto andou 25 anos a ser benefeciado! Palermas não são os benfiquistas! São os presidentes do Chelsea, Manchester, Real Madrid, Barcelona, Sevilha, Inter, Werder Bremen, Lyon e outros mais que vem ao FC Porto todos os anos, e repito todos os anos, com milhõe para levarem os nossos jogadores e treinadores! Repare que a politica de ir á argentina e emprestar jogadores está a ser seguida pelo benfica!!! Já agora qual foi o ultimo jogador que o benfica vendeu a um valor significativo? Á quantos anos? É porque são bons! Voçê fala em "vê-se dentro do campo" porque eu também admito que o bvenfica está a jogar muito melhor que nos anos anteriores, mas nem sempre que se merece se ganha! Veja que até o benfiquista Vitor Pereira veio a publico admitir que este ano não há equidade na arbitragem! Acha que é de quê? Do benfica estar a ser prejudicado? Do Sporting? Do Braga? Do leixões? Do Carcavelinhos? Passar bem!

Re: Porquê???

quem tem ultimamente a casa do PC? e quem tem ido ao brasil?

Re: Porquê???

Consegues provar o que estás a dizer? Eu também posso começar a dizer que és homossexual e se muita gente se acreditar em mim quer dizer então que é verdade?

Re: Porquê???

Desculpa mas os próprios intervenientes nos casos referidos confessaram o sucedido. A visita ao filho da Galinha foi testemunhada pela PJ. A factura da viagem do Calheiros foi mnostrada na TV.

Re: Porquê???

Se foi testemunhada pela PJ porque é que não os apanharam em flagrante?

Re: Porquê???

Porque é muito difícil prender e acusar pessoas influentes em Portugal. Vide o caso "casa pia". Toda a gente sabe o que aconteceu, existem testemunhas, os rapazes contaram tudo. No entanto os acusados como têm dinheiro e são influentes têm se vindo a safar com preciosismos legais. O mesmo se passa com Pinto da Costa, só se safou por que usou preciosismos legais na defesa.

Re: Porquê???

E que testemunhas houve contra o PC?

Re: Porquê???

e esqueceste de referir que o Vieira todos os jogos oferece uma frutinha ao árbitro.