Carolina terá pedido 500 mil para não publicar livro que difama Pinto da Costa | Relvado

Carolina terá pedido 500 mil para não publicar livro que difama Pinto da Costa

 


Carolina terá pedido 500 mil para não publicar livro que difama Pinto da Costa
O advogado Lourenço Pinto acusou Carolina Salgado de ter pedido a Pinto da Costa 500 mil euros para, «num pacto de silêncio», não avançar com a obra que lançou no final de 2006 e pela qual está acusada de difamação.




A afirmação foi feita no Tribunal de São João Novo por Lourenço Pinto, assistente em dois dos seis processos que envolvem Pinto da Costa e Carolina Salgado, desencadeados após a separação deste casal, em Março de 2006.

A ex-companheira do dirigente portista está a ser julgada por vários crimes, entre os quais por alegada difamação simples a Pinto de Costa e difamação agravada a Lourenço Pinto pelo conteúdo do livro "Eu Carolina". Carolina terá também mandado, segundo a acusação, pegar fogo nos escritórios de ambos.

Lusa

FC Porto:

Comentários [43]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: Carolina terá pedido 500 mil para não publicar livro que dif

500 mil é bem barato para ter que dormir um velho baboso... estão bem um para o outro, puta e putanheiro. hahahaha e a melhor foi quando esta porca enfiou um bofetão na filhinha do PC (pela cara feia deve mesmo ser).

ao menos ele gosta de gajas,os outros até

dormem com o filho de néne travesti e um tal de melão voces sabem de que tou a falar

Re: ao menos ele gosta de gajas,os outros até

Prontos...! Tinhas que dizer isso, para lhe acicatar os ciúmes!!Agora que ele sabeo que fez o Filipa , vai ser um ver se te avias! Cya

Re: ao menos ele gosta de gajas,os outros até

Essa gaja(o) que se chama Filipa passa muitos fins-de-semana na minha vila. É de rir veres um corpo de gaja com as mãos e pés de homem. Demais! :)

Re: ao menos ele gosta de gajas,os outros até

na tua vila????como assim?não me digas que andas metido com ela(ele)???

Diz-me com quem andas...

e direi quem és! Gente baixa

sabem o que é pior?

Mais do que o ridículo deste processo e suas pessoas envolvidas é a estupidez da edição relvado. Postar noticias que não fazem sentido nenhum para este fórum. Olhem por exe. o M. Garcia está no Olhanense! Mas não... queremos é flamar!

Re: sabem o que é pior?

Ah! Susana, Susana... Está sempre o Mundo contra si... Ainda que esteja apenas a publicar uma notícia da Lusa acerca dum assunto sobejamente discutido neste fórum.

Parece-me demasiado evidente....

...que existiu uma tentativa de extorsão e PC não foi na conversa. O problema é que se ele tivesse pago, ela teria a faca e o queijo na mão podendo fazer mais "reforços de sinal" futuramente... Se ela pediu 500 mil ou outro valor qualquer, não interessa, o que me parece relevante é que isso aconteceu. Além do mais, Carolina Salgado tem faltado ás audiências por "doença" o que leva a transparecer a culpa que terá nesta matéria. A pergunta que se segue é, quem patrocinou o livro ? Não será igualmente relevante ?

Re: Parece-me demasiado evidente....

Bem escrito

Re: O Incrivel...

...é que vocês, os portistas, acreditam em tudo que seja contra o que diz Carolina e que seja contra ela. Mas não acreditam em nada que seja contra o PC ou qye se diga contra ele. È incrivel mesmo. O que eu me farto de rir. E que tal beatificá-lo?

Re: O Incrivel...

Em vez de colocares pensares única e exclusivamente em futebol, pensa no seguinte: 1º A vida particular de PC ou de outra pessoa qualquer não nos diz respeito. 2º Que opinião terias de uma pessoa que escreve um livro de "escárnio e mal-dizer" sobre uma figura pública tendo em conta que muito o que lá contém não corresponde à verdade ? Não te esqueças que a autora que inicialmente ecreveu o livro para a Carolina, afirmou que a versão final foi modificadae as informações de Carolina eram por vezes contraditórias. 3º Para continuar o ponto 2, o que dizer se essa pessoa for apanhada a mentir em pleno tribunal ? Eu não tenho dúvidas nenhumas que essa Sra. era capaz de extorsão e muito mais, aliás, foi acusada de fogo posto, roubo, tentativa de extorsão, mentir em tribunal etc...

Re: O Incrivel...

Ora aí está. Eu não digo que não seja verdade tudo do que ela é acusada. Se calhar até é. De uma mulher como ela e de onde vem vale tudo. Do que eu me rio é que vocês, os portistas,acreditam tudo que diga mal dela, mas, e antes pelo contrário, não acreditam nada que seja de mal do Pinto da Costa. Isso é que eu acho incrivel, quando há milhentas provas, e basta o ele se ter junto com uma mulher destas, a mostrar de que laia é ele. È só isso, não é contra o FCP ou seja contra quem seja. È só os factos que me fazem rir. Ela é o diabo e ele um beato? Naaaaaaaa....

Re: O Incrivel...

Há pessoas que apesar de serem extremamente competentes profissionalmente, não conseguem ter uma vida privada de forma exemplar. Pinto da Costa e Reinaldo Teles são dois maus exemplos daquilo que não se deve fazer com a nossa vida privada. É defeito deles assim como de milhões de outras pessoas. Poderia aqui enumerar pessoas extremamente conhecidas que "casam e descasam" como se mudassem de camisa e cujos lares estão completamente desfeitos. Contudo, ninguém lhes aponta o dedo e toda a gente acha "normal". Eu nunca dei importância à Carolina Salgado quando estava junto com PC embora achasse que ela deveria ter um papel mais discreto emn relação aos assuntos do clube. Infelizmente PC fez aquilo que nunca fez, deixou que ela tivesse relevância deixando-a participar em eventos relacionados com o clube , ou seja, tal como ela gostava ! As luzes da ribalta ! Não acho PC um santo. Nunca afirmei tal coisa. Não concordo é a forma como muita gente o rotula, como sendo um "mafioso" e trapaceiro que distorce completamente a verdade desportiva. Se assim fosse, há muito que estaria preso pois não há segredo que não se saiba e mesmo as mentes criminosas mais brilhantes acabam por ser descobertas. O grave neste assunto, é que ela além de publicar um livro com conteúdos privados sem autorização das pessoas envolvidas, acrescentou factos fictícios como se provou e admitido pela própria autora original. Tem a agravante de ter sido patrocinado por pessoas intimamente ligadas ao Benfica e aí, desculpa que o diga, cheira a esturro e acredito mesmo no envolvimento do LFV! Tal como ele disse pouco antes do livro ser publicado, ele possuia "dossier" que iria ser uma bomba.... ...para bom entendedor...

Re: O Incrivel...

OK. Até estou de acordo contigo. Mas aí está, tu acreditas que o LFV está metido no assunto, mas e as provas? È só mesmo uma " fé " tua. Mas até pode ser que esteja. È que de santo esse também não tem nada. Quanto ao que dizes que foi provado que a Carolina mentiu ou que foi apanhada a mentir, isso foi só uma convicção da juiza. Pode até nem ser verdade. E quem escreveu a história é que pode estar a mentir. Nada prova nada. È só palavra contra palavra. E acredita quem quizer em quem quizer. E chego ao fulcro da questão: vocês acreditam no PC e quem é por ele, os outros, acreditam na Carol e quem está com ela. Por isso eu mandei o primeiro " Incrivel ". Cumprimentos.

Re: O Incrivel...

Repara no que afirmou LFV .... Ele disse publicamente que estava na posse de um dossier. A pergunta lógica é: Que dossier era esse ? Obviamente que estamos a falar do livro de Carolina Salgado. O caso é particularmente grave quando existem pessoas intimamente ligadas ao Benfica à volta deste assunto, como é o caso de Leonor Pinhão que foi uma das grandes inpulsionadoras na publicação do tão afamado livro. Já foi dito por pelo menos duas pessoas diferentes que LFV teve pelo menos uma reunião com Carolina Salgado para discutir o conteudo do livro.... Atenção que eu não estou a dizer que tal aconteceu, estou a afirmar aquilo que veio a público e pela lógica do "ódio de estimação que LFV tem por PC", não seria de estranhar que exista um patrocínio na publicação do livro da parte desse Sr. Mesmo que tal reunião tivesse de facto existido, nada prova que LFV tivesse encorajado a alterar o livro e financiado. São as tais provas que teria de aparecer. O que eu acredito, podes chamar de "fé", é que tem dedo de pessoas ligadas ao Benfica com intuito de deitar a baixo PC. Que pessoas ? Temos uma polícia que deveria pelo menos investigar isso e infelizmente, não o faz. Contudo, não confundo LFV com o Benfica, embora saibamos que LFV está ligado ao clube, convinha que ele evitasse essas situações. SE se provasse que LFV patrocinou o livro e as suas alterações para propositadamente prejudicar PC, deverá ser a pessoa LFV a ser responsabilizada e NUNCA a instituição Benfica. A convição da Juíza é baseada em depoimentos contraditórios de Carolina Salgado. A Juíza não age nem pode agir por convicções pessoais ou "fé" nem pode andar a brincar aos "tribunais" ! Há matéria para a julgar por perjúrio devido à alteração do seu depoimento que apanhou de surpresa não só o advogado de acusação mas o seu próprio advogado. Eu não inventei nada, são factos que vierm a púlico pois tanto quanto eu sei, o que se passa nas audiências não é segredo para ninguém.

Re: O Incrivel...

E vice-versa, ou não?

E no caso do

No caso do Boavista, em que acreditas tu ? Cya

Re: E no caso do

Acredito que talvez o major o tenha tentado. Mas sei que o Boavista não era tido nem achado no caso. Até porque o major, na altura que o fez, era só um sócio, como outro qualquer, do clube. Ora se eu entrar como sócio do Porto e depois tentar corromper um árbitro o clube é que paga? Naaaaaaaaaaaaa...........

Re: O Incrivel...

E vocês anti-portistas acreditam em tudo que essa senhora diz. E que tal chama-la de Doutora?

se gostas tanto de putas...

Re: Parece-me demasiado evidente....

Engracado Sammy. Quando todos ouvimos as escutas do apito dourado e imagens de arbitos a entrarem dentro da moradia do PC, de tudo se serviram para desculparem o vosso presidente. Era tudo uma cabala fabricada para derrubar o melhor presidente, etc, etc. Agora que nao ha provas e somente se baseiam na palavra de um contra a palavra do outro tu dizes: "o que me parece relevante é que isso aconteceu. Além do mais, Carolina Salgado tem faltado ás audiências por "doença" o que leva a transparecer a culpa que terá nesta matéria". Agora para alem de acreditares na palavra do PC tambem encontras um culpado so porque nao aparece em audiencias por motivo de doenca. Sao so dois pontos de vista, que talvez nao passem como voces dizes de "coincidencias" :) Cumps

O engraçado tem muito que se lhe diga...

...e a língua Portuguesa também! Repara no que escreveste: "imagens de arbitos a entrarem dentro da moradia do PC" - Hás-de me dizer onde estão essas imagens, quantos e quais árbitros foram.... Estás a distorcer completamente a informação que veio a público que por si só já é deficiente. Tanto quanto eu sei, existe UM CASO de um árbitro que foi a título pessoal a casa de PC. Como já afirmei várias vezes, não concordo com esse género de situações mas a "causa/efeito" de uma suposta corrupção nunca foi provada e provavelmente, nunca irá ser. - O que dizer de uma pessoa que falta 3 vezes consecutivas a audiências de tribunal ? Doença ??????? Por amor de Deus ! É preciso ter muito azar para que por coincidência fique doente precisamente nos dias de audiência ! Além disso, quando vai de férias com o novo comanheiro dela e para dar entrevistas a revistas cor-de-rosa não está doente... mas para ir a tribunal, dá-lhe logo uma "coisinha".... Já que deste tanta importância ás escutas, esqueces-te que tanto LFV e José Veiga foram igualmente apanhados com a agravante que, pouco tempo antes, LFV afirmou publicamente que ninca iria ser apanhado a combinar arbitragens.... LOL...LOL

Re: O engraçado tem muito que se lhe diga...

A falta de argumentos , desculpas-te com a lingua. OK

E as fotos ? Onde estão ?

Disseste que existiam. Eu quero ver. Já agora, coloca a lista de árbitros. Se não fizeres nem uma nem outra coisa, o teu comentário vale ZERO. É muito bonito mandar bitaites para o ar, mas o que conta são as provas, onde é que elas estão ? Estou à espera sentado....

Re: E as fotos ? Onde estão ?

Eu nao te dou provas, dou-te sim "penas" ja confirmadas. O teu presidente esta castigado por dois anos. A tua equipa perdeu 6 pontos no campeonato. Afinal nao mandei bitaites para o ar, demonstrei (ao contrario de ti) que afinal o teu clube foi "condenado" pelas provas que insistes em nao querer admitir que existem, alias como a maioria dos Portistas. Nao vou andar por ai a vasculhar pela net, isso compete a ti saber em que provas o teu clube foi punido. Ja que eu como adepto Portista exigiria saber o que se passou. O que eu sei eh que no final foram punidos e para serem punidos tem de existirem provas. Va la levanta-te agora e vai procurar as provas que a Carolina eh culpada por nao aparecer em tribunal. Porque no teu comentario dizes que ela eh culpada, entao diz-me como eh que chegas-te a essa conclusao sem teres provas. Cumps

Não compreendes, pois não ?

Eu estou à espera de provas ! Onde estão as fotos e onde estão a lista de árbitros ? A tua resposta foi clara ! Afrmaste que existem fotos e que PC recebia constantemente árbitros em casa. A minha pergunta é bastante simples, onde estão as fotos e quais árbitros estás a falar ? Para que percebas ainda melhor, se fizesses tal afirmação em tribunal, corrias o risco de ser acusado de perjúrio pois distorceste a verdade dos factos. Tanto quanto eu sei, tal como disse, não existem quaisquer fotos, e não foram árbitros, foi UM árbitro. A pena confirmada de que falas foi aplicada por um órgão desportivo e não um tribunal civil. Quando tudo terminar e o recurso a todas as instâncias estiverem esgotadas, se o o veredicto final for favorável a PC, ele poderá muito bem recorrer e pedir inclusive a restituição da verdade. O CJ da Liga ou Federação não pode nunca substituir um tribunal pois não possui competência para julgar um caso destes que sai do simples domínio dos estatutos e regras desportivas. Trata-se de um caso de tentativa de corrupção e que é de competência exclusiva de um tribunal civil. O CJ, no meu ponto-de-vista e o tempo irá dar-me razão, não pode colocar a carroça à frente dos bois tal como fez. Eu sei que não vais compreender o que expliquei, mas hás-de te perguntar porque é que Ricardo Costa, o tal do "show" dos castigos, fugiu para uma toca após o parecer do tribunal ter sido favorável a PC ? É claro que o MP recorreu, mas mesmo assim, nota-se que a borrada foi feita por esse Sr. sairá caro à Liga....

Re: Não compreendes, pois não ?

Pois as tantas a culpa ainda eh do estado, desta porcaria toda. Eu acho que deveriam convidar o PC ao Palacio de Belem estender um tapete vermelho pedir e desculpa pelo sucedido, ja que nao passou de um mal entendido. Tens entao toda a razao. Fica la com a medalha, ja que eu como tu dizes nao so nao sei escrever, como agora nao sei comprender o que escreves. Eh pah sou Transmontanto, nao ha nada a fazer. Quanto ha minha pergunta, nepias de resposta. Tipico de Portista que responde a uma pergunta com outra para disfarcar e sacudir agua do capote. Do meu conhecimento o cerne deste dialogo era "porque achas que a Carolina eh culpada sem ter provas". Ja te disse o teu clube foi punido, por terem provas que se as deixasem utilizar na totalidade como as "escutas' estariam agora a lutar como a minha equipa para subirem de divisao. Estou-me marinbando para o facto se foi desportiva ou judicial, foi uma decisao de um orgao que gere o futebol. Continua agora com a tua iliada de que nada se passou e que tudo esta muito bem e que eu sou estupido. Cumps

Re: Não compreendes, pois não ?

Começaste com picardias e eu fiz-te uma pergunta simples. Onde estão as fotografias e a lista dos árbitros ? Vai um pouco mais atrás e lê o que escreveste. Há coisas que têm de ser separadas! Imagina que um jogador é acusado de homicídio e o CJ da Liga resolve expulsá-lo das competições. O jogador vai a tribunal e prova-se que está inocente. Diz-me qual a legitimidade do CJ para expulsar o jogador ? Baseado em provas circunstânciais e convicções pessoais ? O que se passa com PC e o FCP não é muito diferente do exemplo que dei. Estás-te a marimbar ??? Infelizmente, muitas pessoas que não conseguem despir a camisola ... Relembro que a UEFA decidiu não nalisar este caso enquanto não estiver terminado nos tribunais para infelicidade do Benfica e Guimarães, como te deves lembrar.... A CJ castigou o PC e o FCP ? Sim, castigou. O castigo foi bem aplicado só por ter sido um clube de Azul e Branco ??? Será que não existe a possibilidade de se terem enganado e tal como eu disse, terem colocado a carroça à frente dos bois ? Pelos vistos, para ti, não. As provas que mencionas não provam nada. Não é uma questão de de serem ou não ilegais. Não provam nada. O real problema é esse. Não se trata de uma questão técnica que poderia levar à anulação de um julgamento, trata-se de uma prova circunstancial que não prova absolutamente NADA. O que veio a público é apenas uma pequena amostra, mas nada diz que existam outras que contradigam essa versão. Como aprendemos na física, existe sempre uma causa/efeito, e para se provar uam corrupção, tem que se identificar a causa e o efeito da mesma e tal nunca aconteceu porque quem acaba por ter razões de queixa até é o FCP. Isso acaba por ser mais uma pedra no sapato do MP. Se tudo fosse preto no branco como muita gente diz ser, há muito que o FCP e o PC teriam sido condenados. Tanto quanto eu sei, a Justiça é independente e não acredito que os Juízes arriscassem o seu pescoço brincando aos "tribunais" como se putos se tratassem. O que existe, é muita gente a sonhar que a corrupção de PC seja uma realidade e mesmo tendo "fé", não chega para que se transforme em realidade. Para tal, é preciso que os tribunais decidam mediante as provas existentes.

Re: Não compreendes, pois não ?

Amigo samy, Eh precisamente por isso que em Portugal ninguem eh condenado. Fazem-se valer das fisuras que existem na lei para andarem ai ainda nas TV's, como esses pedofilos e companhia. As vezes ate fico contente por nao morar em Portugal. Que tal responderes ha minha pergunta inicial?