Bronca no departamento médico dos sub-21 | Relvado

Bronca no departamento médico dos sub-21

 

A lesão de Bruno Vale, que muitos [como eu] pensariam ser a nível do joelho, veio a confirmar-se, mas como uma fractura do pé. Bruno Vale foi chamado a Évora onde, sob o controlo do departamento médico da selecção A, se veio a confirmar a gravidade da lesão que o afasta definitivamente da Alemanha. Sendo uma lesão escusada [a confirmar-se que resultou de um ataque de fúria do guarda-redes, após sofrer um golo - facto negado por Pedro Magro] porque decidiu o departamento médico de sub-21 "branquear" a situação?

FC Porto:

Comentários [53]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Normal

Sinceramente, não vejo onde possa estar grande polémica neste assunto. A nível de Selecção, claro. Mais uma vez, grande parte desta polémica resulta de quem nada tem a ver com ela. Basta um pequeno rastilho, uma pequena questão, aí temos de imediato mais uma quebra de 'black-out'. Polémica, polémica, polémica. Parece à espera que algo aconteça, duvidoso em termos públicos, e 'pimba'. Tanto 'black-out' se faz, por tudo e por nada, e quando a contenção verbal deveria existir ainda mais, nada.. Em vez de "branquear", talvez canalizar ou delegar essa informação ao dep. médico da Sel. AA, pelo menos em termos públicos, pode ter sido a intenção dos médicos dos sub-21. Se não o foi, como parece que afirmaram publicamente, trata-se de um erro de observação ao jogador, o que me parece pouco provável. Ainda assim, a deslocação de B. Vale a Évora prende-se também com outros motivos. Nem que assim nao fosse, o jogador está ao serviço da Selecção, e nem o clube com o qual ele tem contrato nem ninguém, poderão ter legitimidade para questionar em que moldes essa deslocação foi feita. Até por uma questão paternal, de grupo, de consolação, a ida do GR a Évora se justifica. Quanto mais não seja, ser observado pelos próprios médicos AA, visto que a pouca gravidade da lesão poderia não ser impeditiva de participar no mundial. Apetece dizer que fosse qual fosse a acção da equipa técnica, seria sempre alvo de crítica por quem de costume as faz, dependendo da análise, dependendo da forma como se apresenta o caso e sua interpretação. No mínimo, vergonhoso.

o "Papa" tem toda a razão

Meus caros relvas, embora saber dos muitos desamores para com Pinto da Costa, desta vez qualquer pessoa com bom senso dará razão ao chamado "Papa". Já não chegava o Sr. Scolari provocar constantemente o FC Porto e seus adeptos, e a equipa médica da seleção (seja ela sub21 ou A)ainda faz isto. O FC Porto é a entidade dona do passe do jogador, e logo, tudo o que se passar relacionado com o atleta, tem que ser comunicado ao clube muito antes de vir para a praça pública. É uma vergonha que o clube tenha que saber do estado do seu jogador via jornais. Atitudes destas em relação a jogadores, já aconteceu, curiosamente com um atleta do mesmo clube. Numa rodada de 2 jogos da seleção, Nuno Valente saiu lesionado no 1º jogo, mas no entanto, embora estar indisponivel para o 2º jogo, andou a passear com a "time do Scolari", em vez de regressar ao seu clube. A verdade é que uma lesão que não parecia ser nada de especial, fez com que Nuno fica-se meses fora de competição, e até hoje não recuperou a forma que tinha antes desse facto. Prejudicados, foram o FC Porto, que se viu privado de um atleta titular, e o jogador. Acho muito bem que Pinto da Costa parta com uma queixa para a UEFA, FIFA, etc..., pois as seleções embora terem os direitos de usarem dos jogadores dos clubes, não podem abusar, e lembro as pessoas que mesmo assim não dão razão a Jorge Nuno Pinto da Costa, que amanha pode ser a vossa equipa a próxima vítima. Cumprimentos.

Depois de fazerem

Os exames em Braga, viram a fractura, e ainda o chamaram para ir até Évora, onde os médicos da Selecção o dispensaram. Para quê a viagem desgastante se já sabiam o que ele tinha. Estão a brincar aos médicos e a gestores desportivos. Parece uma brincadeira.Resta dizer que, embora não noticiado aqui, os médicos já reconheceram o erro e pediram desculpas... Cumprimentos

Re: Depois de fazerem

Estamos num país pequeno, em termos de área. Concerteza a deslocação de B. Vale e Évora, antes de ir de férias, foi feita num qualquer veículo com excelentes qualidades para fazer uma viagem do género. Desculpa, mas achas assim tão grave a existência dessa viagem?! Não vale a pena, só pela desilusão que é para um atleta perder a oportunidade de estar num Mundial, ainda por cima jovem, o seleccionador ou o próprio grupo terem uma conversa com ele? Podia não existir, mas não concordo que seja alvo de crítica.

Desculpem lá mas...

... se vocês partissem um dedo do pé após pontapear uma parede ou um poste qualquer não sentiriam nada ? Se Bruno Vale tivesse partido o dedo do pé quando chutou contra o poste, faria ele aquela corrida desenfreada para tentar evitar um golo acabando por chocar contra o jogador adversário ? Deculpem-me lá ! Eu já magoei várias vezes os dedos dos pés e logo após essas lesões custava-me a andar ... se calhar o problema é meu e sou muito "picuínhas" ... Quanto a Pinto da Costa, ele tem razão, saber as coisas pela comunicção social não é nada agradável mas parece-me que o departamento médico dos Sub-21 já reconheceu o erro. Menos mal ...

Se estas com o corpo quente...

Nao sentes tanto a lesao, razao porque muitos jogadores continuam a jogar e depois do jogo tem lesoes. Eu ja quebrei um braco a jogar a bola e so me aparcebi disso 1 hora depois do jogo, quando comecou a inchar.

Re: Se estas com o corpo quente...

É vergonhoso o que leio aqui. Então foi nos pontapés ao poste que ele se lesionou? Parece que tenho que mandar em DVD com o jogo para vocês verem que Bruno Vale sai lesionado do lance em que sai da baliza para evitar a progressão de um avançado sérvio. Essa teoria do pontapé do poste, não é nada mais nada menos que mandar areia para os olhos, apenas para evitar dizer o óbvio: O Porto tem razão, assim como qualquer clube no lugar dos Dragões teria razão. É incrivel que depois disto, ainda vêm criticar o PC ou o BV. Isto é mais que clubite... Enfim...

Re: Se estas com o corpo quente...

Pois.... Mas o que é sugerido, é que a lesão contraida seja do chuto nA Barra.. Acontece , é que há mais possibilidades da ocorrência, ou nenhuma delas ...mas os comentârios vão no sentido de culpar o GR . Se antes era o Pinto da Costa, a ser gratuito...que não é verdade..agora só se fala da lesão de Bruno Vale, e todos cheios de certezas absulutas que foi sua culpa exclusiva... É o que se pode dizer: tantas certezas...!!! Mas , o que interessa se foram incompetentes ou mentiram , no departamento clínico da FPF ?Nada pois não ? Foi o que pensei..!

isto só mostra bem a influencia que certo clbe tem

na selecção... quando no mundial da coreia detectaram nandrolona em 5 ou 6 jogadores do fcp foi a mesma coisa! branquearam a situação e o kennedy é que foi recambiado ...o resto comeu leitão! agora só para meter um 3º guarda redes na selecção usaram influencias pos medicos se calarem .... imagine-se o que não fizeram quando tinham selecçionadores na mão!

nem todos sao como nulo assis,quim,veloso,hernami

etc

só para expor essas mentiras

1 VÍTOR BAÍA G FC Porto 2 JORGE COSTA D Charlton (Ing.) 3 ABEL XAVIER D Liverpool (Ing.) 4 CANEIRA D Benfica 5 FERNANDO COUTO D Lazio (Itá.) 6 PAULO SOUSA M Espanyol (Esp.) 7 FIGO M Real Madrid (Esp.) 8 JOÃO PINTO A Sporting 9 PAULETA A Bordéus (Fra.) 10 RUI COSTA M Milan (Itá.) 11 SÉRGIO CONCEIÇÃO M Inter (Itá.) 12 HUGO VIANA M Sporting 13 JORGE ANDRADE D FC Porto 14 PEDRO BARBOSA M Sporting 15 NÉLSON G Sporting 16 RICARDO G Boavista 17 PAULO BENTO M Sporting 18 FRECHAUT D Boavista 19 CAPUCHO M FC Porto 20 PETIT M Boavista 21 NUNO GOMES A Benfica 22 BETO D Sporting 23 RUI JORGE D Sporting Falas em 5 ou 6 jogadores do Porto No Mundial de 2002 estiverem presentes 3 jogadores que alinharam pelo Porto em 2001/02. Mas lá está, queres continuar a inventar estas histórias...

Re: isto só mostra bem a influencia que certo clbe

quando no mundial da coreia detectaram nandrolona em 5 ou 6 jogadores do fcp foi a mesma coisa! branquearam a situação e o kennedy é que foi recambiado ...o resto comeu leitão! links? agora só para meter um 3º guarda redes na selecção usaram influencias pos medicos se calarem .... Essa suposição de que o Bruno Vale poderia ir ao Mundial com o pé enfaixado em gesso é, no mínimo, ridícula. Noko, o direito à opinião, que é um dos baluartes da democracia, não é isento de deveres. E o dever que o acompanha é fazer uma reflexão mínima antes de opinarmos. Cumprimentos.

Re: Re: isto só mostra bem a influencia que certo

Ainda gastas o teu latim com esse tipo?!

Re: Re: Re: isto só mostra bem a influencia que ce

Eu nunca perco a esperança nas pessoas! ;)

Re: Re: Re: Re: isto só mostra bem a influencia qu

Fazes bem e acreditar sempre. Convem é dispensares tempo a quem é devido, e não dares tanta atenção a quem o não...e ao fazer-lo, não é atenção que dás: é protagonismo.

Re: Re: Re: Re: Re: isto só mostra bem a influenci

Acho que daria protagonismo ao noko se desatasse a disparatar contra ele; assim limitei-me a lhe responder, na esperança que ele ganhe um pouco de auto-crítica... :)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: isto só mostra bem a influ

É muito simples, há causas propositadas para obter um certo efeito, é como a a teia da aranha com uma cereja ao centro. A gratuitidade é um acto pensado e deliberado, não de uma opnião pura e simples carregada de clubite.É uma tática publicitária : agredir para interagir : antes falarem mal do que nada dizerem. Por isso, para haver auto-critica , terias de obter alguém, que não uma personalidade virtual gerada e pensada para causar polêmica. Mais acredito que seja uma "construcção" de alguém bastante velho ao relvado, e velho no relvado. De certeza que não vais ter com o personagem de Maria Ruef - Zé Manel taxista, e fazes uma pergunta séria à procura de uma séria resposta...ou achas!!?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: isto só mostra bem a i

Eu também já tinha pensado nessa possibilidade; a ser verdade, o autor da personagem "noko" deve ser um tipo execrável. Uma coisa, é dizer as barbaridades que ele diz por não se dar para mais; outra muito mais grave é fazê-lo deliberadamente de má fé. E realmente, se for esse o caso, de nada vale responder-lhe...

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: isto só mostra bem

Pois..imagina como se ri de ti, da próxima vez que tentares responder... Há coisas muito antigas aqui, vicios e virtudes.Este caso é claramente um vicio e um jogo de ego.

Sérgio Godinho

Já esse grande compositor e poeta português dizia: "A vida é feita de pequenos nadas" E é o que isto é: um pequeno nada, que serve para nos distrair do que realmente importa. E o que importa é que deixemos a Selecção trabalhar em paz, sem polémicas estéreis. É pena para o Bruno Vale. Uma contrariedade. Uma desilusão. Mas ele terá tempo mais do que suficiente para recuperar e estar presente noutros grandes momentos. O Scolari decidiu como lhe competia. Um jogador que não está em condições físicas é substituído e é chamado o jogador que já constava da lista de alternativas apresentada à FIFA. O Pinto da Costa aproveitou este "pequeno nada", ou como se diz em futebolês, este "fait-divers" para mandar mais umas alfinetadas que colocam em êxtase os seus apaniguados. São estilos...

Re: Sérgio Godinho

Mas alguém, falou do nome "Scolari". A raiva de muita gente contra Scolari pode ser doença (inclusive a minha), mas o apoio de outros inclusive tu, também não fica atrás. Alguém criticou o Scolari por isto?! Eu não vi e quem o fizer sofre de um problema qualquer, pois Bruno vale não estava em condições de ir e não foi e Scolari optou muito bem. "O Pinto da Costa aproveitou este "pequeno nada", ou como se diz em futebolês, este "fait-divers" para mandar mais umas alfinetadas que colocam em êxtase os seus apaniguados" lolololol, então o Porto fica a saber do estado do seu jogador via comunicação social, e vens falar de alfuinetadas do PC?! A própria federação já pediu desculpas, ou seja assumiu que errou e tu ainda atacas o PC. Fosse o Benfica, ou Sporting, a minha opinião seria a mesma, quanto a ti, tenho a certeza que a tua opinião muda radicalmente de acordo com a cor, mesmo que essa mudança implique cair no rídiculo. Não nos vamos chatear, mas pensa bem naquilo que escreveste. Abraço.

Re: Re: Sérgio Godinho

Não falaram do Scolari neste assunto? Claro que falaram! Dois exemplos: Tu: «Já não chegava o Sr. Scolari provocar constantemente o FC Porto e seus adeptos» O Pinto da Costa: «Podem brincar com as selecções, como o seleccionador Scolari fez com Agostinho Oliveira, mas não com o FC Porto» E quanto ao reconhecimento por parte da federação, não me parece que ele tenha sido feito pelo médico responsável pelo Departamento Médico das Selecções, dr. Henrique Jones que, pelo contrário, disse que: «Com toda a consideração que nos merece o senhor Pinto da Costa, ele terá sido mal informado e não tem razão quando acusa os médicos da FPF de não terem informado o departamento médico do FC Porto». E disse mais: «Assim que o Bruno Vale se lesionou, os médicos da Selecção de Sub-21 contactaram o dr. Nélson Puga, que nesse instante se colocou à disposição para tratar o Bruno Vale, numa fase em que não se sabia que ele tinha uma lesão mais grave do que se pensava inicialmente» Pequenos nadas, somente...

Re: Re: Re: Sérgio Godinho

Ok vmco, tens razão pois falei de Scolari, mas não falei a atacar o homem, e nem é dele que estamos a falar. Essa noticia que me falas da equipa médica é estranha, pois a federação já pediu desculpas ao Porto e assumiu o erro. Abraço

Re: Re: Re: Re: Sérgio Godinho

Nos comentários deste mesmo artigo está um comunicado do dr. Nelson Puga, colocado pelo Tiagolsan, sobre o assunto. Diz ele que foi obrigado a produzir tal comentário depois de ler as declarações do dr. Henrique Jones, e torna-se evidente naquilo que diz o dr. Nelson Puga que, quem pediu as tais desculpas foi um dos médicos dos Sub-21, o dr. João Resende e não a Federação. É como eu digo, são pequenos nadas, dos quais se faz uma grande tempestade com responsabilidades de ambos os lados. E com a culpa, na minha opinião, a caber em exclusivo a quem teria obrigação de tudo fazer para que não existissem polémicas em torno da selecção: o sr. presidente da FPF, Gilberto Madaíl!!!

Re: Re: Sérgio Godinho

É assim, Pinto da Costa, nunca pode ter razão. E era bom que assim fosse, pois evitava, que depois disso, caiam em cima dos atletas à falta de argumentos e bom senso.

Está toda gente a desviar-se do tema

É por demais obvio que a lesão que Bruno Vale contraíu nos Sub-21 se deveu á sua atitude irreflectida de pontapear o poste da baliza, porem o que está aqui em causa é total inépcia e falta de competência do departamento médico das Selecções Nacionais; 1º- A equipa médica da Selecção Sub-21 diz que jogador tinha uma lesão ligamentar. 2º- Mais tarde verificaram que afinal o jogar tinha sim fracturado o dedo do pé. 3º- O departamento médico da Selecção A chamou o guarda-redes para uma avaliação em Évora. Resumindo; O departamento médico dos Sub-21, num acto de total incompetencia, não conseguiu avaliar correctamente a lesão de Bruno Vale que obrigou-o a deslocar-se a Évora, porem no meio de toda esta encruzilhada dos departamentos médicos das Selecções, o clube que detêm o passe do jogador nunca foi tido nem achado no problema do atleta. Teve até que ser o proprio medico do clube a telefonar ao médico da Selecção, daí surgir (e muito bem diga-se) a reacção indignada do presidente do FC Porto. Então será que os departamentos médicos das Selecções não têm por obrigação informar os clubes do estado dos seus jogadores? Será que o FC Porto não tem o direito de mostrar desagrado, pela forma como obrigaram um jogador seu fazer 400 Km lesionado, tudo porque os departamentos medicos das Selecções não se entendem? Disse Pinto da Costa e muito bem; "Podem brincar as selecções e com as Selecções, mas não brincam com o FC Porto!"

Re: Está toda gente a desviar-se do tema

Oh Trapattoni, como o nome indica és mesmo um trapattoni, se fosse fazer comentários ao car..., a culpa agora é do Bruno, se fosse do teu clube era muito azar, mas como é FCP é burro, vai dar banho à cobra

O Papa tem toda a razao

No assunto do Bruno Vale ha uma clara incopetencia dos departamentos medicos federativos e uma clara despreocupacao com o bem estar do jogador e desrespeito pelo seu clube. Mas tambem acho que o Pinto da Costa excedeu-se em algumas das suas declaracoes.

Re: O Papa tem toda a razao

A verdade dói. Meu amigo Pikapau, este caso não é virgem... Cumprimentos.

poupa o teu latim

a boa vontade quando se trata de comentar assuntos relacionados com o FC Porto e sobretudo com Pinto da Costa é pouca. Ou nula. Pinto da Costa pode dar uma casa a um pobre que há-se haver um gajo que o há-de acusar de fazer isso porque A+B+C etc = corrupção. É gente ridícula com a qual temos que conviver e não podemos fazer nada acerca disso.