Bilro afasta suspeitas de aliciamento antes do Porto-Leiria

...ah e tal o Estrela era inferior. Ah e tal aliciar o Leiria para quê se o Porto era superior . Então mas a justiça é assim? O Estrela ganhou ao Dragão, era inferior ao Porto, mas ganhou. Atenção, portistas, estou a ver muita indignação, mas então deixem-se se indignações e esperem pelo final dos processos. Estes processos são de elevada exposição pública e dúvido que certas notícias sejam postas a circular sem haver um pouco "fumo". Até porque estão movimentos de dinheiros em contas de jogadores em causa. O mesmo aplica-se ao meu clube e a todos os outros. Cumprimentos

Estou cada vez mais convencido que o Apito Dourado só tem um único objectivo, Pinto da Costa e consequentemente o FC Porto. Tudo começou com com uma denúncia anónima em relação ao Gondomar mas muito rapidamente e quase que esquecendo por completo este último, chegou-se ao real objectivo disto tudo, Porto Cidade e todos as personagens ligadas ao futebol das quais destacaria o Pinto da Costa, Major Valentim Loureiro e seu filho, ou seja Apito Dourado = Anular FC Porto e Boavista. Em resultado disto tudo o Boavista já foi relegado à sua insignificância, quanto ao FC Porto ainda não mas em caso de duvidas prejudica-se o mesmo, as leis só são aplicadas à letra para ele, penaltis não existem, agressões dos adversários só se forem a matar e mesmo assim!!! Já os jogadores do FC Porto têm que ser anjinhos, se eles falarem levam um amarelo, se eles encostarem os braços levam um vermelho e já para não falar da comissão disciplinar da Liga que só vê arruaceiros nos FC Porto!!! Ao nível do Apito Dourado e como a coisa até parecia que andava a correr bem demais para os lados do Pinto da Costa e do FC Porto e isso já andava a preocupar muita gente, toca a fazer alterações drásticas e avança-se urgentemente com a justiceira, José Maria Morgado!!! Resultado, reabrem-se processos arquivados, só se tem olhos para os que envolvem o FC Porto e seu Presidente, resumindo, ataque cerrado com um único objectivo, acusar urgentemente e a qualquer custo o Pinto da Costa. É uma vergonha o que se está a passar no Apito Dourado, casos que envolvem o Presidente do Benfica e o José Veiga, nada, ninguém quer saber, desculpem este meu desabafo mas ou a José Maria Morgado é benfiquista desde pequenina ou tem ordens para não se preocupar com os clubes da Capital mas sim com os do Porto. É uma vergonha o que se anda a passar, só espero que o processo Apito Dourado chegue muito rapidamente ao seu fim para que larguem um pouco o FC Porto, já chega de tanta descriminação. Quero acabar esta minha pequena intervenção, este meu pequeno desabafo, desejando muita sorte para TODOS os clubes envolvidos nas competições europeias. JF

Sempre achei que existe em volta da Procuradora Maria José Morgado (MJM) um certo "endeusamento" mediatico e popular excessivo. Após a sua nomeação para a coordenação do proceso "Apito Dourado", essa popularidade aumentou de forma exponencial, fazendo crer a este País ceptico em questões judiciais, que neste caso seria feita Justiça. Infelizmente, e com muita pena minha, verifico que ate ao momento, daquilo que veio a público, MJM pouco ou nada de relevante descobriu, muito menos se estabeleceu uma relação causa-efeito dos casos investigados. Simplesmente limitou-se a reabrir alguns processos entretanto arquivados, derivada a declarações da ex-companheira de PC. Afirmações essas que a tempo oportuno se verá serem verdadeiras ou não. Pior do que isso, a julgar pela capacidade que era reconhecida à Procuradora do MP em "blindar" o seu grupo de trabalho, de forma a que as investigações decorrem-se sem fugas de informações e, consequentemente, sem violação do segredo de justiça, têm-se revelado um tremendo fiasco. Mas serão estas fugas de informações inocentes? No meu entendimento não. Estas consecutivas "fugas de informação" não são de TODO, inocentes. Há um claro interesse de quem investiga "moldar" a opinião pública a seu favor. Há uma clara tentativa de condicionamento de alguns meios Judiciais através da imprensa e há tambem o "regabofe" protagonizado por Luís Filipe Vieira, muito sustentado pela comunicação social Lisboeta. Este artigo publicado no passado Sábado no CM (que mais jornal poderia ser?), é mais um na bitola entre muitos outros, que têm a missão de condicionar a opinião pública. Uma cronica, pouco objectiva e clara, mas fortemente marcante na opinião geral. Denoto a cada dia que passa que a nomeação de Maria José Morgado para o processo "Apito Dourado" tem uma estratégia, bem clara e bem objectiva. Tenho as minhas de seja feita Justiça...

O Birlo devia estar calado, não vá ele ser acusado de ter sido aliciado para fingir não saber de nada.

que tendo o jogo sido bem disputado, e que a vitoria final do Porto trouxe uma grande revolta aos jogadores da Uniao, se calhar eles queriam mesmo ganhar o jogo.... digo eu.... Agora se o Porto ganhou com um golo irregular SE CALHAR DEVIAM INVESTIGAR O ARBITRO E NAO OS JOGADORES DA UNIAO... lol Que grande paranoia... Estrela vs Porto: O Porto ganha o jogo nas calmas e tentam acusar o arbitro (que tal acusar os jogadores do Estrela?) Porto vs Lairia: O Porto ganha com um golo irregular, e tentam encontrar subornos aos jogadores... lol ----------------------------------------------- MST

que o Bilro recebeu 25 mil euros para dizer isto. Não se deixem enganar

Bem, parece-me que não é o jogador indicado para aparecer agora a falar, apesar de 'capitão' na altura. Dar mais polémica a uma notícia que, diz-se, é descabida. Pois faltam provas e o acusado é... o mesmo. Já chateia. Aumenta a suspeita para uns, justifica o discurso defensivo de outros. E se calhar para alguns, a suspeita é agora ainda maior... Nunca fui muito com este Bilro. Mesmo antes de algumas frases menos felizes, pelo seu 'timing' e conteúdo. Desentendimentos com os colegas de trabalho, dando ideia de nunca ter sido muito bem visto no balneário. Isto apesar de capitão por vários anos. Quase tantos como os muitos que esteve em Leiria. De onde saíu por rescisão do clube. De onde saíu trocando acusações com os ex-colegas. De onde saíu até com processos instaurados por sócios, nao percebi muito bem porquê. Mas enfim. Para quê falar? Se a notícia não tem cabimento, ou seja, sem provas, porquê falar, ainda por cima do óbvio, do normal? Fala-se do jogo, como se este estivesse relacionado com o caso. Não está. Não adianta procurar casos. Tudo subjectivo. Fale-se da proximidade dos dois emblemas, se se quiser, muito própria até, mas mais nada. Porque não há nada para falar, para já.