Azia doentia 5 anos depois! | Relvado

Azia doentia 5 anos depois!

 

A realidade é exactamente essa. No site OFICIAL do Sport Lisboa e Benfica, assim como no próprio jornal do clube da
2ª circular, temos um artigo intitulado "Champions 2003/2004 - Terá sido comprada?" onde de forma directa se acusa
o Porto de ter comprado durante essa época o título de Campeão Europeu.Assinado por uma tal de Sónia Antunes o artigo tem acusações graves, algumas das quais passo a citar:- «A pergunta refere-se à Champions 2003/04, ganha (comprada?) pelo FC Porto.»- «A equipa começava a desgastar-se, porque não era nenhuma super-equipa (bem pelo contrário!)»- «O desafio dos oitavos-de-final da Champions é ilustrativo, e quem o apitou? O russo Ivanov, árbitro com problemas
relativos a corrupção, juiz alegadamente controlado pela “máfia italiana”».- «O golo anulado de Scholes em cima do intervalo, que daria o 2-0 ao Manchester e o livre inventado a 30 segundos
do final que ofereceu o empate aos portistas, que assim seguiram em frente, não deixam dúvidas de que algo muito estranho se passou!»- «E assim se constrói uma equipa, e assim se ganham (compram?) títulos! As perguntas ficam no ar, à consideração do leitor...
Nós, por cá, não precisamos que nenhum Tribunal valide as Escutas para percebermos e acreditarmos em tudo o que lemos, ouvimos e vimos!»O texto completo pode ser lido aqui
(site oficial do SLB).Por incrível que possa parecer este artigo é assinado no dia 2 de Novembro de 2009, mais de 5 anos depois do Porto ter conquistado
a Liga dos Campeões! Não deixa também de ser curioso que quem venha falar de eventuais lances polémicos e compra de árbitros nas
provas europeias seja uma adepta de um clube que se apurou para a final de uma Taça dos Campeões com um golo com a mão e
que foi claramente acusado de oferecer prostitutas a árbitros internacionais.Posto isto, eu questiono os relvas: qual a reacção que o Porto deve ter perante um artigo com acusações destas num órgão oficial
de um clube rival? Ignorar? Responder à letra? Qual a razão para esta azia e para este fanatismo revelado tanto tempo depois? Será
que com mais um ataque gratuito e despropositado deste clube ao FC Porto se compreende o porquê de termos uma claque que
insulta permanentemente o SLB?Zefil

FC Porto:

Comentários [65]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: Azia doentia 5 anos depois!

Eu acho que escreveste artigo a olhar-te ao espelho. Mas quem de perfeito juízo liga a esse artigo ? Pergunto-te, Não estavas à espera de algo para justificares todo esse ódio ao Benfica ? hasta

Lixo do SLB

O que o site oficial do SLB escreve não é relevante?? Realmente o artigo é lixo. Lixo que os adeptos do SLB aceitam e que tem a autorização da Direcção do SLB. Por aqui se vê a falta de nível da Direcção!!

O relvado.com está realmente doente!

Está doente porque:
  • os demais relvas continuam a preferir falar e falar sobre mesquinhices!
  • os demais relvas acusam outros de azia e obcessão doentia, mas esquecem-se de explicar o porquê de vasculhar os jornais passados de um clube adversário nos seus tempos livres!
  • da noite para o dia, parece que o que vale é ganhar títulos de júniores na secretaria, ao invés de exigir que procedimentos de segurança devam ser cumpridos!
  • pura e simplesmente deixou-se de falar de futebol!
  • se falasse so de futebol o relvado ja nao existia

    Re: O relvado.com está realmente doente!

    Relativamente à parte que poderás ter escrito para mim dado ser o autor do artigo, digo-te que não é preciso investigar e vasculhar o que quer que seja, pois os caros relvas benfiquistas fazem-nos o "favor" de diariamente revelarem estas besteiras, escritas por supostos benfiquistas que limitam a sua existência a destilarem ódio ao FC Porto. Normalmemente não dou mais importância do que realmente eles merecem, mas desta vez não pude deixar de observar que esta crónica aziada surge-nos no site oficial do SLB e é assinada no dia 2 de Novembro de 2009. A menos é claro que tenha havido algum erro informático..

    In Labaredas

    "O que é que faz o treinador do Benfica no restaurante de um conhecido barbudo benfiquista, na companhia de dois... jornalistas da RTP? Almoça, naturalmente. E conversa. Mas sobre que temas? O Labaredas suspeita que Jorge Jesus não estará propriamente interessado no jornalismo ou em recordações de um defunto programa dominical, por isso o assunto que os une nesta altura é, indiscutivelmente, outro: o vermelho. «Diz-me com quem andas, dir-te-ei quem és». Neste caso, o que és. Se Carlos Daniel e Hélder Conduto fossem «apanhados» a almoçar em grande cumplicidade com os técnicos do Paredes e de um clube do interior alentejano ou gritassem, alto e bom som, em pleno local de trabalho, que o clube da sua terra é o maior, não viria mal ao mundo. "Assim, porém, é mais grave e despudorado: Que tipo de imparcialidade pode esperar-se quando, amanhã, coordenarem ou comentarem trabalhos sobre o Benfica e, já agora, sobre algum dos rivais azuis e brancos e verde e brancos?" Enquanto permite que se discuta em praça pública o seu comando técnico envolvendo um adversário directo e anuncia a composição do seu (uma vez mais…) super-plantel, há um clube que ficou a «escassos» 11 pontos do Tetracampeão e que se entretém em exercícios rebuscados de demagogia. «Onde páram 16 pontos»? O Labaredas dá uma pista… Primeiro corrijam o erro de ortografia no «param», a seguir procurem um espelho e detectem a incompetência generalizada de quem vive de uma tradição esfarrapada. Chamam-lhe «verdade inconveniente». Sim, o Tetra do F.C. Porto é de facto uma verdade inconveniente. Especialmente para quem não gosta do clube, resume os seus méritos nos queixumes do costume e teima em não reconhecer a dimensão de elite que os Dragões atingiram. Depois de terem tentado jogar a UEFA Champions League na secretaria e não nos melhores palcos do planeta, após novo falhanço do enésimo «melhor plantel de sempre», no encerramento de mais um ano para esquecer, nada melhor que uma contabilidade ardilosa para nos fazer rir. Insistam em lançar poeira para o ar. O verão é longo. E nos meses de canícula, claro, vocês são sempre campeões! Viva a silly season!" "Todos os jornais desta segunda-feira fazem referência a expulsões perdoadas a jogadores do Benfica na recepção de ontem ao Marítimo. Todos menos um. O do costume, o despudorado-mor, o panfleto de um regime que há muito deixou de existir. Depois de ler a crónica do jogo em questão, curiosamente (ou talvez não…) assinada pelo próprio director, o Labaredas ficou com uma série de dúvidas. Apesar do chorrilho de lamúrias sobre um resultado que, naturalmente, não lhe agradou, não sobrou espaço para a referência aos lances para cartão vermelho? Será que viu o jogo na bancada, no meio da onda desiludida, e não no distanciamento da zona de Imprensa. Será esta linha de pensamento que lhe permite validar e apoiar os desatinos do desanimado nº 1? Tudo isto roça a pobreza de espírito e não serão, seguramente, o estatuto, o ar douto e o discurso escorreito que vão camuflar a evidência. Um lacaio é sempre um lacaio." "Depois da crónica «estilo site oficial» do seu director, A Bola volta a insistir nas críticas ao Marítimo e ao árbitro e chega até a afirmar que a classificação já está desvirtuada. É a «verdade» que alimentam e que mais lhes convém. Mas está muito distante da realidade. No jogo real, foram perdoadas três expulsões ao Benfica; na mentira de dois dias de análise não cabe uma linha sobre esses casos. E sobram as insinuações. «Involuntariamente, por certo» e «inadvertidamente, por certo», foram lances que lhes passaram ao lado. É o critério Delgado e a Guerra habitual. Curiosamente, o especialista em arbitragem que escreve sobre o tema (na mesma página de mais um desanimado) sentencia: «Benfica sem razão de queixa». Pois, mas a corja tem toda…" Estarei enganado em dizer que é tudo igual? Até de insultos se tratam. Cumprimentos

    Re: In Labaredas

    o que é isso do Labaredas?

    Re: In Labaredas

    Tal como te disse e embora surja o benfica à mistura o principal visado do Labaredas é a CS. Mas se queres que te diga tb não subscrevo a maioria das crónicas e a própria existência do Labaredas. No entanto, não podemos deixar de concordar que o conteúdo e a forma é substancialmente do que esta Sónia escreveu. Paa não falar obviamente do timing que é o + importante nisto tudo. cumps

    Re: In Labaredas

    Mas o que é que tu queres comparar?? Estes artigos do tal Labaredas, com a verborreia escrita por essa mulher que trabalha para o Benfica? Onde é que tu vês comparação de conteúdos? No artigo dessa mulher ela põe em causa o maior título conquistado na história do Porto, um acontecimento desportivo nacional e internacional. Diz sem qualquer escrupulo que o F.C.Porto comprou a Uefa e consquentemente a Liga dos Campeões. No artigo do labaredas apenas se refere a um almoço do treinador do benfica com a imprensa, e de resto tudo está relacionado com a imprensa e o seu facciosismo (do qual quem duvida é porque não quer ver). Portanto comparar uma coisa e outra é simplesmente rídiculo. Boa noite

    Re: In Labaredas

    Comparo os actos nao as palavras.. È mesquinhice barata de ambos os lados. Só atura quem quer.

    Re: In Labaredas

    A este comentário eles não respondem!!! Só quando se lhes esfrega a merda na cara é que eles a conseguem ver! PS - Com as devidas desculpas aos portistas que merecem algum respeito.

    Re: In Labaredas

    Tento passar ao lado destas coisas porque gosto de levar isto do futebol na desportiva mas há alturas em que é mesmo impossível. O ridículo destas situaçoes é que é exactamente este tipo de comportamento que quem escreve estes artigos deseja alcançar. Será sempre assim e sem remédio. Ainda bem que o Benfica joga já Quinta-feira! Cumps

    No jornal oficial do SLB ?

    Isso é mesmo um facto ? Quando foi a tiragem ? A ser verdade, é inacreditável .E dizer isto, é ser parco nas palavras...ao ponto que isto chegou. É instigar ao ódio para um público alvo propenso,e saber da sua existência e quantidade para ser comercial. Alguem tem essa tiragem do jornal, que o possa confirmar ?

    Re: No jornal oficial do SLB ?

    Segundo o site do slb.. 2 de novembro de 2009.

    depois não admira que os portistas cantem aquela

    musica

    Já dizia o ditado...

    Quem desdenha quer comprar...

    a diferença é que a mão de vaca(vata) deu uma

    final para o benfica mas...perderam agora o golo limpo anulado ao scholes dava prolongamento no minsimo e ai talvez o fcporto perdia ou ganhava. e assim fomos a meia final,final e ganhamos 3-0 o monaco e fomos campeoes europeus de 2004 P.S:Portugal foi vice campeao europeu 2004 com meia equipa titular do FCPORTO Campeao Europeu. so faltou mesmo o melhor keeper da europa,o Vitor Baia mas isso é outra história com muito para contar

    Re: a diferença é que a mão de vaca(vata) deu uma

    o golo não é limpo, antes do golo , e qd o árbitro marca falta houve uma falta que isola quem centrou para o scholes. é a ideia que tenho

    Re: a diferença é que a mão de vaca(vata) deu uma

    nao vi falta nenhuma,golo scholes foi limpo

    o artigo é de 2 novembro porque no dia 31 de

    outubro foram enrabados duas vezes em braga e dai escreverem 1 artigo de merda no site(??) benfica para destilarem o ódio por terem perdido em braga quando a onda benfiquista já estava invadindo Portugal todos dias.

    Belo artigo

    Meus caros, é puro lixo o que foi comunicado pelo SLB. Não é que supreenda a fraca qualidade do material mas nunca deixa de ser relevante verificar que o tempo passa mas o baixo nível continua. Por isso, parabéns ao autor do artigo. O lixo é para se revelar!!

    Nojento, mas poderia ser ao contrário!

    Realmente, a coisa tem con tornos de nojenta! Não se consegue ler tudo tal a estupidês, a falta de seriedade, o delírio louco de alguém obcecado por um ódio disparatado! Mas não tenho a certeza que não fosse possível algo de parecido ao contrário! Gente doente existe em todo o lado e não há que lhe dar uma importância que não tem nem pode ter! O grave aqui é a publicação no site do clube, dando uma credibilidade e mostrando quão fracas estão as virtudes desportivas lá para os lados da Luz! Em minha opinião, o Porto a responder a uma coisa destas, vai ter de descer ao nível de quem escreveu isto e assim prefiro que ignore ainda que anotando porque não deve ser esquecido!

    so tou a espera da resposta do pinto da costa

    ou sera que ele anda a dormir?

    Re: Nojento, mas poderia ser ao contrário!

    "O grave aqui é a publicação no site do clube, dando uma credibilidade e mostrando quão fracas estão as virtudes desportivas lá para os lados da Luz! " Lá está isto há em todos os clubes. Relembro tal como fiz no meu comentário acima que o "Labaredas" é parte integrante do site oficial do Porto e que ao que consta até é escrito pelo próprio Jorge Nuno. Será por isto que devemos por em causa as virtudes desportivas do teu clube? Parece-me errado. Numa coisa estamos de acordo uns mais que outros a história é sempre igual e nao acrescenta nada a uma convivencia que se quer saudável no nosso futebol. Cumprimentos

    isso já não consegues provar

    "e que ao que consta até é escrito pelo próprio Jorge Nuno." como que provas isso?ele assinou o nome dele la no labaredas?eu disse para ti?

    Re: isso já não consegues provar

    "ao que consta" disse eu.. Sabes o que significa a palavra constar?

    Criticas criticas e no fim ...

    vens fazer a mesma coisa lembrando um jogo de 1991 não foi há 5 anos foi quase há 20.... Azia ??

    então apagaram o meu comentário?????

    a PIDE no seu melhor!!!

    Numa palavra

    labaredas É triste mas há em todo o lado. Instituições deste calibre não deveriam descer a este nível, mas enfim...

    Espero que tenhas coragem de responder

    O zefil, so uma perguntinha... nas citações, porque nao colocaste o excerto da escuta que dá origem essa cronica? tiveseste vergonha de o fazer foi?