Atraso no FC Porto-Marítimo investigado

E o dao quixote, 2 minutos de atraso? Ide mamar no grosso.

não é o atraso de 2, 3 minutos...

O grande problema, é ter sido marcado penalti no último minuto...

E é penalti, diga-se...

Gostava apenas de partilhar aqui um comentário feito por uma co-adepta Portista num blogue azul e branco de renome. As palavras são as suas, mas como bem que podiam ser as minhas, tal me identifiquei com elas, não pude resistir a postá-las aqui:

"Partilho convosco a minha análise aos disparates do "Burro do Carvalho":

Ora vamos lá falar num assunto que muito incomoda algumas pessoas desde Sábado à noite.
O "Burro do Carvalho" reclama que o jogo do FC Porto vs Marítimo começou com 2 min. e 45 seg. de atraso na 1ª parte e na 2ª parte com 45 seg. de atraso.
O "Burro do Carvalho" já devia saber que não se deve falar sem antes analisar os factos. Vou então dar-lhe uma ajuda.
Ó "Burro do Carvalho" viu o anti-jogo por parte do Marítimo quando um jogador se "lesionou" e saiu das 4 linhas e quando se apercebeu disso, rebolou novamente para dentro do campo para ser assistido dentro do campo e assim interromper o jogo?
Ó "Burro do Carvalho", viu o penalty que ficou por marcar sobre o Carlos Eduardo e nesse mesmo lance, viu as fitas do guarda-redes no chão que interromperam o jogo por cerca de 4 minutos para ser assistido e viu ainda a palhaçada que o árbitro fez ao transformar um penalty numa bola ao solo e o tempo que se perdeu com isso?
Ó "Burro do Carvalho" depois destas interrupções todas viu quanto tempo o árbitro deu de compensação?
Pois é, "Burro do Carvalho" se calhar não tinha sido má ideia 1º analisar o jogo antes de dizer idiotices.
Sabe, "Burro do Carvalho" a culpa da eliminação do sporting decorreu de uma situação que é explicada às crianças numa fábula, "A lebre e a Tartaruga". O que aconteceu no Sábado é que o sporting ao saber que o FC Porto estava a perder por 2-1 ficou a dormir porque deu o apuramento como garantido, não procurou o 4º golo, ao passo que o FC Porto, que na 1ª parte e numa boa fatia da 2ª parte não jogou nada (e verdade seja dita, o Marítimo B jogou muito), não desistiu e procurou a viragem do resultado.
Sabe, "Burro do Carvalho" ainda podemos ir mais longe, a culpa da eliminação do sporting é do guarda-redes do FC Porto, Fabiano, porque vos negou 3 golos com 3 defesas espectaculares quando jogamos contra vocês em Alvalade, num jogo em que o meu FC Porto pouco jogou e no qual Fabiano, ele sim, vos negou a vitória!
E para terminar: Sabe, "Burro do Carvalho" compete aos delegados da Liga o início dos jogos em simultâneo. E sabe que mais, "Burro do Carvalho" o jogo na 2ª parte começou com 45 seg. de atraso mas os jogadores do FC Porto é que estavam já em campo à espera que os jogadores do Marítimo entrassem no relvado.
Como todos sabem, não sou grande fã da Taça da Liga, sinceramente não me diz muito, mas garanto que me deu um grande gozo o que aconteceu no Sábado!"

E é isto. Nada mais a acrescentar. Agora é ver a merda descarrilar por aqui abaixo enquanto os tavinhos se espumam da boca (there you go, I said it again, ups...).

eu ja tinha dito que o porto ainda ia-se qualificar com o golo em claro fora de jogo do varela duas semanas antes.
Nao esperava era que fossem tao incompetentes ao ponto de ainda precisar de outro empurrao de um arbitro e ainda de atrasar a partida.
Sao uma cambada de tristes pobres de espirito

A acreditar no que o "adepto" do FCP no programa da rtp informação "zona mista" disse a diferença entre o inicio da 2ª parte do Penafiel-Sporting e a do FCP-Maritimo foi de 45 segundos. Devia ter começado à mesma hora ? Devia. O penalty foi assinalado dentro do tempo regulamentar concedido pelo árbitro, por isso podia ser marcado até 20 minutos depois que isso não tinha consequências dado ser a grande penalidade a única falta que permite que o jogo seja prolongado dentro de alguns limites razoáveis de tempo e em função da decisão do árbitro desde que haja razões para isso. Por isso afirmar como o faz Leonardo Jardim que "o jogo devia acabar ao mesmo tempo" é para rir e revela alguma cabeça quente na hora da derrota e dai o disparate acontecer. Fizesse o SCP o seu trabalho de modo competente e não precisaria dos golos para se apurar pois foi a melhor equipa do grupo, o que os tramou foi o golo do Penafiel, o resto são cantigas e folclore. O ano passado eram os 15 minutos da utilização do jogador do FCP que o iam atirar borda fora da taça da liga, este ano é o inicio do jogo e da 2ª parte, para o ano o que será ? Está na hora dos dirigentes do FCP decidirem (caso isso seja possivel) deixarem de participar nesta competição da treta. A SIC pagava 200.000 euros por cada jogo, a TVI paga agora 30.000 euros (a ser verdade o que ouvi na TV), qualquer dia os jogos são de borla pois ninguém os quer transmitir. A média baixou de 4.000 espectadores para cerca de 1500 por jogo e a reunião que alguns clubes querem marcar para correr com o presidente da liga nunca mais se realiza. Manter o poder deve dar uma trabalheira enorme. Por último a ideia peregrina do presidente do SCP de um sorteio puro dos árbitros é para um tipo morrer a rir, só daquela mente podia sair uma coisa daquelas. E se um árbitro nunca saisse no sorteio como era ? Não apitava uma época inteira ? E se os melhores árbitros só saissem no sorteio dos jogos da 2ª liga como era ? Se o SCP coloca condicionalismos a essa eventualidade então já não é sorteio puro.......