Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Árbitro Bruno Paixão criticado por Sporting e FC Porto | Relvado

Árbitro Bruno Paixão criticado por Sporting e FC Porto
PARTILHAR
mais...
menor maior
10 de Novembro de 2008, às 01:19
COMENTAR
56 Comentário(s)
 


Árbitro Bruno Paixão criticado por Sporting e FC Porto
Após um Sporting-Porto da Taça de Portugal decidido nos penáltis e marcado por três expulsões, todos criticam o homem do apito. Depois de terem eliminado os Leões por 5-6, os portistas falam de incompetência e de falta de personalidade para definir o trabalho do árbitro Bruno Paixão. Do lado sportinguista Paulo Bento prefere «nojo», Filipe Soares Franco lamentar que o Sporting «perdeu com muita paixão» e Marco Caneira diz que os de Alvalade foram «altamente prejudicados».




Marco Caneira foi o primeiro jogador a ser expulso aos 68 minutos do encontro, depois de ter visto o segundo cartão amarelo após uma confusão com Hulk, e o defesa fala de «uma equipa de arbitragem com muito pouca categoria para arbitrar um jogo deste nível». O internacional português diz que houve «duas grandes penalidades que ficaram por marcar» e lamenta que «não dignifica o futebol os árbitros continuarem a apitar desta forma».


Paulo Bento é mais cáustico utilizando a palavra «nojo» para se referir à arbitragem e notando que o Sporting tem que deixar de ser «demasiado simpático» para os homens do apito. O treinador diz que tem que começar a falar dos homens do apito antes dos jogos numa farpa ao rival do Dragão que comentou a nomeação de Bruno Paixão. Na crítica ao adversário, Paulo Bento lamenta também que no prolongamento o Sporting foi «a única equipa que não quis levar o jogo às grandes penalidades».

Soares Franco, que assistiu ao jogo na Tribuna presidencial de Alvalade ao lado de Pinto da Costa, considera que o Sporting foi «muito superior ao Porto». O dirigente refere que foi «um grande jogo de Taça» e frisa, na crítica ao árbitro, que o seu clube «perdeu com muita paixão».

João Moutinho repara que houve vários «lances mal ajuizados», considerando que «não se compreende a expulsão do Caneira» e notando que o árbitro «não quis ver» o «lance da mão» de Rolando.

Do lado do FC Porto, Pedro Emanuel, também expulso com o segundo cartão amarelos aos 82 minutos, constata que Bruno Paixão não tem «personalidade» para dirigir um jogo destes.

Jesualdo Ferreira frisa que não houve competência na arbitragem, realçando que a sua equipa até contra isso conseguiu jogar. O professor fala de uma «vitória à Porto», concluindo que o emblema da Invicta «passou com toda a justiça».

O treinador azul e branco revela também que Pedro Emanuel e Fucile jogaram com «limites físicos de sofrimento», justificando a má entrada no jogo com a «viagem desgastante» à Ucrânia e com o «jogo muito complicado» contra o Dínamo Kiev.



Fotos: Lusa



56 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
FC Porto:

Comentários [56]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Esse corruptos nojentos

Enviado por Veterano a 10 de Novembro de 2008, às 11:08.
Então mas esse corruptos são beneficiados desta maneira e ainda dizem que não...estava habituados a mais ainda...Quando a corrupcção dava campeonatos...Mas atenção, que ela ainda está bem viva...Viu-se ontem...

Re: Esse corruptos nojentos

Enviado por Campeão em LX a 10 de Novembro de 2008, às 12:37.
mais de 12h depois e ainda com essa análise?!? Como diz o outro, escuta: www.multiopticas.com se não ajudar, tenta este: www.hjmatos.min-saude.pt/

BRUNO PAIXÃO É INCOMPETENTE!

Enviado por Cham a 10 de Novembro de 2008, às 10:34.
Enquanto Benfiquista vi o jogo de forma imparcial e sem natural sofrimento que o amor a um clube provoca. Por isso penso que a análise ao ábitro é só uma: INCOMPETENTE! Tenho visto queixas de portistas e sportinguistas a Bruno Paixão e ambos têm razão. Foi mau de mais. Ele foram cotoveladas (sim porque afinal não é só o Bruno Alves que as dá) e imensos penaltis por assinalar (para os dois lados). Por isso, somando tudo até penso que as coisas se equilibraram (embora a ordem dos erros seja favorável ao Sporting). No jogo o Sporting foi melhor, deu um banho de bola na 1ª parte. A partir daí equlíbrio mas o "verdes" foram mais perigosos. Última nota: 27800 espectadores num dérbi. É sinal que o país está mesmo em crise...mas será só isso?

Re: BRUNO PAIXÃO É INCOMPETENTE!

Enviado por Waterloo_scp a 10 de Novembro de 2008, às 12:10.
Em relação aos espectadores, é claro que não é só isso, até porque há muito que os bilhetes não eram tão baratos para ver um jogo destes. Podes lhe juntar: - a crise de militância, termo da moda, que terá de ser verdadeiramente descortinado; - a vergonhosa hora do jogo (cheguei a casa perto da uma da manhã); - Um speaker otário que retira a espontaneidade dos adeptos dando indicações do que devemos fazer (esta é menor mas bastante irritante, é o "agora batam palmas" como num show da tv); Quanto ao Paixão, é um incompetente, mas mais incompetentes e corruptos (as malditas classificações!!!) são aqueles que o nomeiam e inclusivamente o tornaram internacional. Cumps.

Re: BRUNO PAIXÃO É INCOMPETENTE!

Enviado por kiko5575 a 10 de Novembro de 2008, às 14:51.
chegaste À uma e quixaste? se ainda tivesses feito 300 Km imagina

Re: BRUNO PAIXÃO É INCOMPETENTE!

Enviado por Waterloo_scp a 11 de Novembro de 2008, às 10:08.
Claro que tens razão. Tal como eu. Nem faz sentido eu chegar à uma, nem quem se desloca de mais longe chegar às 3 ou 4 da manhã. As claques nisto têm um papel fundamental e deviam manifestar-se veemente. Vão a todo o lado com horários completamente absurdos. Cumps.

Re: BRUNO PAIXÃO É INCOMPETENTE!

Enviado por Cham a 10 de Novembro de 2008, às 13:00.
Concordo. Na arbitragem, como em quase tudo neste país, mandam as cunhas, os amigos e os interesses instalados. E nós pagamos tudo do nosso bolso sem poder fazer nada. Triste realidade a nossa.

Bruno Paixão: o pior árbitro do mundo?

Enviado por dragao13 a 10 de Novembro de 2008, às 10:28.
Tenho por Bruno Paixão, e ao contrário de todos os outros árbitros, a maior das desconfianças! É que eu estive em Campo Maior no célebre jogo arbitrado por esse senhor e acho que era impossível que treinador e dirigentes do Campomaiorense não soubessem de antemão o que ele ia fazer já que a marcação ao Jardel por parte do José Soares, a contar com um árbitro a sério, motivaria, antes dos 10 minutos de jogo, dois penalties e cartões amarelos e vermelho ao defesa em questão! Habituado, por ter sido árbitro de outra modalidade e saber o quão difícil é a tarefa dos juízes, a ter bastante complacência com os erros de arbitragem, não consigo tê-la com este Bruno Paixão por achar que não é uma pessoa séria! Importa lembrar que esse jogo em Campo Maior contribuiu, de forma muito significativa, para que o Sporting vencesse esse campeonato! Detesto ver Bruno Paixão a arbitrar e sobretudo jogos do meu clube! Mas, ontem, além de ter errado muito, Bruno Paixão, mais uma vez, prejudicou muito o FC Porto! Virem dirigentes, jogadores e treinador do Sporting dizer que perderam por causa da arbitragem é tão ridículo que nem dá para acreditar!

Re: Bruno Paixão: o pior árbitro do mundo?

Enviado por Demolidor- a 10 de Novembro de 2008, às 12:28.
de facto esse jogo do campo maior deve ter sido o pior momento de sempre para um portista. nem sei o que se passou mas o facto de voces nunca serem roubados, deve ter sido que nesse jogo foram pela primeira vez na era do apito dourado, que todos ficam indignados. opa quem me dera ter de me queixar duma arbitragem de ha mais de 10 anos. Infelizmente com o sporting ou com o benfica, arbitragens dessas ocorrem quase a cada fim de semana. voces batoteiros, é que estao mal habituados!

Re: Bruno Paixão: o pior árbitro do mundo?

Enviado por kiko5575 a 10 de Novembro de 2008, às 14:50.
claro claro... é por essas e por outras que lances como o do petit contra o fcp serão importalizados, mas o golo que o Deco marca de canto directo 2 anos antes e não foi validado na luz nem se lembram

Re: Bruno Paixão: o pior árbitro do mundo?

Enviado por fanta a 10 de Novembro de 2008, às 11:12.
Da mesma forma que Bruno Paixão errou ontem em Alvalade em lances que favoreciam o teu clube e o prejudicavam também em Campo Maior errou a favor do teu clube... Toda a gente fala e com razão dos lances nos quais o Jardel foi agredido e agarrado mas todos vocês - tal como sucede relativamente ao jogo de ontem - omite lances como o do Jardel em que este agride com um murro no estomago o Jorge Soares... A bem da verdade...

Re: Bruno Paixão: o pior árbitro do mundo?

Enviado por helder rogerio a 10 de Novembro de 2008, às 22:26.
SIM É VERDADE MAS TENS DE SER MAIS SERIO E DIZER COMO E QUANDO JARDEL AGRIDE J.SOARES!!!!!!!!!! TALVEZ DEPOIS DE SER AGREDIDO E AGARRADO VARIAS VEZES!!!!!!! QUERES TAPAR OLHOS A QUEM?????????'

Re: Bruno Paixão: o pior árbitro do mundo?

Enviado por dragao13 a 10 de Novembro de 2008, às 11:23.
Tens de me mostrar esse lance! É que em Campo Maior, e repito eu estava lá não foi pela televisão, o jardel foi agredido vezes sem conta! Não vi nenhum lance em que ele tivesse oportunidade de molhar a sopa! Aliás, mal a bola entrava no meio campo dos da casa, o José Soares agarrava o Jardel! Mesmo que o lance não tivesse perigo! Esse jogo em Campo Maior não o consigo comparar com nada que em mais de 45 anos a ver futebol eu tenha assistido!

Re: Bruno Paixão: o pior árbitro do mundo?

Enviado por fanta a 10 de Novembro de 2008, às 13:07.
Não faltam no youtube imagens da agressão do Jardel, que até foi primeiro do que todas as outras do Jorge Soares... Para além de lances nos quais Jardel se fez nitidamente à grande penalidade...

Re: Bruno Paixão: o pior árbitro do mundo?

Enviado por dragao13 a 10 de Novembro de 2008, às 22:46.
Desculpa mas és um grade mentiroso! Antes dos 10 minutos de jogo o José Soares já poderia estar na rua e dois penalties marcados! E sem que o Jardel, que ao fim de muitas mas muitas mesmo é bem natural que tenha reagido, se tenha podido estrear! O teu problema é que eu estava nessa noite em Campo Maior, e o meu conhecimento não é do You Tube ou da televisão! Passa bem!

Tu és o MENTIROSO

Enviado por Cosme_Damião a 11 de Novembro de 2008, às 14:32.
Minuto 2 Jardel dá um murro na barriga de José Soares. Com Jardel na rua, já não havia mais nada. Sinceramente...

Re: Tu és o MENTIROSO

Enviado por dragao13 a 11 de Novembro de 2008, às 21:42.
A conversa não chegou ao caixote do lixo! Rua!

Re: Tu és o MENTIROSO

Enviado por Portugal2004 a 11 de Novembro de 2008, às 19:06.
E se o José Soares tivesse partido a perna antes do jogo, não tinha acontecido nada!...

Como é que o BP não deu a vitória ao FCP?

Enviado por smayor a 10 de Novembro de 2008, às 10:08.
O que eu gostava que me explicassem, era como é que um árbitro, que pelos vistos queria deliberadamente prejudicar o Sporting, e estava tão claramente corrompido pelo FCP, deixou passar a possibilidade de marcar 3 grandes penalidades (mesmo que apenas discutíveis, embora me pareçam as três de assinalar) e “matar” aí o jogo! Não consigo compreender o raciocínio! Que Bruno Paixão é uma autêntica nulidade… é verdade! E por isso falhou… repetidamente e para os dois lados! Talvez me consigam explicar como é que a equipa favorecida acaba por ter que ir a desempate por grandes penalidades quando houve tanta hipótese de “viciar” o jogo! É que podemos todos discutir os lances (que foram imensos), mas não consigo arranjar uma justificação para a “teoria” do prejuízo “comprado” do BP! Não consigo… O que também não consigo perceber é como é que alguém só consegue ver favorecimentos a um dos lados neste jogo… isso também não!

Re: Como é que o BP não deu a vitória ao FCP?

Enviado por helder rogerio a 10 de Novembro de 2008, às 22:33.
parabens dizes tudo em poucas palavras.......... se tivesse pontos davatos todos........

A culpa

Enviado por polo a 10 de Novembro de 2008, às 10:06.
Da derrota do Sporting ou da vitória do Porto(à vossa escolha)não foi a meu ver culpa do sr.árbito,mas sim,1º quem o aceitou como árbito e em 2º lugar quem ainda o nomeia para jogos desta importância. Por aqui se vê a incompetência dos governantes do nosso futebol. Nem nos regionais encontro árbito pior do que este,mas mesmo que houvesse pior nestes jogos sempre podemos obstruirmos do jogo virarmos para o bar comer uns couratos e beber uma jólas. Mais uma vez parabens ao Porto. GLÓRIA AOS VENCEDORES HONRA AOS VENCIDOS.

incrível

Enviado por Marcellus a 10 de Novembro de 2008, às 08:30.
é preciso virem os jogadores dizer as verdades (que foram roubados) e o presidente (Franco Borracholas) fica calado como um rato e ainda elogia o jogo. este gosta de ser enrabado em casa.

Re: incrível

Enviado por Campeão em LX a 10 de Novembro de 2008, às 10:25.
os jogadores dizerem as verdades??!!?! Como diz o outro, escuta: www.multiopticas.com se não ajudar, tenta este: www.hjmatos.min-saude.pt/

Camaradas sportinguistas

Enviado por Killer Kowalski a 10 de Novembro de 2008, às 02:39.
Aconselho-vos a não perderem o vosso latim a enumerar lances. O jogo acabou há duas horas e um penalty para nós já é livre directo e o Caneira devia ter levado vermelho directo por, e passo a citar, "joelhada na cabeça do Hulk". Por seu turno, os penalties para ao Porto nascem que nem cogumelos. Estima-se que, amanhã por esta hora (e mantendo-se a tendência actual), o Porto tenha ficado a haver qualquer coisa como setecentos penalties. Calemo-nos, antes que isto fique ainda pior.

Errata

Enviado por Killer Kowalski a 10 de Novembro de 2008, às 02:39.
Queria dizer "livre indirecto". Espero que este erro não transforme o lance em questão em "falta ofensiva". Mil perdões.

Re: Árbitro Bruno Paixão criticado por Sporting e FC Porto

Enviado por artenigma a 10 de Novembro de 2008, às 02:33.
O João Moutinho e o Caneira falaram muito bem, sim senhor, não devem é ter visto o mesmo jogo que eu... E para quem diz que o central não deveria ter sido expulso, eu recomendo a ver com mais atenção o lance em que dá com o pé na cara de Hulk após este sofrer penalti por falta de Rui Patrício... Era vermelho directo!

"Nojo"?

Enviado por B€RN@ SCP a 11 de Novembro de 2008, às 10:14.
O descontentamento dos adeptos, do Sporting e do POrto foi evidente durante o decorrer dos 90 minutos. Considero a arbitragem de Bruno Paixão muito dura, pois a partir da primeira expulsão à mínima falta puxava do cartão amarelo o que mostrava alguma falta de censo. Penso que a primeira parte foi calma e bem arbitrada. Ambas as equipas foram prejudicadas logo o resultado parece-me justo. Quanto aos comuentários dos jogadores, dos treinadores e dos presidentes, penso que Paulo Bento foi um bocado duro ao afirmar a palavra "nojo", o que lhe pode vir a trazer problemas; de resto concordo com todos os membros das duas equipas; para um jogo deste nível merecia-se um árbitro com mais paixão ao futebol bem jogado.

Criaram o "monstro" agora alimentem-no

Enviado por Miguellx a 10 de Novembro de 2008, às 13:30.
A arbitragem de Bruno Paixão, ontem no jogo da Taça, entre o Sporting e Porto ficará na história pelas piores razões. Bruno Paixão foi apenas igual a si mesmo e para que não se alimentem situações de colagem em defesa deste ou daquele clube é bom que se diga, desde já, que Bruno teve o privilégio de prejudicar não só os dois clubes como o futebol. Ou seja, tudo o que ele fez foi uma merda. Bruno Paixão vai ficar na história pelos piores motivos. Mas a culpa de tudo o que aconteceu é de facto das pessoas que ainda vão ser julgadas no processo das classificações relacionado com o “Apito Dourado”. Bruno Paixão nunca foi um bom árbitro, mas sempre um árbitro habilidoso sem habilidade nenhuma e nem por isso, o “ Sistema” resolveu promovê-lo a internacional numa fase em que merecia era ser despromovido. Lembro que quando rebentou o “Apito Dourado” e começaram a ser conhecidas as investigações, Bruno Paixão foi constituído arguido e era engenheiro no desemprego, por opção, vivendo somente da arbitragem. Nessa altura, Pinto de Sousa e João Rodrigues, prevendo naturalmente o escândalo que seria essa situação e a perigosidade de se estabeleceram ligações, em poucos dias arranjaram emprego ao árbitro numa empresa de cerâmica no Norte. Ajudaram a criar o “monstro”.... agora alimentem-no http://blogdabola.blogspot.com/

quem é que o árbitro favoreceu, afinal?

Enviado por ManuelRocha a 10 de Novembro de 2008, às 13:07.
pelo que li hoje, foram os dois prejudicados... dois penaltys por assinalar para cada lado, e mais uma série de erros... afinal de contas, não favoreceu ninguém, prejudicou os dois, e acima de tudo prejudicou a visibilidade da arbitragem.. saudações leoninas

Não agradou a Gregos nem a Troianos !

Enviado por Samycasanova a 10 de Novembro de 2008, às 12:34.
Não agradou a ambos os clubes e isso é um facto. Se o SCP tem razões de queixa, o FCP também, e não são poucas. Enumerar neste momento os lances cairíamos novamente na discussão sobre o "sexo dos anjos" e não chegaríamos a lado algum. A pior equipa em campo foi a da arbitragem mas gostaria de apontar o dedo aos jogadores que embora não sendo demasiado agressivos, em muito contribuem para as más arbitragens devido às suas más atitudes dentro das quatro linhas. O fair-play éfundamental mas as pessoas esquecem-se que não é só atirar as bolas para fora quando um jogador está caído, é muito mais do que isso. Como o fair-play é quase inexistente, as simulações continuarão a fazer parte do "teatro" que é o nosso futebol, os insultos constantes ao árbitro é considerado "normal", as "dores infernais" quando o jogador é tocado por outro é hilariante fazendo-nos pensar se quando vemos rugby estamos a ver pessoas ou monstros geneticamente modificados.... Poderia enumerar mais coisas mas fico-me por aqui. Ser árbitro em Portugal não é fácil mas Bruno Paixão também não soube portar-se à altura mesmo sendo um jogo complicado como foi. Exigia-se mais.