Apito Final: Madaíl pede à UEFA igualdade para o FC Porto | Relvado

Apito Final: Madaíl pede à UEFA igualdade para o FC Porto

 


Apito Final: Madaíl pede à UEFA igualdade para o FC Porto
Gilberto Madaíl diz que a eventual exclusão do FC Porto da Liga dos Campeões por causa do "Apito Final" «é um problema da UEFA». Mas o presidente da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) apela à entidade europeia «equidade». «Se houver sanção para o FC Porto, temos de analisar casos ocorridos noutros países», atesta o dirigente antes da partida da Selecção portuguesa para a Suíça com vista ao Euro 2008.




Madaíl diz que espera «que tudo se resolva com justiça», reparando contudo que a UEFA deve ter igualdade de tratamento relativamente ao clube português, face a outros casos verificados. O líder federativo terá em mente, nomeadamente, o caso do AC Milan que integrou a pré-eliminatória da Liga dos Campeões da época passada, apesar de ter também sido sancionado à perda de pontos no campeonato italiano, devido a corrupção.

No caso portista está em causa a condenação à perda de seis pontos devido à tentativa de corrupção de árbitros em dois jogos da época 2003/2004. A UEFA já abriu um processo disciplinar aos dragões e toma uma decisão a 4 de Junho.

O presidente da FPF nota que a estrutura portuguesa «limitou-se a enviar a informação solicitada» pela UEFA por via de um fax. «Salvo qualquer erro de tradução que possa ter acontecido, não emitimos qualquer juízo de valor», ressalva Madaíl.

Antes de embarcar para a Suíça, o dirigente notou que a Selecção portuguesa parte «com esperança» e com a certeza de que tem uma «dívida a pagar aos portugueses».


Foto: Lusa


FC Porto:

Comentários [35]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Madaíl quer «equidade» para o F.C. Porto na UEFA..

TB EXIJO EQUIDADE!!! FCPorcos para a 2ªDivisão..JÁ!!

esta-se a sentir entalado..

Pois é Madail, antes de mandarem cartas para a UEFA a dizer que : "has committed the very serious disciplinary infrigement of corruption of the refereeing team" [cometeu a infracção disciplinar muito grave de corrupção da equipa de arbitragem] e só 22 palavras mais à frente, no meio de referências jurídicas, e em itálico é que se lê "as an attempt" [na forma tentada]. isto não é ser parcial? então é o quê? o F.C.P já devia ter começado uma guerra com estes senhores há muito tempo e devia tre recorrido até as ultimas consequências...Há uma clara tentativa das pessoas colocadas pelo vieira kadafi, de destruição do F.C.P e o Porto devia ter começado uma guerra com esses vermes sem medo! e chamo vermes, aos sr.s da Liga, aos sr.s da FPF e ao MP, porque são todos parciais... o MP, é parcial porque selecciona a quem escuta e a quem leva a tribunal, escuta o PC mas não escuta de forma directa os outros, e mesmo os outros sendo apanhados a escolher árbitros não lhes interessa nem saber porquê, nadinha, há jogos no Algarve muito estranhos o MP nada faz...PARCIAL é uma justiça de merda com magistrados de merda... a Liga, porque julga baseada em NADA...nada prova que o F.C.P tentou corrumper o árbitro...e ao que parece até usou escutas contrabandeadas não se sabe muito bem de onde...PARCIAL gente de merda escumalha da sociedade, que tendo o poder o usam de forma cirurgica, para alcançar os seus fins, não são corruptos, mas são bem pior!!! a FPF é mais uma cambada de energumenos, que tem lá infiltrados a tentar que o seu clubezeco que fica em 4º consiga ir a uma pré eleminatória da Champions, estes são PARCIAIS, MENTIROSOS e vao ter de pagar os prejuisos caso sejam causados ao F.C.P.. O F.C.P e o seu presidente devem partir para o ataque, chega de enchovalhar o F.C.P, os sócios não admitem mais que se fique calado perante este ataque ao nosso clube... CHEGA!

Re: esta-se a sentir entalado..

bem escrito!

O politicamente correcto !!!!

Depois de eu ler alguns excertos dos documentos da FPF enviados para a UEFA, a FPF foi tudo menos "imparcial" ! Parece-me que alguém da FPF quer mesmo comprometer seriamente a defesa do FCP perante a UEFA enviando um documento "com erros de tradução" ! Palavra "tentativa de corrupção" é diferente de "corrupção" ! "Indícios de..." é bem diferente de "está provado que..." . Eu até que não sou um entendido na matéria, conseguiria perfeitamente traduzir essas palavras de Português para Inglês ou Francês de modo a que não houvesse más interpretações mas parece-me que os Srs. Drs. que pertencem à FPF, também fizeram o exame de língua estrangeira por fax como um certo Sr. Ministro de um certo país à beira-mar plantado.... Já o disse e torno a dizer.... caso o FCP saia prejudicado nesta história e os tribunais civis arquivarem o recurso de PC, alguém terá de pagar os muitos milhões de indemnização ao FCP ! Ai vai, vai !

Vão ter que pagar? LOL

Então vamos por partes: 1º o presidente do Porto recebe um árbitro em casa, na véspera deste apitar um jogo do clube. 2º em função disso e de outras provas, como escutas telefónicas, o Porto é punido pela Liga (creio que por corrupção na forma tentada) 3º o Porto não recorre, ou seja, assume a sua culpa neste caso. E a FPF ou alguém, vai ter que indemnizar o teu clube? Só se forem os advogados que aconselharam o Porto! De qualquer modo, gostaria de referir, que ainda não é certo que o Porto seja excluído, eu ainda duvido muito que tal venha a suceder.

A tua clubite não te deixa ver o óbvio !

Respondo-te da mesma forma e com os seguintes pontos: 1- Mencionas um árbitro em casa do PC... Eu pergunto-te o seguinte; Que sanções houve para o Benfica por ter um dirigente que negou categoricamente ser dono de um determinado clube da 1ª liga e depois veio-se a PROVAR que afinal ele tinha MENTIDO ? ESTAVA NUMA SITUAÇÃO ILEGAL e isso foi PROVADO ! No tal jogo do Estoril, a entidade patronal AMEAÇOU a equipa técnica, aliciou jogadores, deu prendas aos árbitros e posteriormente foram jantar publicamente num tal restaurante chamado "O Sapo" . Tu que defendes justiça no caso do FCP e por muito menos o FCP foi condenado e perdeu 6 pontos, o Leiria e o Boavista foi o que foi .... apenas por indícios pois as provas, ninguém sabe muito bem quais foram. 2- Escutas telefónicas ? Quais ?? Aquelas que o união de Leiria provou nos tribunais civis que nunca existiram ?? Ou as escutas ilegais paralelas e sem qualquer validade jurídica ? Ou estás-te a referir ás escolhas dos árbitros de LFV e de José Veiga ? Pois... o Apito Dourado não passa de Leiria para baixo porque não há interesse nisso, não é ? 3- Assume a culpa mas prova que é culpado ?? Tens uma visão distorcida das coisas ! Eu já paguei uma multa que sei que não cometi qualquer infracção, mas por ser de baixo valor e o recurso ir fazer-me gastar ainda mais dinheiro e tempo do que a própria multa, paguei. Assumi o erro ? Não. Assumi o prejuízo mas sei que não errei nem cometi nenhuma infracção. Ou não percebes ou não queres perceber.... Se o FCP for lesado em muitos milhões pela não participação na LC e se for provado em estâncias superiores que nada houve nem havia razão para tal, não tem direito a indemnização ??? ENGANASTE ! O valor a pagar poderá deixar a FPF e a Liga na banca rota e poderá deixar a UEFA entalada ! E olha que não sou só eu que o digo...

Notícia do JN... "O lobo e o carneiro"

Pelo editor Francisco J. Marques A Federação Portuguesa de Futebol, através de um seu funcionário, o advogado João Leal, comunicou à UEFA a condenação do F. C. Porto pela Comissão Disciplinar da Liga da forma mais negativa possível, fazendo os possíveis para que a UEFA exclua os portistas da Liga dos Campeões. Ao invés de tentar proteger o seu filiado, como é sua obrigação e sempre fez, ou como fazem as outras federações, a FPF começa por dizer que o campeão nacional "has committed the very serious disciplinary infrigement of corruption of the refereeing team" [cometeu a infracção disciplinar muito grave de corrupção da equipa de arbitragem] e só 22 palavras mais à frente, no meio de referências jurídicas, e em itálico é que se lê "as an attempt" [na forma tentada]. Mais, o denodo com que João Leal, director do Departamento Jurídico da FPF, escreve que o F. C. Porto não recorreu e omite que o recurso de Pinto da Costa pode ter óbvios efeitos sobre a condenação do clube caso venha a ser considerado procedente pelo Conselho de Justiça indicia uma inaceitável tomada partido. Diabolizando o F.C. Porto, claro! À Federação, aos seus órgãos e aos elementos que os integram exige-se distanciamento e imparcialidade. Lendo o fax que a FPF enviou para a UEFA percebe-se que não há distanciamento, nem imparcialidade. Falando claro, João Leal enviou uma comunicação que abre caminho à exclusão do F. C. Porto, em benefício especialmente do Benfica, que assim poderá chegar à Champions através da terceira pré-eliminatória, mas também do Guimarães e até do Braga. A FPF tem todo o direito de achar que a condenação do F. C. Porto pela Comissão Disciplinar da Liga foi curta, mas é incompreensível que agora vista publicamente a pele de cordeiro ao dizer que é assunto que não lhe diz respeito e na privacidade da comunicação com a UEFA use o fato de lobo mau e tente empurrar o campeão nacional para o cadafalso. Em suma, este é um óbvio caso de tráfico de influências e a federação terá de se explicar. Fonte: http://jn.sapo.pt/PaginaInicial/Desporto/Interior.aspx?content_id=952964

Re: Notícia do JN...

Tráfico de influências? Então porquê? Tens um link, para o texto integral do email da FPF? Achas que a UEFA só vai ler as 21 primeiras palavras do acordo e que porque só à 22ª palavra, é que se refere, "na forma tentada" é que vão ser condenados? Achas que a FPF deveria ter escrito algo diferente, ou suavizado o que se passou? Eu acho que a FPF devia apenas informar o que se passou e creio que foi isso que sucedeu, até prova em contrário...

Re: Notícia do JN...

Só conheço o que vem hoje no JN, e que se calhar tb já lestes: ... Informamos que a Comissão Disciplinar da Liga decidiu o seguinte: 1. Ficou provado que a "Futebol Clube do Porto - Futebol SAD", sociedade desportiva, cometeu a infracção disciplinar muito grave de "corrupção da equipa de arbitragem", punida pelo artigo 52, parágrafos 2 e 3 do Regulamento Disciplinar de 2003/04, com referência ao parágrafo 1, na forma tentada, com a pena de subtracção de três pontos na classificação geral, derrota no jogo que tentou corromper, substituída por uma multa de cinco mil euros, de acordo com o artigo 37, parágrafo 3 do Regulamento Disciplinar de 2003/04, e por uma multa de 60 mil euros. 2. Ficou provado que Jorge Nuno de Lima Pinto da Costa, presidente do conselho de administração da "Futebol Clube do Porto - Futebol SAD", cometeu a infracção disciplinar muito grave de "corrupção da equipa de arbitragem", punida pelo artigo 100, parágrafos 1 e 3 do Regulamento Disciplinar de 2003/04, na forma tentada, com a pena de 14 meses de suspensão de exercício de funções oficiais em actividades desportivas e uma multa de quatro mil euros. (...) Também informamos que o F. C. Porto não apresentou recurso das decisões da Comissão Disciplinar da Liga, pelo que as decisões tomadas contra o F. C. Porto são finais e vinculativas, pois a data limite para a apresentação de recursos já expirou. Apenas Jorge Nuno Pinto da Costa, presidente do F. C. Porto, apresentou recurso da decisão da Comissão Disciplinar da Liga. ... http://jn.sapo.pt/PaginaInicial/Desporto/Interior.aspx?content_id=952963

Re: Notícia do JN...

Por acaso não tinha lido. Qual é a parte deste email, que é mentira? Qual é a parte do texto, que indicia parcialidade?

Re: Notícia do JN...

Em Portugal é e sempre foi "tentativa de corrupção". Para enviar aos gajos da uefa é "facto muitos graves de corrupção, bla bla bla bla bla bla bla bla bla, na forma tentada.." É uma pequena diferença..

Madaíl... o Sr. hipócrita!

Pelo que consta e tem sido veiculado em diversos orgãos de CS, n'A Bola por exemplo, a FPF terá mesmo comprometido a presença do FCP na LC através dos seus esclarecimentos prestados à Uefa, que terão ido bem mais além do que o simples fornecimento de documentação sobre o caso Apito Final. As declarações que vem agora prestar apenas revelam a hipocrisia de quem deveria ter iniciado a defesa do FCP há 2 semanas atrás, e não agora quando G.Madaíl começa a ver-se entalado pela SAD portista que inclusivamente ameaça processar a FPF. Ou então mantinha-se neutra desde o inicio do processo e escusava de fazer esta declarações que não convencem ninguém.

Re: Madaíl... o Sr. hipócrita!

O que A Bola diz, para mim é letra morta!!! Os meus olhos já não têm capacidade para ler tal Jornal!! Que passem a fazer distribuição gratuita, para ver se chega a mais gente!!!

Palhaçada

Palhaçada

O Madaíl que fique caladinho!

Numa altura em que estavam de partida para a Suiça, vem falar no Porto? O que é que esse assunto era para ali chamado? A posição da FPF tem que ser neutra e não defensora dos seus associados, como já li aqui, pois se estiver a defender os interesses do Porto, está também a ofender os direitos dos outros todos. Aquilo que me pareceu, foi que Madaíl tentou a todo o custo, limpar a sua imagem, perante o dono. Ou seja, só faltou pedir desculpa a Pinto da Costa e tentou a todo o custo, justificar a actuação da FPF em todo este processo. Ainda dizem que o Sistema já não existe; o sistema está bem vivo, como se pode ver, em directo nas tv's, com o presidente da Federação, totalmente acagaçado. A ver se o Madaíl se preocupou assim tanto, na defesa dos seus associados, quando a UEFA castigou exageradamente um jogador de um seu associado...

Re: O Madaíl que fique caladinho!

Bem escrito +1

Re: O Madaíl que fique caladinho!

A FPF tem de ser neutra e equalitaria no plano interno para com todos as agremiações a si associadas, mas no plano externo tem dever de prestar auxilio (que foi o que eu afirmei, e é bem diferente de defender) aos clubes a si agregados. É que caso Sua Exma, tivesse conhecimento, que pelos vistos não o tem, as Federações nacionais podem prestar apoio Juridico e outros, se requisitado pelos Clubes. Isso está consagrado nos estatutos da FPF. Mas o ponto que destaquei no meu comentario ali ao lado, nem foi o da Federação prestar ou não auxilio ao FCP, mas, tal como referem diversos orgãos da comunicação social, o ter intercedido por intermedio de alguns dos seus representantes junto da UEFA de modo tal que poderá pôr em causa a defesa que o FC Porto está levar a cabo pelos seus proprios meios. Ora como pelo menos eu ainda tenho cabeça, sei pensar, e acredito que V. Exma tambem, facilmente se depreende que há uns Srs pertencentes a orgãos da FPF a actuar mediante "agendas" de interesses terceiros. Mas tomei nota que sobre esta tematica nenhum comentario proferiu.

Re: O Madaíl que fique caladinho!

nao percebo como este bipolar prozac quando sai a terreiro a dizer mal do porto tem os comentários com elevada pontuação! a corja do regime aliada aos largatos de esgoto que aqui passeiam conseguem muitos pontos! mas como tenho pontos levas uma clubite porque não te possso classificar de anormaloide!

Re: O Madaíl que fique caladinho!

Que desilusão Prozac...Abri uma excepção para te dizer isto...

Re: O Madaíl que fique caladinho!

Olha olha, então que é feito do warrior cá do sítio? Tudo bem ? Abraço

Por este pensamento...

... Nunca a Uefa irá cumprir os seus regulamentos. Alguém se lembrou da equidade aquando a exagerada penalização ao Bynia comparada com tantas outras iguais ou piores? Right.

Igualdade?

Bem, se for igualdade com a Juventus... Já se sabe o que aconteceu a este clube. Ah "ganda" Madaíl!

Medufe

O Madaíl já está com medo do P.da C.

E os responsaveis

Oxalá que a UEFA resolva a favor do FCP, quer isto dizer que os Portistas possam disputar a liga dos campeões, porque se assim não for que se vai sentir defraudade são os seus verdadeiros adeptos a massa anónima que enche o Dragão a acompanha a equipa nas deslocações aqueles que veem para a rua aplaudir os seus herois, essa gente sim vai sofrer quando a UEFA dicidir, mas quem controla a SAD ou as SADs, esses pouca diferença faz quando a bomba rebentar porque esses senhores estão cheios de dinheiro á conta do futebol.

Re: E os responsaveis

Certo, mas os adeptos têm de ser responsáveis. O clube ainda domina a SAD e quem a lidera (ainda) é escolhido pelos sócios do clube. É verdade que certamente serão os adeptos portistas quem mais sofre mas... aposto que a sua grande maioria não irá retirar daí as devidas ilações - com excepções, que até já encontrei por aqui...

No dia 4 de Junho

No dia 4 de Junho uma de duas coisas pode acontecer: ou o Porto é condenado, ou não é condenado. Se for condenado, então será porque o Benfica fez queixa. Se não for condenado, então é uma vitória sobre o Benfica. Se a época é má, é melhor do que a do Benfica. Se a época é boa e se se progride na Champions, então ouve-se o SLB SLB SLB filhos da... nas bancadas como comemoração da boa época. A esta triste existência se resume a vida de um adepto do FCP. Provando-se no entanto com isto, que existe vida para além do Benfica, afinal.

Salvo qualquer erro de tradução???

A propria UEFA com as suas super comissões de trabalho não consegui evitar erro de tradução (Ser/estar), erros ou traduções diferentes das anglofonas para as latinas. Ou será que a versão do "Madagil" estava com a palavra CULPADO em bold.?

Os retoques dados no «Madagil são do Photo...

É que o cabelo, parece-me um poucochito pintado à trincha, o brushing pelos vistos não foi feito a preceito... Agora é que se lembram que o cromagnon (O SÔR PRESIDENTE DA FPF), é um vira-casacas/fraques, enquanto calou/protelou a podridão que estava instituída cá no reino do pontapé da bola era o "homo-sapientis (de tão bêbado que andava a intejumência fugia-lhe para os presuntos ou manitas..."..., agora é um delator/camuflado, vai lá vai quem quiser ser pároco cá nesta freguesia (quintal à beira-mar plantado)... Enquanto corria o MARFIM, «expressão estranha», era um ver se, se aviam/aviavam, agora é o desdenho por tudo o que é Instituição Futebolística mais os seus Conselheiros/Cangalheiros... : Lá na FPF e LIGA e CD mais o CJ e mais do mesmo..., volte tudo à estaca zero, volte o regabofe... Jadscl

É por estas merdas que eu quero que a Selecção...

3 jogos no europeu... E se Pinto da Costa tivesse tomates os jogadores do FCP que estão na selecção regressavam já a casa... como podem estes FILHOS DA PUTA baterem nas costas do jogadores do FCP e nas suas costas tentarem-nos prejudicar profissionalmente... eu se tivesse no lugar destes ( jogadores) fazia as malas e vinha embora... Esta corja se fosse também innvestigada iam todos de cana... Hoje mais uma vez os jornaleiros portugueses deram-nos mais uma data de povo de 3º mundo... o dia todo a falar da selecção, ronaldo e cª, fazem-me lembrar os Países africanos que quando um jogador deles se destaca quando regressa ao país apontam-no logo para Presidente da Républica( ex Libéria com George Weah)... País de merda em que infelizmente vivo...

Re: É por estas merdas que eu quero que a Selecção...

Já não estão lá muitos, além do Quaresma, que pelos vistos quer-se ir embora, restam apenas o Bruno Alves e o Meireles...