Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Apito Dourado: Pinto da Costa não é julgado pelo FC Porto-Estrela Amadora | Relvado

Apito Dourado: Pinto da Costa não é julgado pelo FC Porto-Estrela Amadora
PARTILHAR
mais...
menor maior
30 de Junho de 2008, às 12:58
COMENTAR
178 Comentário(s)
 


Apito Dourado: Pinto da Costa não é julgado pelo FC Porto-Estrela Amadora
Pinto da Costa não vai a julgamento pelo inquérito do "Apito Dourado" relativo ao FC Porto-Estrela da Amadora de 2003/2004. O Tribunal de Instrução Criminal do Porto decidiu arquivar o processo pondo em causa as declarações de Carolina Salgado que sustentavam as suspeitas contra o presidente do FC Porto no chamado "caso da fruta". A ex-companheira do dirigente poderá vir a ser acusada de falso testemunho.





No despacho de arquivamento do inquérito relativo ao FC Porto-Estrela da Amadora da época 2003/2004, o juíz de Instrução, Artur Ribeiro, salienta que as declarações de Carolina Salgado serão enviadas para o Departamento de Investigação e Acção Penal que assim terá por missão avaliar se está em causa um testemunho falso.

No processo agora arquivado, o Ministério Público sustentava que Pinto da Costa, através do empresário António Araújo, teria oferecido a Jacinto Paixão e aos seus auxiliares «um jantar e favores sexuais em troca de uma arbitragem que favorecesse o FC Porto». Mas não há provas que sustentem o chamado caso da "fruta" e António Araújo e Jacinto Paixão escapam também ao julgamento.

Pinto da Costa estava acusado de um crime de corrupção desportiva activa e o advogado do presidente portista, Gil Moreira dos Santos, mostra-se satisfeito com o arquivamento, realçando à saída da audiência que se percebe com este despacho que «há balões que são lançados só para criar espectáculo e para serem queimados a seguir».

No âmbito das investigações do "Apito Dourado", Pinto da Costa vai ser julgado por um crime de corrupção activa na forma activa por causa do Beira-Mar-FC Porto, também da época 2003/2004, e pelo mesmo crime no decurso do processo referente ao Nacional-Benfica da dita temporada. António Araújo está igualmente acusado de um crime de corrupção activa nos dois processos e o árbitro Augusto Duarte foi pronunciado por dois crimes de corrupção passiva depois de ter apitado os dois encontros. O presidente do Nacional, Rui Alves, também é acusado de corrupção no que se refere à segunda partida.


Fotos: Lusa


178 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
FC Porto:

Comentários [178]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Enfim...

Enviado por Pk a 30 de Junho de 2008, às 14:13.
A meu ver tem tanta credibilidade a Carolina como qualquer um dos supostos acusados. De qualquer forma, atendendo a que a ilação principal a tirar desta decisão é que as escutas não podem ser utilizadas (não são falsas!) não me parece que seja motivo de orgulho ou regozijo para os acérrimos defensores do Sr. Pinto da Costa, e por arrasto, do FCP. Cumprimentos.

Mas atenção que isto não pode ficar por aqui

Enviado por José Araújo Pimentel a 30 de Junho de 2008, às 14:05.
e quem mentiu, é preciso ser condenado e deve-se apurar quem é que incentivou a carolina salgado a mentir. Sabe-se que o livro dela foi patrocinado pelo luis filipe vieira, sabe-se que ela até dava quadros de Pinto da Costa a vieira, sabe-se que as claques do benfica davam protecção à carolina, sabe-se que foi a leonor pinhão a mando do luis filipe vieira que escreveu o livro da carolina, sabe-se quem eram as companhias nocturnas de carolina nas noites lisboetas, sabe-se que a autora que escreveu o livro de carolina disse em tribunal que não sabe como é que o livro foi alterado à revelia dela com informação que carolina nunca lhe havia dito. Ou seja, este caso não é só punir a carolina por mentir em tribunal. É apurar e punir quem lhe pagou para mentir em tribunal.

Esclarecimento sobre a importância do acordão

Enviado por Zefil a 30 de Junho de 2008, às 14:16.
Ao contrário do que alguns relvas/bloguistas querem fazer crer este arquivamento do processo "caso da fruta" em virtude da falsidade das declarações de Carolina Salgado tem mais muita importância de que aparentemente possam pensar, por mais escutas que hajam. Todos os processos que tinham sido arquivado anteriormente foram reabertos por MJ Morgado, por força das novas provas/declarações de Carolina Salgado que surgiram pela primeira vez no seu livro, cujo conteúdo foi assumidamente alterado pela Leonor Pinhão. Apesar de 2 anos de intensas escutas a Pinto da Costa não conseguiu-se encontrar nenhuma relação entre a tal "fruta" fornecida a Jacinto Paixão e eventuais favorecimento ao FC Porto dentro das 4 linhas. Foi a Carolina Salgado com o seu testemunho que fez a ligação entre a "causa" e "efeito" apesar, da actuação dos juízes nos jogos analisados demonstrarem total e absoluta isenção. Depois do Caso Bexiga, cujo espancamento não beneficiaria de forma nenhuma Pinto da Costa, e onde a credibilidade de CS ficou reduzida a muito pouco, temos mais um exemplo de que ela realmente mente por sistema, e por isso todos os processos onde a sua palavra é decisiva estão à partida "minados" pelas seus sucessivos "tropeções" na verdade. Falta saber ainda o que a motivou verdadeiramente para fazer declarações falsas. No inicio da investigação ela não tinha nada a perder, e agora já se arriscou a ir presa no "caso Bexiga" e com isto voltará a correr o risco de ver o sol aos quadradinhos.. Será só por uma questão de honra que ela arrisca assim a sua liberdade?.. lol I don't think so.. ps - não quer dizer que as prostitutas não tenham existido pois existiram mesmo, mas todos nós sabemos qual é a especialidade de Reinaldo Teles que vai muito além do futebol. A verdade é que para se condenar alguém tem de haver provas e testemunhos credíveis, e cada vez se chega mais à conclusão de que muita coisa foi adulterada para se atingir o objectivo pretendido.

Re: Esclarecimento sobre a importância do acordão

Enviado por Dragazul a 30 de Junho de 2008, às 14:53.
Essa história das prostitutas parece fazer muita confusão a muita boa gente!!! Eu só pergunto: Porque diabo tanta admiração, tanta duvida??? Ninguém sabia destes procedimentos, ninguém sabia dos presentes mais ou menos chorudos aos árbitros, ninguém sabia das jantaradas entre gentes mais ou menos ligadas ao mundo da bola, uso e abuso de drogas mais ou menos licitas, promiscuidades entre colectividades e alguns jornalitas, dinheiros não declarados ao fisco, falsos contratos salariais, ajudas duvidosas de colectividades e empresas a clubes de futebol, etc... ??? Por favor, deixemo-nos de hipocrisias, estas práticas sempre existiram e ainda devem existir, aqui e lá fora. Agora daí a dizer que isso é motivo de corrupção, a meu ver é um erro, porquê, porque todos o fizeram e provavelmente ainda o fazem, SIM TODOS, talvez daí a famosa frase: Hoje uns são favorecidos, amanhã outros, e no fim as contas ficam equilibradas (pelo menos entre os três ditos grandes!!!). Mete-me nojo quando vejo comentarios de alguns, eles armam-se em coitadinhos, espumam-se por todos os lados a gritam por uma justiça a qualquer preço, só que a justiça só pode ser exigida por quem tem as mãos limpas. JF

Re: Esclarecimento sobre a importância do acordão

Enviado por smayor a 30 de Junho de 2008, às 15:27.
Finalmente alguém a tocar na ferida... Volto a comentar aqui no relvado pois falas do que já aqui tinha escrito há largos meses (depois pensei: para quê escrever para quem não quer saber!)! O FCP poderá ser um dia considerado culpado de corrupção (bem como qualquer dos outros clubes), mas não será por este tipo de "favores"! Quem conhecer minimamente o mundo do futebol, principalmente, sabe que as "brincadeiras" sexuais, a frequência de bares de alterne, prostitutas, escritoras e outras que tal, sempre fizeram parte do convívio entre os diferentes agentes do futebol: dirigentes, treinadores, jogadores, árbitros... e nem sequer é algo tipicamente portugues, há bem pouco tempo, Florentino Peres quando chegou ao porto para um jogo da champions, perguntou imediatamente a que casa de alterne seria levado nessa noite! Mas o futebol é assim tão diferente de outras actividades? Realmente não percebem a diferença entre defender justiça e confundir má-formação/imoralidade com tentativa de corrupção!

O benfica está morto

Enviado por SLB clube do regime a 30 de Junho de 2008, às 13:57.
o clube do regime morreu.

PC

Enviado por Alabala a 30 de Junho de 2008, às 13:09.
Isto era aquele caso das escutas da 'fruta' e não sei q?

mais uma derrota para os canalhas salazaristas

Enviado por Slb:maldito 25-04-74 a 30 de Junho de 2008, às 13:50.
em falar em SALAZARISTAS FASCISTAS: foto1 ... foto2 comparem estas duas imagens. Que coincidência!!!! chiça!!

Re: mais uma derrota para os canalhas salazaristas

Enviado por kiko5575 a 30 de Junho de 2008, às 14:09.
sim, mas não te esqueças que o hitler conquistou a europa em campo não na secretaria ;)

Re: mais uma derrota para os canalhas salazaristas

Enviado por Draco Honorabilis a 30 de Junho de 2008, às 15:36.
Sim mas depois quando começou a perder no campo, suicidou-se! O Benfica... tenta suicidar os outros.

OLHA os SALAZARISTAS!!!!!

Enviado por S.L.BUFOS a 30 de Junho de 2008, às 13:43.
nem a pagarem a putas para mentirem em tribunal lá vão! estão na merda!!!! na merda!!!

e esta hein?

Enviado por bacardiman a 30 de Junho de 2008, às 13:45.
Ó Sr. Ricardo Costa, como vai descalçar esta bota? á sr. Morgadinha: DEMITA-SE tenha vergonha na cara..

Re: e esta hein?

Enviado por CurvaSul a 30 de Junho de 2008, às 14:27.
Por onde andam os relvas benfiquistas?

Re: e esta hein?

Enviado por bacardiman a 30 de Junho de 2008, às 14:43.
Deixa-os andar... Eles já não têem mais argumentos, se fosse a tribunal era culpado, não vai é culpado na mesma... O que sei é que a acusação da Liga está a começar a cair por terra... Quero ver quem vai assumir as indemnizações que o Porto certamente vai pedir por danos causados.. Cump.

TANTA AZIA PAIRA NO AR...

Enviado por Dragazul a 30 de Junho de 2008, às 13:49.
Diz-me com quem andas e eu direi quem tu és... Lá se vai definitivamente a credibilidade da principal pseudo-testemunha que um dia tratou o Vieira de orelhas, noutro dia deixou-o de mão no ar e passados outros poucos passava a melhor amiga dele!!! A justiça dos inocentes vencerá a injustiça dos incendiários. JF

Nada que não se esperasse...

Enviado por Waterloo_scp a 30 de Junho de 2008, às 14:04.
"O acordão foi duro, sobretudo em relação à acusação produzida por Maria José Morgado, considerando que as escutas telefónicas não poderiam ser usadas quando se trata de tentativa de corrupção..." in Record Mas essas escutas são o suficiente, pelo menos para mim, para saber que onde sempre existiu fumo havia fogo. Estou-me a borrifar para as questões jurídicas (as escutas são elucidativas sendo legais ou não). O que me interessa é aquilo que li, aquilo que nunca foi negado pelos intervinientes. E isso, que me desculpem os portistas, não me parece motivo para rigozijo. Talvez um dia, aqueles que não se importam de ganhar seja como for, sofram na própria pele, nas suas vidas a mordida de um bicho corrupto. Talvez assim compreendam que a existência desse bicho nas sociedades não é mais que o caminho para o fim. Este foi só mais um caso a juntar a muitos neste solarengo país e, pobres de espírito são aqueles que escudados no fanatismo clubístico (sejam portistas, benfiquistas ou sportinguistas) deixaram de pensar na gravidade das coisas. Tudo isto é nojento, e o facto de as coisas morrerem aqui é uma má decisão para o desporto que todos nós tanto apreciamos. Saudações leoninas

Claro que tu só tens certezas...

Enviado por Aldantrop a 30 de Junho de 2008, às 16:29.
"Estou-me a borrifar para as questões jurídicas (as escutas são elucidativas sendo legais ou não). O que me interessa é aquilo que li, aquilo que nunca foi negado pelos intervenientes"- Claro que não te interessam as questões jurídicas, claro que não te interessam os procedimentos legais, claro que não te interessa os meios de obtenção de prova, claro que tu já tinhas a sentença e a condenação "por aquilo que ouviste", claro que dás total credibilidade à Sra carolina ou a quem quer que aparecesse a acusa o Pinto da Costa, Claro que esse tipo de "justiça" é próprio de regimes totalitários, fascistas ou comunistas, em que perante a "certeza" do culpado, ninguém se detém com pormenores do direito. Condena-se e já está. Afinal todo este processo tinho outra qualquer razão que não fosse condenar o Pinto da Costa pelas razões "que todos sabemos sem que fosse necessária essa coisa da prova"?. Claro que as pessoas como tu, de tantas certezas que têm, são perigosas. Hitler, Mussolini, Estaline, Mao ou Fidel também nunca se detiveram com a chatice de encontrar provas para os crimes daqueles que eles sabiam ser culpados!

Re: Claro que tu só tens certezas...

Enviado por Waterloo_scp a 30 de Junho de 2008, às 17:00.
Não caro amigo. Eu no meu comentário dei apenas a minha opinião. Coisa que num desses regimes jamais seria possível. Liberdade de pensamento é o que a isto se chama. O facto de ter uma opinião (que para si é julgamento e sentença), não tem qualquer representatividade juridica. Não critiquei a justiça, apenas revelei que, para mim, as escutas e tudo o que tive oportunidade de observar desde que vejo atentamente futebol são o suficiente. Quanto à Carolina, não fui eu que a idolaterei quando era primeira-dama, para mim sempre foi uma pessoa de credibilidade discutível. Antes, durante e depois. A cruzada contra a Carolina, os mouros, etc é vossa e não minha. Cumps

Re: Claro que tu só tens certezas...

Enviado por GMelo a 30 de Junho de 2008, às 18:35.
Quanto à Carolina, não fui eu que a idolaterei quando era primeira-dama Se me disseres que benfiquistas como o barbas, leonor pinhão e respectiva mulher, malheiro, filipe vieira o fizeram, ainda vá, agora dizer-se que os Portistas idolatraram a carolina é, pura e simplesmente, mentira.

Re: Claro que tu só tens certezas...

Enviado por Waterloo_scp a 30 de Junho de 2008, às 21:38.
Ia jurar que esta era a Carolina. E que esta também. Mas a que eu gosto mais é mesmo desta. Realmente é uma mentira.

Re: Nada que não se esperasse...

Enviado por apsoares_fcp a 30 de Junho de 2008, às 16:18.
Desculpem-me a comparação mas tu és outro que acha que as confissões arrancadas em Guantano são válidas. Os atropelos à lei não podem ser usados para arrancar a confissão que mais nos convém. Nestes casos, toda a prova produzida é inválida e não pode ser usada. Neste caso em concreto, e sem haver nada que prove o contrário, PC não fez nada de ilegal e CS apenas ajudou à confusão (e a mando de quem é necessário descobrir)...

Re: Nada que não se esperasse...

Enviado por cristalino a 30 de Junho de 2008, às 16:06.
Vale tudo para condenar ?

Re: Nada que não se esperasse...

Enviado por nandolas a 30 de Junho de 2008, às 15:21.
Deixe-me dar os parabéns pela excelente argumentação, tocas nos pontos essenciais. Mas há pessoas aqui que não percebem, pode ser que um dia se vire o feitiço contra o feiticeiro depois aí irão sofrer na pele o que é ganhar com fruta :)

Estás-te a borrifar ?? Porquê ?

Enviado por Samycasanova a 30 de Junho de 2008, às 15:22.
Se não são permitidas escutas há uma razão muito lógica para isso já que ninguém é "tolinho" para ignorar provas ! Estares-te a borrifar por uma questão importantíssima não te dá razão alguma na tese que defendes. A polícia e o MP terão de arranjar provas segundo a lei e constituição Portuguesa. Se as regras são violadas só para atingir um fim, então que democracia é esta ? Uma chamada telefónica não é considerada uma prova neste caso já que qualquer conversa gravada fora de um contexto poderá levar a interpretações erradas. Ficarias surpreendido se alguém gravasse as tuas conversa e depois te acusasse de assassino, violador, pedófilo ou outras coisas só porque nas tuas conversas privadas com os amigos falas em "matar" o gajo que te fo***, "comer" a tua vizinha boa ou a filha da tua vizinha que só por azar tem menos de 18 anos ! Passa bem.

Re: Estás-te a borrifar ?? Porquê ?

Enviado por GMelo a 30 de Junho de 2008, às 16:09.
Estes tipos estão tão interessados em justiça quanto aquelas hordas de débeis mentais que se amontoavam para ver arder as bruxas, na idade média...

Re: Estás-te a borrifar ?? Porquê ?

Enviado por Waterloo_scp a 30 de Junho de 2008, às 15:55.
Tens razão, ficaria surpreso. Advinha lá porquê? De resto remeto-te para este parágrafo: "Este foi só mais um caso a juntar a muitos neste solarengo país e, pobres de espírito são aqueles que escudados no fanatismo clubístico (sejam portistas, benfiquistas ou sportinguistas) deixaram de pensar na gravidade das coisas." Passa bem.

Re: Nada que não se esperasse...

Enviado por Killer Kowalski a 30 de Junho de 2008, às 14:52.
"considerando que as escutas telefónicas não poderiam ser usadas quando se trata de tentativa de corrupção" Pois, nem mais. Está visto que, a safarem-se (nunca tive dúvidas que as penas, a existirem, seriam absurdas), é com base em tecnicalidades. Porque as escutas existem e não deixam dúvidas: corruptos.

Re: Nada que não se esperasse...

Enviado por Dragazul a 30 de Junho de 2008, às 15:33.
Quando não se sabe interpretar uma notícia o melhor é estar calado!!! Esta escuta não prova nada, porquê???, porque tem o sentido que o Pinto da Costa atribui-lhe e não aquele que a maioria, como tu, queriam atribuir-lhe e isto à custa do FALSO TESTEMUNHO, agora provadíssimo, da Carolina Mentirosa. Portanto: QUEM SÃO OS MAFIOSOS, QUEM??? JF

Re: Nada que não se esperasse...

Enviado por Killer Kowalski a 30 de Junho de 2008, às 15:59.
Sim, porque é preciso o falso testemunho da Carolina, a dizer-nos que estava presente aquando desse telefonema, para aquilo nos parecer o que é: putedo para árbitros. É isso mesmo.

Re: Nada que não se esperasse...

Enviado por Dragazul a 30 de Junho de 2008, às 16:13.
Nem mais, até que enfim um comentario inteligente. JF