Alto e bom som! | Relvado

Alto e bom som!

 

De facto, existe uma vontade dos relvas de falar bem alto a palavra CORRUPTOS para que chegue ao maior número possível de ouvidos. Esta situação vem alheada a outra que corresponde ao mesmo fundamento, que é a de que quando qualquer relva portista faz um comentário de defesa do FCP no "Apito Final", mesmo que justificado, coerente e sem qualquer tipo de ofensa ou de clubismo, este comentário é automaticamente votado com despropositado ou com clubite apenas com o intuito de abafar a defesa que estes têm por direito.Estas situações, e para que fique bem claro, têm-se visto com maior frequência nos adeptos benfiquistas, justificável e compreensível, não apenas por serem os beneficiados directos deste castigo mas também por esta deliberação da UEFA ser em grande parte resultado da politica do Sr. Presidente LFV que abdicou de se dedicar a esta época a 100% ao Benfica para levar todos os esforços (e quiçá objectivos da época) para a condenação do FCP, claudicando assim a possibilidade de o seu clube realizar uma boa época desportiva.O cúmulo é que parece que a estratégia está a resultar, uma vez que reparo que em certos adeptos o 4º lugar já é História e que a próxima época é que vai ser.Peço a todos que tenham cuidado com as palavras que escrevem aqui, até porque não nos podemos esquecer que em Portugal, o único presidente preso por irregularidades e fraudes até era do SLB. Considero e compreendo que todos queiram exprimir os seus sentimentos, mas não façam do FCP um clube que só ganhou à base da Corrupção.Todos nós sabemos que as equipas do Porto são sempre fortes, com excelentes valores individuais conforme comprovam as excelentes campanhas europeias. E por favor, não vivam na ilusão que "apanhámos os culpados" porque não tenho dúvidas que existem situações duvidosas em todos os clubes.Antes de terminar, quero deixar uma questão:- Tendo em conta os comentários generalizados de que o FCP ao não recorrer assumiu a culpa e portanto o clube é Corrupto (dito de boca bem aberta), será que caso o Pinto da Costa seja considerado inocente neste caso os mesmos adeptos vão dizer em alto e bom som e de boca bem aberta, como fizeram para chamar corruptos, que este senhor é INOCENTE e que foi cometida uma injustiça sobre ele?+insomnia+

FC Porto:

Comentários [51]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Pergunta à comunidade do relvado...

Continuo a ver que há muitos relvas que insistem que o FC Porto ao não ter recorrido, assumiu a culpa no caso do Apito Final e que por causa dessa ausência de recurso/assumir de culpa a nível interno, ficou de fora da Liga dos Campeões. Pergunto-vos então que me expliquem, o que aconteceria se a SAD portista tivesse recorrido também em nome do clube e se o CJ da FPF chumbasse o duplo-recurso na próxima 4ª feira (a data anunciada para a divulgação do resultado da análise do recurso)? Havia alguma hipótese de irmos à LC? Será que iam ter pena de nós porque afinal de tudo tinhamos recorrido logo desde o inicio o que "significava" que estavamos inocentes?...

agora perde(obvio!)o recurso..(vai ser um fartote)

..e começam a liga(Vitalis?) com -6pontos... esta CLARO!! Sim ,porque SE o recurso ainda n transitou em julgado,(cm voces,desenvergonhados,dizem)terão que acatar com uma(OUTRA!)decisão desfavoravel... Boa sorte..eheheh

Re: agora perde(obvio!)o recurso..(vai ser um fartote)

Por mim não havia qq problema com essa situação de começarmos o próximo campeonato com menos 6 pontos, desde que em caso de decisão contrária tivessemos do mesmo modo os respectivos benefícios.

Re: Pergunta à comunidade do relvado...

Mas tu achas que a SAD não recorreu para ter hipóteses de ir à Champions? Claro que não. E sim a atitude lógica e através da qual defendiam a vossa inocência seria as duas partes terem recorrido (Pinto da Costa e Porto), porque são dois acusados distintos envolvidos em dois processos diferentes. Não recorrer foi um claro assumir da culpa, porque quem é inocente contesta as decisões, pelo menos no mundo em que eu vivo. Continuam a atribuir as culpas dos vossos actos a outros e não criticam quem realmente vos colocou nesta situação. É simplesmente impressionante... E agora vou-me embora porque tenho mais do que fazer. Ainda estou à espera da resposta a outro comentário na notícia do recurso do Porto...

Re: Pergunta à comunidade do relvado...

Respondestes sem responder o que quer que seja... Afinal o Porto ia ou não ia à chammpions se a SAD tivesse recorrido em nome do clube e o CJ chumbasse o recurso? Já a outra mensagem já tem resposta.

Re: Pergunta à comunidade do relvado...

Se a SAD tivesse recorrido e o CJ chumbasse o recurso o Porto não ia à Champions. Mas quem te garante que o recurso era chumbado? Não estou a perceber onde queres chegar!

Re: Pergunta à comunidade do relvado...

E se o Porto ganhar o recurso por intermédio de PC que argumento tem a uefa para manter a punição ao FCP?.. Será que é de alguma forma possível considerar o PC inocente e o clube culpado?... Na minha opinião não faz o menor sentido. ainda por cima pensando-se que com a tal anexação dos processos o Porto clube poderá ser mesmo ilibado da condenação por parte do CD da Liga..

Re: Pergunta à comunidade do relvado...

«Será que é de alguma forma possível considerar o PC inocente e o clube culpado?» Tendo em conta que ambos estão a ser acusados por processos diferentes, sim!

Não se lava a cara a burro preto...

Não se lava a cara a burro preto com sabão! Perde-se tempo, sabão e dinheiro e o burro fica sempre preto! Este era um ditado muitas vezes citado por um antigo professor do liceu que frequentei! Para aqui, trata-se um pouco do mesmo! A MAIORIA dos benfiquistas e sportinguistas que comenta estas coisas, chamando corruptos aos do Porto, não quer saber, nem jamais quererá, de justiça, verdade, moral e outros valores que não entendem! Apenas se movem pela inveja e pelo clubismo! Mais nada! Claro que, nesses como nos portistas, também há gente séria, gente que procura entender argumentos e distinguir aquilo que é verdade do que não é, mas esses não fazem comentários insultuosos sem as coisas estarem bem esclarecidas! Dito isto, importa dizer que a SAD ao não recorrer da sentença da Comissão de Disciplina da Liga de Clubes cometeu um erro monumental, um erro, diga-se de passagem, próprio de quem não liga aos valores morais e para quem as tácticas são mais importantes que a honra! E esse erro não só serviu as estratégias dos nossos inimigos como, façam eles o que fizerem, terá consequências para sempre para o clube e será algo que eu, pessoalmente, jamais lhes perdoarei! E que gostaria de ver a assumirem as consequências! Finalmente, vale a pena dizer alguma coisa sobre os factos em si! É que se o Porto foi condenado por ter "pago" umas meninas ao árbitro do jogo com o Estrela, a verdade é que estou convencido pelo que sei, e já estava mesmo antes dessa história, que isso, tal como jantares e idas a clubes nocturnos, além de algumas "prendas" era comum ser feito por "TODOS" os clubes sem qualquer excepção! E é óbvio que o Porto não ganhou o jogo por causa disso! Quanto ao outro problema, no jogo com o Beira-Mar, onde não há escutas mas apenas o depoimento da Carolina, parace-me que é evidente que não houve, tal como ela própria disse inicialmente, qualquer entrega de dinheiro! Mas aguardo calmamente por um processo civil que, mesmo com erros, sempre permite aos acusados defenderem-se! Cumprimentos!

Re: Não se lava a cara a burro preto...

Quando dizes que TODOS os clubes sem excepção(!), oferecem jantares e idas a clubes nocturnos... isso são mais ou menos quantos clubes? O que eu me rio com isto... :D

Re: Não se lava a cara a burro preto...

Não sei se há alguma excepção, mas que era (e não sei se é ainda) isso era! Ri-te, ri-te!

Re: Não se lava a cara a burro preto...

Não obtive a resposta que esperava... Ânimo que a excepções só confirmam a regra! Quantos clubes são TODOS? (a oferecem jantares e idas a clubes nocturnos, etc etc)

ja chega pa

calem se com essa merda da inocencia...dase ja metem nojo antes quando um gajo vinha aki dizer que havia corrupção tal eram os roubos k assistiamos eramos uns malukos ..os portistas ofendiam moderavam só nao te chamavam pai ... depois saiu este caso que é so uma pontinha bem pekena do iceberg k foi a corrupção bem mais evidente em anos anteriores ..era uma cabala e o sul e o sul o benfica o apito encarnado ...ainda hoje batem nessa tecla ..como se isso inocenta.se a merda toda que fizeram antes. agora incharam com condenações pra ingles ver o que era invitavel tal era o a vontade k dominavam a liga e fpf ...disseram k se foda ganhamos uma vantagem grande quero la saber k nos chamem corruptos queremos é ganhar ..pinto da costa olé agora mamam com a uefa em cima todos os jornais mudais a evergonha o fcp e portugal agora veem a conversa do coitadinho ...não batam mais no ceguinho! só espero é que a uefa meta mesmo a mão nisto a serio e agora com a barraca k a fpf ao tentar braquear e enganar a uefa eles venham mesmo a castigar a fpf e o governo se veja obrigado a mudar de uma vez pro todas a canalha corrupta que ta na federação ...e os arbitros que todos sabemos quem são e que sistematicamente vieram a ser metidos na 1ª divisão com artimanhas e a conta de favores sejam corridos ..há pois porque o augusto duarte nem era dos mais declarados e que inclinavam mais o campo..os do porto são todos corruptos setubal idem idem "" entre mais uns quantos. não tenho pena nenhuma dos portistas visto que fizeram a cama onde se deitaram ainda por cima são arrogantes e hipocritas aki no relvado são raras a excepções mas é tudo adeptos sem valor sem o minimo de etica desportiva! continuem a apoiar o pintinho ...em vez de e continuaram a ter todos os dias noticias de escandalos de corrupção violencia trafulhices ...não que isso vos incomode ja estao habituados e até gostam ... mas agora k tão a ver o caso mal parado na uefa ja começam a piar fininho... cada um tem akilo que merece! tenho dito!

Corruptos!?

http://br.youtube.com/watch?v=L4m-JlvJv58 http://br.youtube.com/watch?v=QXu7kU-BHFY http://br.youtube.com/watch?v=SM8bQCSlWVM http://br.youtube.com/watch?v=KqS9BmIIBAE http://br.youtube.com/watch?v=nHZmoDxftHQ&feature=related http://br.youtube.com/watch?v=NXxG2P3gap8 http://br.youtube.com/watch?v=LecMeAZo7CM&feature=related http://br.youtube.com/watch?v=2zMUPWlVAaI

Re: Corruptos!?

http://br.youtube.com/watch?v=nDaS8Aw3r08

Re: Corruptos!?

O mais incrivel desta merda toda é que na maioria destas imagens os filho da puta dos arbitros roubavam por duas ou três vezes nos mesmos lances. Eu tinha vergonha!

Re: Corruptos!?

http://br.youtube.com/watch?v=2zMUPWlVAaI será isto possível? meu deus onde o futebol PORTOgues anda. Como é possível esta cambada de corruptos ainda respirar

Re: Corruptos!?

http://br.youtube.com/watch?v=L4m-JlvJv58 este é inacreditável, aquele PORCO do secretario merecia ser fuzilado, que grande filha da puta, ate da nojo de ver esta vergonha. Os corruptos nem comentam isto, gostava de saber o pensam deste jogo

Realmente é impressionante

Como é que é possível todos estes anos sem se fazer nada! 6 míseros pontos é NADA!

É?

E a mim cansa-me estar sempre a ouvir vocês a afirmarem que não são corruptos mas TENTADORES de corruptos, como se as coisas não se confundissem, e que os culpados desta porcaria toda são os BUFOS, como se estes não tivessem sido prejudicados por anos a fio pelas manobras dos bastidores, como se estes é que tivessem ido jantar com os árbitros ou a promover a Carolina de meretriz e beatriz, a santa, e tudo o resto que nós sabemos. Off-Topic Nuno Espírito Santo, do Futebol Clube do Porto, substitui o Quim. Fantastic... E o Eduardo? E o Paulo Santos? e o Beto? Ah... Não jogam no Benfica, Porto ou Sporting. Fantastic take 2.

Estorilgate em investigação

"Liga de Clubes ainda aguarda mais dados da PGR O "Apito Final" ainda não acabou. A Comissão Disciplinar da Liga de Clubes tem dois processos suspensos aguardando os resultados de um inquérito aberto pelo procurador-geral da República com base no dossier "Apito Encarnado". O documento tornado público em Agosto de 2007, foi entregue à PGR (e também à Liga, Federação e Polícia Judiciária) e pode colocar o Benfica sob a alçada da justiça desportiva no âmbito do processo "Apito Final". Alegadamente elaborado "por um conjunto de funcionários de investigação" da Polícia Judiciária, o dossier denuncia uma suposta dualidade de critérios da investigação do processo "Apito Dourado", e refere "factos" a que " por esquecimento não terá sido dado o devido tratamento". Algumas das denúncias dizem respeito à época 2004/2005, ano em que o Benfica conquistou o campeonato. "Reuniões secretas entre Luís Filipe Vieira e José Veiga com dirigentes da arbitragem" , "reuniões num restaurante de Penafiel entre José Veiga e vários árbitros e árbitros assistentes", "reuniões entre o dr. João Rodrigues com o sr. Pinto de Sousa num hotel de Lisboa" , " a promessa da contratação de um jogador do Estoril antes do "famoso" jogo Estoril-Benfica, no Algarve", são algumas das denúncias feitas no documento anónimo que mereceu a Pinto Monteiro, no entanto, a decisão de abrir um processo de inquérito. Sabendo disso, a Comissão Disciplinar da Liga de forma a evitar a prescrição que poderia resultar da abertura de um novo inquérito, tomou a decisão de suspender dois processos. Os processos de inquéritos 02-06/07 e 13-06/07 , apesar do arquivamento dos autos na parte respeitante à matéria de facto da deliberação final mantêm-se suspensos por um período de dois meses, a contar da data de publicação do respectivos acordãos - 6 de Maio de 2008 - ( no dia 6 do próximo mês de Julho a situação será revista), conforme se pode ler nas páginas 38/39/ 40 e 110/ 111 dos respectivos documentos. "O prosseguimento do processo visa investigar e aferir do relevo jusdisciplinar da factualidade que possa resultar da informação remetida a esta comissão disciplinar pela procuradoria geral da República"." In Diário de Notícias

Joaquim Oliveira tenta ajudar o F. C. Porto

Podemos assegurar que Pinto da Costa está desesperado, tendo sido obrigado a pedir a ajuda do seu amigo de longa data Joaquim Oliveira, no sentido de este o ajudar a manipular as massas. As criticas internas e da massa associativa são por demais evidentes, existindo muitos adeptos a exigír a sua demissão, e nada melhor que tentar acalmar as hostes portistas com algumas capas manipuladas. Foram capas do Jornal O Jogo manipulando o sentido das declarações do Presidente do Benfica, foram notícias de patos ou "patas" no Jn, foram notícias no Dn de "organismos europeus" ainda não em funcionamento e que incluirão o próprio Benfica... Tem sido um fartote criativo! A Controlinveste anda a lançar os foguetes, mas terá de apanhar as suas próprias canas ... http://forumbenfica.blogspot.com/2008/06/joaquim-oliveira-tenta-ajudar-o-f-c.html

Re: Estorilgate em investigação

E ele a dar-lhe com o dossier anónimo(muito mal escrito) encomendado pelo pintinho. Bem podes esperar sentado seu adepto do clube da fruta...

Re: Estorilgate em investigação

Era inevitavél esta batalha de poder ter este capitulo. Vamos ver...

(...)

- Tendo em conta os comentários generalizados de que o FCP ao não recorrer assumiu a culpa e portanto o clube é Corrupto (dito de boca bem aberta), será que caso o Pinto da Costa seja considerado inocente neste caso os mesmos adeptos vão dizer em alto e bom som e de boca bem aberta, como fizeram para chamar corruptos, que este senhor é INOCENTE e que foi cometida uma injustiça sobre ele? Já tive essa discussão com vários colegas Portistas. E o problema, no meu ver, é que se o clube assumiu a culpa ao não recorrer (não estou a dizer que é corrupto ou que não é, estou apenas a dizer que não recorrer é uma admissão de culpa), como pode o catalisador dessa da culpa que o clube assumiu ser inocente? A partir do momento que o FCP não recorreu, deixou de ser uma discussão sobre se fez ou deixou de fazer e passou apenas a ser um caso de manter a consistência. O erro aqui foi não recorrer duma sentença que dizia “Vocês são corruptos, eis o vosso castigo!” e ao incorrerem neste erro dificultaram muito a própria vida. Se dermos um passo atrás e imaginarmos uma situação semelhante noutro país, e história fosse a mesma, não vos iria cheirar mal? Imaginem o Barcelona ser condenado por corrupção e não recorrer da sentença. Depois imaginem o presidente da Federação de Futebol de Espanha vir a publico defender o clube, que teve uma admissão de culpa ao não recorrer. Aqui está o nosso segundo erro, em vez de manter a imparcialidade e acima de tudo, a boca fechada, o Madail veio dar a ideia de que a Federação faz parte da corrupção. Agora imaginem que o presidente do Barcelona afinal, era considerado inocente de corrupção. Isto não vos deixaria a pensar que estavam todos combinados? Visto de fora isto soa muito mal. E transmite uma imagem dum país em que a corrupção instalada…

Re: (...)

sempre a merda da historia do recorrer, recorrer... Recorrer não significa não assumir a culpa!! Significa simplesmente que não se concorda com a pena aplicada. Parece igual mas é diferente. Significa que o FCP assumiu a pena aplicada, não significa mais nada. Se o FCP recorresse a unica coisa que ia acontecer era ficar fora da LC do proximo ano porque a pena ia ser mantada, e como o FCP sabe isso decidiu assumir a pena.

Re: (...)

"Significa simplesmente que não se concorda com a pena aplicada. Parece igual mas é diferente." Não recorrer não significa o oposto?

Re: (...)

« Se o FCP recorresse a unica coisa que ia acontecer era ficar fora da LC do proximo ano porque a pena ia ser mantada, e como o FCP sabe isso decidiu assumir a pena. » ?! LOL O Porto corre o risco de ficar de fora da próxima Liga dos Campeões por isso mesmo, por não ter recorrido. Têm que falar menos com pessoas sem neurónios, isto é, Super Dragões.

Corruptos

Realmente houve alguns títulos ganhos com mérito, no entanto bastava haver um ganho como está no Acórdão, para ser considerado corrupto. Dizem que as escutas são ilegais mas não as podemos ignorar. Quem escolhe os observadores é que tem o sistema na mão e toda a gente sabe como eles são escolhidos.

ó pah!

espero bem que isso seja só uma forma de pôr a cenoura a frente do burro! perdes tempo com a raça do regime ?! importa te assim tanto o que pensam ou como são orientados?