Agressões de Hulk e Sapunaru dadas como provadas | Relvado

Agressões de Hulk e Sapunaru dadas como provadas

 


Agressões de Hulk e Sapunaru dadas como provadas
O processo de instrução aberto após os incidentes verificados no túnel da Luz, aquando do clássico Benfica-Porto de 20 de Dezembro de 2009, dá como provadas as agressões de Hulk e Sapunaru a dois stewards, mas sustenta que os jogadores portistas foram provocados.






O jornal Record publica nesta segunda-feira as conclusões do processo de instrução que imputará a Hulk uma infracção disciplinar muito grave e a Sapunaru duas, em ambos os casos por «agressão sobre interveniente com direito de acesso ou permanência no recinto desportivo». Os dois jogadores arriscam penas de seis meses a três anos de suspensão.

Mas também o Benfica arrisca uma sanção com o clube da Luz a ser acusado por «não ter assegurado a ordem e a disciplina no interior do túnel, permitindo que os stewards provocassem verbalmente jogadores e staff do FC Porto e se gerasse desordem e confronto físico», arriscando apenas uma multa de 250 euros e 2500 euros.

O instrutor do processo realça «a intensidade do dolo revelada pelos stewards», considerando que agiram de «forma livre, consciente e voluntária (...) com intenção de provocar verbal e fisicamente os jogadores e restante staff do FC Porto».

Factores que deverão servir de atenuante na hora de ajuizar os castigos a Hulk e Sapunaru. O primeiro arrisca um castigo menor, estando no processo descrito que Hulk tentou agredir o steward Sandro Correia a soco, o que não terá conseguido, e que «desferiu ainda um pontapé com a perna esquerda que atingiu lateralmente, na zona da cintura, ficando a bota do jogador, que tinha lama, marcada no casaco que aquele usava».

Já Sapunaru, segundo o mesmo documento, «desferiu, com a mão esquerda, um soco que atingiu o dito steward com violência na testa» e «um pontapé com a perna direita» que o terá atingido «de raspão na zona abdominal», além de ter dado «um soco nas costas» a outro steward.


FC Porto:

Comentários [129]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Lê bem...

« forma livre, consciente e voluntária (...) com intenção de provocar verbal e fisicamente os jogadores e restante staff do FC Porto ».

Prosegur

O que terá esta empresa a dizer,depois de saber que os seus trabalhadores são usados como "armas de arremeso" do slbenfica.

Re: Prosegur

Quando o Ramires levou um soco do gajo da 2045 em Braga ninguém se queixou...

Re: Prosegur

Têm razão nesta questão! Tal como o Catota refere, é mais uma perigosa Caixa de Pandora aberta sem qualquer preocupação pelos precedentes que pode provocar! Faz-me lembrar o Campeonato de Juniores do ano passado... Abraço! P.S.: Dois Porto-Sporting no "meu" mês! Será que terei duas prendas de aniversário? ;)

Re: Prosegur

lol Com sorte os jogadores Hulk e Sapunarurururu ainda pagam mas é uma valente indemnização ao funcionario da Prossegur ...

Re: Prosegur

Não te preocupes que o orelhas já deve ter dado um "louvor" simpático a esse gajo que encomendou.

Re: Prosegur

O teu presidente pode sempre chantagear o Seleccionador Brasileiro e Romeno ...

Re: Prosegur

Então não pagam,LOL. Eu se tivesse uma empresa do ramo a saber destas noticias,não poderia dizer que ficava chateado ;). Cumps

Re: Prosegur

Aqui na 1ª Divisão Distrital, não há mais nenhuma abaixo, ouve multas no valor de 6 mil euros por agressão ... Mais que um jogador. Penso que valeu a pena levar no focinho numa tarde ... :P

Re: Prosegur

Que terá a empresa a dizer por os seus trabalhadores serem usados como alvos pelo fcp...

Re: Prosegur

A EMPRESA TERÁ DE ARCAR COM AS CONSEQUENCIAS DE PERDER MUITO TRABALHO POR ESTA BRINCADEIRA!!!!!! O MEU PAI JÁ DISPENSOU OS SEUS SERVIÇOS! E ESPERO QUE MUITOS PORTISTAS SIGAM O MESMO CAMINHO....... PORQUE EMPRESAS DE SEGURANÇA NÃO FALTAM!!!!!!!!

Eu como Portista...

...acho bem que se castigue os jogadores de forma justa ! Nada justifica a violênica mas compreendo que após um jogo "quente", é muito difícil reagir a provocações com cabeça. Quanto ao Benfica, espero que seja punido de forma exemplar e explico porquê.... Sabendo nós que os seguranças pagos pelo clube da Luz são pagos para zelar pela segurança, além de não o fazerem o seu trabalho, provocaram uma situação grave. Ora, eu como não acredito que o futebol é para "anjinhos", sei perfeitamente que os seguranças receberam instruções de alguém ligado ao clube para provocar tal situação. Para fundamentar a minha acusação, basta dar uma olhadela pelos vídeos que vieram a público para perceber que o mesmo já tinha sido tentado na época anterior, mas sem grande efeito... mas como diz o ditado, a prática leva à perfeição, e esta época, lá se conseguiu com que dois jogadores do FCP ficassem castigados. Ora, se nem os jogadores forem castigados nem o Benfica de forma exemplar... pode ser que o túnel do Dragão fique temporáriamente sem luz e que quando a luz se acender, apareçam os jogadores estendidos no chão .... o que seria de lamentar. Se as notícias que vêm a público são verdade, ora significa que um pontapé no túnel tem um castigo mais pesado que um pontapé a um jogador adversário no relvado ! Ora, recuando um pouco atrás no tempo, ainda bem que o Scolari não deu nas "bentas" do jogador adversário no tunel ! Caso contrário, seria irradicado! Se as notícias que vêm a público são verdade, então compensa contratar meia-dúzia de "broncos" e descascar na equipa do Benfica quando estiver no túnel. Tá-se bem, tá-se ! Depois venham-me falar em verdade desportiva e justiça no futebol....

Re: Agressões de Hulk e Sapunaru dadas como provadas

Mais um pouco e la vão eles começar a dizer que foi o Steward, que agrediu os pitons du Sapunaru (peça fulcral no desempenho da equipa portista) e os do Hulk (mister 100 mil caramelos) e que toda esta conspiração foi retirada do testamento do salazar… NO PASSA NADA A CULPA É DO SLB !!!

Isto não vai acabar bem.

Claramente a encomenda resultou. E aparte da "bárbara agressão" (ai a memória curta...) e das "inocentes" provocações de quem legalmente não devería estar no túnel, só vos digo: isto não vai acabar bem. Alguém adivinha o que se passará no túnel do Dragão? Só espero que isto não acabe de forma trágica que é o que já estou mesmo a ver a acontecer... Afinal, parece que não são em nada diferentes dos outros do túnel das Antas e afins. Hulk e Sapunaru suspensos por 6 meses? Que PALHAÇADA! Mingos

Crónica de Manuel Queiroz

«É absolutamente lamentável a resposta do Benfica à notícia de ontem da Lusa, que inclusivamente tem um suporte vídeo a comprová-la, sobre incidentes no túnel da Luz após o Benfica-FC Porto da época passada. Há, de facto, uma agressão e, muito pior do que isso, é que ela é verdadeiramente preparada por dois funcionários que têm o cuidado de antes desviarem a câmara de filmar para a parede de modo a não poder filmar a cena. E a agressão é consumada exactamente nesse lugar e conhece-se porque é captada por outra câmara de que, pelos vistos por "incompetência", aqueles funcionários se esqueceram. Ora o comunicado em que o Benfica responde é uma diatribe contra um jornalista de grande craveira - e posso atestá-lo na primeira pessoa porque trabalhou muitos anos comigo, no "Público" - e que é, exactamente por ser um homem íntegro e um jornalista preparado e experiente, o editor de desporto da Lusa. Como já o foi do JN e do Púbico. Fossem todos os jornalistas como é o Francisco J. Marques e o país e o jornalismo estavam bem melhores, disso não tenho eu dúvida. E isto não é corporativismo, nem amiguismo. É apenas justiça. Responder aos factos atacando torpemente o mensageiro é algo que só faz quem sabe que não tem razão porque não tem argumentos. Em vez de apresentar uma razão para os lamentáveis comportamentos dos seus funcionários, o Benfica limita-se a atacar o jornalista que competentemente fez a notícia. Em vez de anunciar um processo disciplinar aos seus funcionários, vai fazer queixa do jornalista. É por tudo isto que fiquei sem dúvidas sobre o que estava por detrás. E mais ainda: que o clube anuncie uma queixa à ERC, vá que não vá, sempre é uma entidade que tem autoridade directa sobre as empresas de comunicação; mas que anuncie também uma queixa ao ministro Jorge Lacão, sob o argumento de que é ele tutela a Lusa, é algo que foge à minha compreensão, até porque o ministro deve ter bem mais em que pensar e ainda não tutela a direcção de Informação. E tudo isto - a cena relatada pelas imagens e o comunicado - é algo que mostra como o discurso moralista que tem sido adoptado no clube é, no mínimo, hipócrita. E mais ainda, permite que se tenha os piores pensamentos - porque degradantes - sobre o que se passou no mesmo túnel já esta época Manuel Queiroz, 24/01/2010 in 'De Trivela'

Re: Crónica de Manuel Queiroz

"...o discurso moralista que tem sido adoptado no clube é, no mínimo, hipócrita." O mais engraçado é ver a facilidade com que essa moralidade se espalha pela maioria dos adeptos. Tudo farinha do mesmo saco. Cumps

Re: Crónica de Manuel Queiroz

"O mais engraçado é ver a facilidade com que essa moralidade se espalha pela maioria dos adeptos", isso vindo de um portista, dá que pensar, acredita. "Tudo farinha do mesmo saco", sem dúvida. Independentemente da espessura da farinha ou até a sua qualidade, cada vez mais o que muda é só a côr. Cumps

Re: Crónica de Manuel Queiroz

Não acho correcto juntares simples adeptos de futebol, com os adeptos da corrupção. Tudo mesmo saco, mingos? Sois especiais, e não é no sentido do Paulinho. CU-curruuu...

Eh eh eh...

Quando fores homenzinho e tiveres a coragem de escrever com o teu nick original falamos. Até lá. Cumps

Com tanto

soco e pontapé nas zonas referidas,ainda tou para perceber como o steward aparece com um "vazado"!Ainda vou descobrir..... Multa de 250 a 2500 euros é de louvar!

Re: Agressões de Hulk e Sapunaru dadas como provadas

E é este o clube do exemplo e contra a corrupção e a favor da verdade desportiva e dos bons costumes. Aqui está, basta provocar os adversários no túnel e adeus Hulk. Cá está o clube exemplar que é o Benfica! O que se vai passar a seguir é simples. A guerra está lançada e o Benfica tem de ir ao túnel do Dragão, mas duvido que as provocações fiquem por aí.

Que grande negócio

Então PROVADO que os stewards provocaram os jogadores do Porto (certamente instruidos para isso) e assim o Benfica paga no máximo 2.500€. Já os jogadores do Porto que responderam à provocação, no mínimo 6 meses de suspensão. Proposta para os dirigentes do Porto e que qualquer outro clube interessado: Acção de intervenção: 1.º Instruir os stewards para provocarem os jogadores do Benfica no túnel. 2.º Pagar no máximo 2.500 € por essa provocação. 3.º Esperar que os jogadores do Benfica fiquem, no mínimo, 6 meses suspensos! ASsim nem é preciso ter uma equipa com bons jogadores, basta ter bons provocadores como seguranças, para garantir o enfraquecimento do adversário. O Concelho de Disciplina da Liga é dirigida por um palhaço-mor, rodeados de outros palhaços, que tudo fazem para que o Clube patronicado pela SAGRES, patrocinador da Liga SAGRES, ganhem o campeonato, contra os clubes patrocinados pela SUPER BOCK. Perante tais absurdas decisões do CD da Liga, tenho o direito a qualquer tipo de teoria da conspiração.

Re: Que grande negócio

Isso se os jogadores do Benfica agredirem alguém. Se ouvirem e calarem...

Vamos utilizar mais um caso

Muito conhecido por todos nos. ZIDANE Ele tambem foi provocado, no entanto nao deixou de ser castigado depois da agressao. Nao quero com isto dizer que os Stewards teem razao. Nao. Devem ser exemplarmente castigados e irradiados do meio do futebol. O que mais me surprendeu foi o facto dos jogadores do Porto entrarem neste enrredo de agresoes, sabendo de antemao as consecuencias. Os jogadores hoje em dia devem estar mentalmente preparados para receber provocacoes de tudo e de todos. Sao pagos para jogar e nao para andar a meterem-se em problemas. Para a defesa dos interesses dos clubes esta la o resto do staff da equipa. Resumindo, nao gostei da atitude dos Stewards, em nada abona o futebol e neste caso o Benfica, mas pior que isso, gostei muito menos da atitude dos jogadores que se deveriam limitar a responder as provocacoes dentro de campo jogando mais do que o adversario.

Re: Vamos utilizar mais um caso

o zidane quanto tenpo esteve castigado por dar a cabeçada num adeversário DENTRO DE CAMPO!!!!

Re: Vamos utilizar mais um caso

Não esteve: aquele era o último jogo da sua carreira.

Re: Vamos utilizar mais um caso

Mas teve de ter um castigo!!!! mesmo abandonando a fifa teve de dar um castigo........

Olha a merda

das virgens ofendidas, 30 anos de merda e agora que levam da mesma moeda ficam ofendidos? nós não somos os anjinhos dos lagartos.

Re: Olha a merda

Eu ate concordo.Deus sabe que eu nunca vos acusei de serem anjinhos! vigaristas,invejosos,hipocritas e sem caracter sim! so com artimanhas de vigaristas e suportados por essa corja tambem de vigaristas sediados na Liga,conseguirao ganhar seja o que for.

Re: Olha a merda

"por essa corja tambem de vigaristas sediados na Liga,conseguirao ganhar seja o que for." Tu lá sabes como o teu clube regional conseguiu ganhar alguma coisa.