Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
E agora Sr. Platini, vai pedir desculpas? | Relvado

E agora Sr. Platini, vai pedir desculpas?
PARTILHAR
mais...
menor maior
16 de Setembro de 2008, às 10:17
COMENTAR
93 Comentário(s)
 

Como presidente de um organismo desportivo de enorme importância como é a UEFA, pedia-se no mínimo que ele fosse prudente nas palavras proferidas e que remetesse primeiro aos órgãos a quem de direito para julgar estes casos e, só depois de uma conclusão, faria então uma declaração pública e oficial. Como sabemos, ele foi rápido a julgar o FCP acusando-o de coisas que ainda não foram provadas em Tribunal. O resultado foi o que se vê!Eu como portista fiquei indignado por ver o presidente da UEFA dizer tais coisas e da forma como o fez.Eu como portista exijo um pedido de desculpas públicas devido ao mau serviço que o Sr. Platini prestou ao futebol e à forma leviana como falou do FCP.Relembro que o TAS não é um organismo qualquer e que este afirmou que no caso que lhes foi apresentado não existem provas de corrupção contra o FCP.Sr. Platini, vai pedir desculpas?E já agora, se a vontade tão grande de pôr os "carros à frente dos bois" fizesse com que o FCP ficasse excluído da Liga dos Campeões, quem pagaria as indemnizações?!Samycasanova

93 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
FC Porto:

Comentários [93]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

é recorrer aos tribunais

Enviado por Sartor a 16 de Setembro de 2008, às 13:08.
durante todo este processo notou-se que havia algo de pessoal de Platini contra o Porto. As acusações torpes que fez, as certezas que tinha para nos apontar o dedo e sujar o nosso nome não poderão passar em claro. É pô-lo em tribunal.

mas leram bem?

Enviado por noko a 16 de Setembro de 2008, às 12:41.
o TAS diz k nao lhe chegaram os documentos que prova que o fcp estava acusado num processo de corrupção. a fpf escondeu essa situação que o fcp nem recorreu. querem passar uma imagem de que o fcp foi ilibado e isto tudo acabou? 1º o fcp nao recorreu de um processo que o clube estava envolvido nao o PC. 2º o pinto da costa foi condenado NUM PROCESSO em que keriam todos k fosse um 2 em 1 ou seja era ilibado pelo cj da federação e e tb servia pra ilibar o processo em que o fcp nem recorreu. 3º o TAS nem fala da retroatividade fala é que nao lhe chegaram as provas que a fpf nao quis mandar e mentiu acerca de desconhecer o caso. tenham vergonha na cara toda a gente sabe que são corruptos até voçes mesmo

Re: mas leram bem?

Enviado por helder rogerio a 16 de Setembro de 2008, às 18:15.
és mesmo ignorante meu!!!!!!!!!!!!!!! não sabes ter vergonha na cara e deixar de vir para aqui destilar azia!!!!!!!!!! então não está lá claro como a agua que o tas condena o cd da federação e a uefa com um valente puxão de orelhas...... desculpa sem ofensa ao vosso presidente que esse vai ficar com as orelhas como o jumbo..........

Acho que tu é que nao queres...

Enviado por Tito Velosa a 16 de Setembro de 2008, às 13:24.
...aceitar o que leste.Acabou,noko! Da maneira como as coisas estão actualmente,qualquer decisão da Uefa poderá ser rebatida no TAS e este acordão é arrasador e servirá sempre de referencia para futuras decisões. Este acordão não é um acordão duvidoso e dubio. É preto no branco à letra da lei e talvez o acordão mais duro e arrasador que alguma vez a Uefa recebeu. Sei que estas a sofrer. ainda mais que dizias que tinhas informações seguras (HAHAHAHA) que o TAS faria o Porto ser suspenso por 2 anos!! (LOLOLOLOLOLOL)mas...conforma-te ou mata-te!

Re: mas leram bem?

Enviado por smayor a 16 de Setembro de 2008, às 13:12.
Relamente, que pergunta pertinente. Mas será que leram bem? Ou melhor, será que leste bem?

Re: mas leram bem?

Enviado por cristalino a 16 de Setembro de 2008, às 12:50.
inxa, k depois paxa.

estranho comportamente

Enviado por Demolidor- a 16 de Setembro de 2008, às 12:00.
vejo alguns fundamentalistas terem a lata de que o platini peça desculpas (nao percebi bem sobre o que ainda lol) mas curiosamente não os ouvi pedir ao presidente do porto que se desculpe de receber arbitros na sua casa bem como de ofereces serviços de prostitutas aos arbitro... Quando é o pinto da costa que tem estes comportamentos, voces jão nao se preocupam com o bom nome da instituiçao centenaria??? subscrevo e subscreverei todas as palavras do Platini!

Re: estranho comportamente

Enviado por smayor a 16 de Setembro de 2008, às 13:18.
Se não percebes-te, eu ainda tenho paciência para esplicar: 1º O que sabe Platini que o TAS não sabe? Será que sabe alguma coisa? Terá um departamento de investigação pessoal que recolheu provas que o TAS foi incapaz de recolher? 2º O que sabe Platini sobre o FCP que não saiba (em muito maior grau) sobre Juventus, Milan..., e porquê o silêncio sobre os mesmos? 3º Com base em que processo é que Platini se baseou para dar como definitivo a acusação de corrupção? 4º Qual o cargo que ocupa Platini? Conheces a figura da representação institucional? ... Como vês, não achas que foi pelo menos precipitado a fazer as afirmações e no mínimo desilegante ao comprometer a UEFA com uma opinião que pelos vistos é apenas pessoal?

Re: estranho comportamente

Enviado por Demolidor- a 16 de Setembro de 2008, às 13:39.
o unico ponto que vejo-te com alguma razao éra se for para punir o porto entao tambem puna a juventus. Mas que punam!!!!

Re: estranho comportamente

Enviado por smayor a 16 de Setembro de 2008, às 13:48.
Mas então és da opinião que o Platini tem informação que o TAS não tem? É que só assim entendo que possa, contra tudo o que se lhe pode ser pedido posteriormente, arriscar emitir um veredicto quando as instâncias competentes ainda não o fizeram? É que não sendo assim não entendo o teu ponto de vista!

Re: estranho comportamente

Enviado por Demolidor- a 16 de Setembro de 2008, às 16:10.
o platini emitiu uma opiniao, uma opinia de adepto, de amante do futebol. Nao emitiu uma opiniao juridica porque nao e juiz. Mas tal como ele, eu e até mesmo tu e todas as pessoas que gostam de futebol nao vem que receber arbitros em casa de presidentes de clube ou oferecer frutas para dormir a arbitros seja uma maneira correcta de estar no futebol. Com base nisso todos estaremos contra o porto por estes factos, independentemente das escutas serem ou nao legais, a lei ser ou nao inconstitucional ou poder ou nao aplicar-se jurisprudencia em casos ocorridos antes de leis. Para os adeptos e amantes do futebol, para o povo isto é corrupçao. E nesse sentido lato que platini emite a sua opiniao

Mas qual adepto?!

Enviado por canossa a 16 de Setembro de 2008, às 17:43.
O estatuto de adeptos temos eu e tu! Ele é o Presidente da UEFA! Também queres que o Cavaco mande uns bitaites sobre o país como quem come tremoços?! chiça, haja paciência....

Deveria pedir! Mas....

Enviado por dragao13 a 16 de Setembro de 2008, às 11:57.
Claro que deveria pedir! Mas vai-se fingir esquecido e não pedirá! Era o seu golpe! Criticava e castigava um clube respeitado em toda a Europa, ex-vencedor da Champions, mas não entrava em conflito com os seus amigos da Juventus ou de outros poderosos clubes italianos! Teve um grande azar! Além de ter de engolir tudo, a UEFA, tal como Benfica e Guimarães, foi condenada a indemenizar os dragões!

Re: Deveria pedir! Mas....

Enviado por Zito a 16 de Setembro de 2008, às 15:17.
Toma-la 5 cêntimos e um chocolate...

O que se passa no relvado

Enviado por Demolidor- a 16 de Setembro de 2008, às 11:52.
Ja nao ha criterios de selecao de artigos??? Bom, se calhar querem e polemica, mas polemica desmesurada chateia. Quanto ao artigo, Platini ao ver que a regra criada pela uefa para admissao de clubes corruptos nao esta bem definida, so ficara com mais pó ao porto por nao ser capaz de punir um clube corrupto. ´E muito mau para a etica desportiva quando nao se consegue aplicar justiça nos prevaricadores.

Re: O que se passa no relvado

Enviado por smayor a 16 de Setembro de 2008, às 13:10.
Realmente... como é possível aceitar artigos que beneficiam o FCP! Era o que faltava! Realmente já devem começar a chatear as decisões favoráveis ao FCP de orgãos diferentes, de origem diferente e de autonomia diferente! (curiosamente algo a que não fazes referência no teu comentário: não foi apenas à incapacidade de aplicação do regulamento que o TAS se referiu...).

Re: O que se passa no relvado

Enviado por Demolidor- a 16 de Setembro de 2008, às 13:37.
decisoes favoraveis? isso é muito subjectivo... mas se veem ai pequenas vitorias entao parabens...

Re: O que se passa no relvado

Enviado por smayor a 16 de Setembro de 2008, às 13:46.
Temos desde as pequenas, como esta, até outras bem maiores! Se provar em tribunal que as provas utilizadas para acusar são FALSAS, resultam de MENTIRAS provadas e em que se deixa uma descompostura de todo o tamanho ao ministério público pela forma como FABRICOU a acusação, repito, se isto é uma pequena vitória!...

Re: O que se passa no relvado

Enviado por Demolidor- a 16 de Setembro de 2008, às 16:17.
so mesmo num mentecapto para dizer que as gravacoes e os videos foram fabricadas... nao vale a pena discutir quando se é fanatico a este ponto...

Re: O que se passa no relvado

Enviado por smayor a 16 de Setembro de 2008, às 17:55.
Mentecapto? É a esse nível que queres levar a discussão? Percebes alguma coisa do que eu disse? Interessaste-te em tentar saber? Quais são os tais videos e escutas que eram TÃO claros que um juiz, em tribunal, arquivou o processo declarando que as provas são FALSAS! Não sou eu que o digo... é o juiz! Num tribunal! Quando não tiveres argumentos, tenta argumentar de uma forma mais construtiva e adulta, ou então passarás a ser mais um a quem nem se perde tempo a discutir!

Pedir desculpas de quê?

Enviado por fjorge a 16 de Setembro de 2008, às 10:30.
O porto foi ilibado de alguma coisa?

Re: Pedir desculpas de quê?

Enviado por The.Gardener a 16 de Setembro de 2008, às 16:47.
Como é que um comentário destes ainda é moderado com "bem-escrito" ? Só mesmo um anti-portista o faria! Este comentário tresanda a clubite!

É o orgão máximo europeu de Justiça Desportiva

Enviado por ee95104 a 16 de Setembro de 2008, às 16:26.
E vem afirmar que não há provas contra o Porto, condenando a UEFA, o Guimarães e o Benfica a indemnizar o FCPorto. O que mais falta? Será que vai ser preciso publicar no jornal do Benfica?

A pergunta do TAS foi:

Enviado por Tito Velosa a 16 de Setembro de 2008, às 13:27.
"existe realmente alguma coisa para o Porto ser ilibado?" lolololol

Re: A pergunta do TAS foi:

Enviado por fjorge a 16 de Setembro de 2008, às 13:49.
a pergunta foi essa porque eles não consideraram definitiva a decisão do CJ, mas isso é mais culpa da nossa justiça que outra coisa depois da vergonhosa novela que envolveu isto tudo.

Errado... lê melhor!

Enviado por smayor a 16 de Setembro de 2008, às 15:43.
Lê melhor... não consideraram que as provas: "...não demonstram com a certeza necessária que o FC Porto ou o seu presidente estiveram envolvidos em actividades ilícitas...". Assim custa mais, não custa?

Re: Pedir desculpas de quê?

Enviado por apsoares_fcp a 16 de Setembro de 2008, às 10:55.
Como pode ser ilibado de algo de que nunca foi considerado culpado?

Re: Pedir desculpas de quê?

Enviado por Demolidor- a 16 de Setembro de 2008, às 11:56.
lol

Re: Pedir desculpas de quê?

Enviado por CurvaSul a 16 de Setembro de 2008, às 10:33.
Claro que não.O problema é que não foi acusado.

Era o mínimo que esse palhaço devia fazer!

Enviado por artenigma a 16 de Setembro de 2008, às 10:25.
Devia mas não o vai fazer. Esse urso desrespeitou não só o Porto, mas todo o futebol português. É a prepotência própria dos franceses, sobretudo com os portugueses, de quem nunca gostaram muito. O palhaço do Platini falou o que lhe apeteceu a andou a fazer figura de otário, passou um perfeito atestado de incompetência a ele próprio e não é de admirar que a UEFA ainda venha a pagar alguma indeminização ao Porto pelas palavras do seu presidente. Mas não me acredito que esse cara de cú venha agora rebaixar-se...