E agora Pinto da Costa? | Relvado

E agora Pinto da Costa?

 

Chess

FC Porto:

Comentários [69]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

AGORA ?

Venha o TETRA ganho com 5 pontinhos de avanço!LLLLLLLLLOOOOOOOOLLLLLLLL

Ultimo comentário temporada 2007/2008

E que belo sítio para o deixar.. num artigo a falar de Pinto da Costa, a tentar denegrir o homem e a instituição com fé que o castelo desmoroneça com a sua partida! Nem numa coisa nem na outra acredito mas isso são cá credos meus..que a história se encarregará de contar. Deixo aqui o ultimo comentário porque a faculdade aperta e o bichinho do relvado tira um bocado de tempo parecendo que não! Para os que não me gramam lá muito, prometo dar-lhes um pouco mais de um mês de descanso mas não deixarei certamente de dar aqui um salto para ler os relvas que, de facto, dão um contributo bastante positivo a este fórum! Com os melhores cumprimentos, Pietro

Re: Ultimo comentário temporada 2007/2008

Bons estudos e vai aparecendo.Sabes que para combater a inveja,todos são precisos,lol.

Re: Ultimo comentário temporada 2007/2008

Mas olha que a queda de PC (se tal acontecer) não será o fim do FCP, e aqueles que acham que assim será a forma de eles poderem ganhar, estão completamente enganados, pois que tenho para mim que quando PC ou o Papa (e olha que os gostos caros são comuns) sair do FCP, este irá crescer muito (não quer dizer que ganhe tanto) para além do muito que já cresceu durante a presidência de Jorge Nuno, pois que o FCP é hoje um clube organizado e com uma estrutura sólida que no meu entender não depende da “figura” do Papa.

Re: Ultimo comentário temporada 2007/2008

Totalmente de acordo Capitão Barbosa, só está mal aí o termo Papa (que nem é do agrado do Jorge Nuno) que é tanto usado por indefectíveis do JNPC como por seus adversários. Um sinal a merecer estudo da razão porque isso acontece. Para mim tem méritos e deméritos, nunca idolatrei ninguém e até sou ateu logo...a idolatrar alguém teria que ser algo de sobrenatural que não consigo descortinar que exista mas também não afirmo que não exista, estou a passar um pouco para agnóstico fraquezas da idade!!!

Palgio a Humberto Delgado

"Obviamente demito-o(se)"

As consequências têm que ser pesadas

Não há escamotear os factos. Se ficar provado as suspeições que se levantam, é preciso ir até às últimas consequências. Pinto da Costa deve de no mínimo abandonar o clube e pedir desculpa aos sócios. Nem tudo o que fez terá sido mau, mas ninguém se pode orgulhar de ganhar com batota. Agora note-se o "se". Os factos estão a ser apurados pelos tribunais. O CD da Liga é uma fantochada pegada. Digo-o desde os castigos a Seitaridis e ao murcão do Fernandez que nem a voz contra os jogadores levantava. São decisões ridículas atrás de decisões ridículas. Ainda há pouco se falava dos 4 jogos ao Derlei - são os mesmo gajos!!! Não sei se leram a fundamentação (7 ficheiros pdf), mas o Boavista vai ser despromovido porque o Valentim Loureiro tinha UMA acção da SAD do Boavista (que a obteve a título honorário enquanto sócio fundador da SAD, e que agora diz até a ter endossado). Eu sou o primeiro a defender castigos pesados, inclusive para o meu clube. Mas por favor, argumentações como estas que o CD da Liga insiste em usar? Só mesmo o Cunha Leal as entende e defende. Porque será?

Re: As consequências têm que ser pesadas

Não vi o porto "ganhar por batota". Sei sim que houve tentativas de fazer batota.

Repetindo o comentário cá vai.

Pois eu é mais como diz o DFerreira, não me vou pôr a julgar se o recurso tem fundamento ou não, se as escutas são legais ou não, se os pressupostos para os diversos tipos de crime estão preenchidos ou não, isso é o trabalho dos Advogados que aceitam defender determinado tipo de pessoas (existem aqueles que não aceitam, mas são poucos e tidos como totós aos olhos dos colegas que poucos escrúpulos têm, porque se tivessem, viam que esse tipo de pessoas são aquelas que não se movem só por dinheiro e protagonismo, são os íntegros aqueles que podem olhar tudo e todos de frente, olhos nos olhos). Então o Papa admite que o árbitro esteve em sua casa na véspera do jogo, como se fosse normal (diz o valentão até determinada altura, depois afinal já não era, quando viu que era o único presente a achar tal coisa), e aqui quero salientar a inteligência do DFerreira, que levou o GAguiar a cair que nem um patinho, o homem (DFerreira) conseguiu por o GAguiar a censurar e criticar a atitude do Papa!!!!!! Eu já tinha ouvido na SICnot. o Aguiar a dizer que eticamente era censurável e criticável receber o dito árbitro em casa antes de um jogo, mas pensei, o homem enganou-se, então um dos acólitos vem dizer uma coisa destas!!!!! Mas afinal não era engano, o GAguiar disse exactamente o mesmo na RTP1, e nesse momento conclui que caso o CJ da FPF confirme o castigo aplicado ao Papa (e se calhar nem isso é necessário), este não tem outra saída que não a porta dos fundos, porque vão ser VÓS verdadeiros adeptos do Futebol Clube do Porto, que vão querer que ele saia e que deixe de arrastar o nome do clube na lama, porque por mais títulos que o Papa tenha conseguido, este título ninguém o queria, refiro-me claro está ao título de CORRUPTOS, por mais sede de vitórias que uma determinada pessoa tenha, existem coisas a que ninguém quer ficar associado, e a CORRUPÇÃO é uma delas. Agora só me falta ouvir o que o Lobo Xavier tem a dizer, porque cheira-me que ele “advinha” sempre o que vai acontecer, já adivinhou quando comentou via Telef. dos EUA para a Quadratura que o fcp devia de aceitar o castigo e que o Papa que se defende-se sozinho, o Papa veio mostrar algum desconforto e criticou tal posição, mas agora teve que meter o rabinho entre as pernas e aceitá-lo com algo de bom para o fcp, e que o faz por colocar os interesses dos fcp acima dos seus, pura demagogia, só o fez porque quem realmente manda na SAD (quem tem o dinheiro entenda-se) assim o entende e não lhe deu outra alternativa, é que o FCP e a sua SAD estão acima de um qualquer Papa, por muito importante que ele seja, e foi isso que o conjunto de accionistas e Administradores que formam a SAD decidiram e fizeram ver ao Papa. Eu se fosse técnico ou profissional do fcp tinha vergonha, o facto de o Papa fazer o que fez, só prova que a confiança dele nos jogadores e nos técnicos não é assim tanta, caso contrário não “falava com o árbitro em sua casa” (foi o próprio Papa que assumiu e confessou tal conduta) antes de um Beira-Mar Vs fcp. E não me venham com a treta de que foi o dito ADuarte que apareceu lá em casa do Papa, porque em minha casa só lá aparece quem eu QUERO, e a quem eu ABRO A PORTA, os outros passam pela porta mas não tocam, seguem o seu caminho para junto dos seus e dos da sua laia. PS: Aqueles que contra tudo (Provas, escutas e confissão do próprio) continuarem a não ver esta realidade, ainda que dura é certo, não são adeptos nem de desporto nem do FCP (Futebol Clube do Porto) mas sim adeptos do FPC (Futebol Pinto da Costa) e esses são doentes coitados.

Sem querer alongar-me...

Aceito o respeito que nutres pelo presidente do FCP mas certamente pelo historial de relações tornadas públicas e pelo gosto caro de Jorge Nuno Pinto da Costa não o vejo com apetencias para ser figura de proa da Igreja Católica Romana no Mundo! Sobre o teu comentário em si não tenho nada a acrecentar ao que tenho vindo a comentar em outros locais onde expressei a minha opinião

Re: Sem querer alongar-me...

Ele tem razão eu teria vergonha de ser associado com um clube corrupto. Claro que nunca sabemos que merda passa nos nossos clubes. Mas e quando se sabe? Defende-se quem a faz? Realmente receber um arbitro em casa antes de um jogo é no minimo pouco inteligente, pois resulta em suspeitas. Se não é falta de inteligencia, deve ser esperteza a mais. Aqui há gato...ou Pinto

Re: E agora Pinto da Costa?

Prisão!!!

Re: E agora Pinto da Costa?

boa resposta. rsrsrsrsrsr

Antes pelo contrário...

...o clube até tem beneficiado por algo que ele alguma vez fez. ; )

Re: Antes pelo contrário...

Oh homem....que comentário mais cobarde, se estás a acusar o homem de corrupção não mandes indirectas... Há cada um por aqui.

Dás vontade de rir...que tristeza

esqueceste-te de mudar de nick? odioso

Re: Sartor...

nem sei porque perdemos tempo neste tipo de discussões! :) Cumps

Re: Sartor...

Mas do foro psiquiatrico para ti são ilucidativas. Oh espertinho.

Re: Dás vontade de rir...que tristeza

Mudar de nick? Não preciso disso. Venho aqui para desopilar o figado.

Re: Antes pelo contrário...

Eu fiz de proposito, mas odioso porque? Pensava que poderiam entender. Pois o primeiro comentário foi uma indirecta, entendes, mas como eu gosto de dar a cara, por isso uso o meu nome pessoal, quiz fazer uma piada. Entendes oh caramelo?

Tu és muito à frente...

... o pessoal aqui a pensar que tu és um maluco qualquer quando na realidade não têm poder de encaixe... lol

Re: Tu és muito à frente...

Finalmente alguém com bom senso. Tu defende-me pá!!

Sofres de doença bipolar?

Ou foi flop de clone?

Re: Sofres de doença bipolar?

e a doença seria talvez de dupla personalidade não bipolaridade. Tenho entendido que Bipolar é um tipo de depressão mental em que o paciente tem momentos de grande energia e alta disposição, classificada como mania e que depois são alternados com sintomas de depressão aguda. Dai o nome Bipolar. Entendes, oh caramelo?

Re: Sofres de doença bipolar?

Reflecte no que escreveste apenas.. Se és assim tão entendido em matérias do foro psiquiátrico vou interpretar o teu último comentário como um delírio maníaco e apenas deixar aqui o que motivou o meu comentário! "(Miguel Dos Santos, 1 ponto , hoje às 15:00) ...o clube até tem beneficiado por algo que ele alguma vez fez. ;)" Seguido de: "(Miguel Dos Santos, 1 ponto , hoje às 15:02) Oh homem....que comentário mais cobarde, se estás a acusar o homem de corrupção não mandes indirectas... Há cada um por aqui. " No mínimo estranho mas toma lá o carbonato de lítio que fica já tudo bem!

Re: Sofres de doença bipolar?

oh Pedro...onde está delirio maniaco? Os génios nunca são compreendidos. hahaha o que faz falta é animar a malta.

Re: Sofres de doença bipolar?

Quem eu ou eu?

Pinto da Costa

Como o autor do artigo corrente deve saber, está neste momento a decorrer um recurso contra uma decisão que o presidente do FCP toma como injusta e em seu nome pessoal está a dirigir a defesa! A imagem de um Porto beliscado no orgulho sou capaz de aceitar, assim como a dor que muitos sentem ao verem o nome do nosso clube associado a este tipo de situações para gaúdio de muitos que há muito tempo apoiam clubes virtuais. Pois bem, não tomo o presidente do meu clube como um homem faccioso, que promete mundos e fundos e é pródigo em declarações bacocas e promessas inantigiveis pelo que, a ser verdade o que referes como declarações do próprio às quais confesso terem-me passado ao lado, julgo que se o resultado do recurso não resoltar em absolvição, Pinto da Costa terá então que sair como presidente do FCP. Entrando em suposições se o recurso chegar à absolvição da pena de 2 anos de suspensão, julgo que, no ambito legal foram encontradas provas que apontam no sentido de o presidente do FCP não ser culpado no processo de que é alvo. E também o FCP, enquanto clube tirará daí as suas ilações certamente! Se tal nao acontecer, corre o risco de ser tão levado a sério como qualquer político que promete 150.000 postos de trabalho ou 600.000 sócios ou bate a porta!

Re: Pinto da Costa

"Pois bem, não tomo o presidente do meu clube como um homem faccioso, que promete mundos e fundos e é pródigo em declarações bacocas e promessas inantigiveis..." Mas havendo provas podes toma-lo como corrupto. Eu não defendo que ele saia de nenhum sitio. Nem desejo a prisão a ninguém. Mas não sei porque o defendes tão veemente.

Defendes o Vale e Azevedo então?

Se não levas a coisa a sério então vais gramar o Sócrates mais um mandato. Ou seja o que está mal muda-se, para ti corrupção está bem? Não levas a sério? A questão não são os outros levar a sério. São os Portistas levar ou não. Já nós os Benfiquistas reclamamos uma saida do LFV ou então carta branca para o nosso Rui Costa tentar acertar as coisas no plano desportivo. Está ai a diferença. Não iria agora eu defender o Vale e Azevedo se ele tivesse conquistado 1000 competições. O 25 de Abril parece que não chegou a algumas partes do pais. Se não estás contente com o Sócrates, vota contra, se o LFV não dá resultado, descansa, nós votaremos contra. Se o Pinto Da Costa é corrupto pensa duas vezes antes de defende-lo.