Adriaanse: ou se adora, ou se odeia... |
|
02 de Novembro de 2005, às 10:02 |
tirodrigues diz: "Adriaanse é a
típica pessoa que se adora ou odeia. Eu sou mais dos que o odeiam. Os que o
apoiam falam em futebol-espectáculo e na disciplina. No entanto
eu vejo Adriaanse como uma pessoa sedenta de protagonismo, que humilha jogadores
à frente das câmaras, que gosta de passar a imagem de durão, mas quando se vê à
rasca perde logo essa postura. Está a queimar todos os
jogadores que poderiam ter lugar no 11, opinião que ele não partilha
(Postiga, Ibson, Diego e McCarthy). Por outro lado só assume as vitórias; nas
derrotas foram os jogadores que erraram ou a SAD que o contratou! Qual a vossa
opinião sobre este homem que pelo menos não é indiferente para ninguém?"
53 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
FC Porto:
-
Os próximos jogos mais interessantes do FC Porto
Quando se fala do Futebol Clube do Porto fala-se de um...
-
Maxi Pereira: “Ainda teria lugar no FC Porto”
Maxi Pereira, ex-lateral direito do FC Porto (e Benfica),...
-
FC Porto: vitória sobre Moreirense será histórica para Pinto da Costa
Caso o FC Porto vença hoje na deslocação ao Moreirense, em...
-
FC Porto está a uma vitória de igualar recorde de pontos na Champions
O treinador do FC Porto, Sérgio Conceição, desvalorizou o “...
-
FC Porto: Deco só quis animar Soares
Deco veio a público explicar o tom do seu comentário,...
-
FC Porto: Danilo agradeceu aplausos dos adeptos
Danilo era o regresso mais esperado no FC Porto e tal...
-
Herrera: “Estamos confiantes e com muita vontade de chegar à final”
Esta quarta-feira é dia de clássico entre Sporting e FC...
-
FC Porto recebe Deportivo Coruña
O FC Porto terá o Deportivo Coruña como adversário, a 30 de...
Farto de Co Adriaanse!
Enviado por dragao13 a 02 de Novembro de 2005, às 11:23.Nunca até hoje tinha visto um treinador que, por sistema, na hora das derrotas, arranja bodes expiatórios na sua equipa e despreza o espírito do grupo! Culpar o árbitro, as condições atmosféricas, o relvado, os jornalistas as botas e sei lá mais o quê, é frequente, mas depois de ter levado a sua formação ao calvário, com insistências em jogadores inúteis e substituições de tal forma incompetentes que mudam o jogo, vir culpar o Raúl Meireles por "estar a dormir junto ao poste" não é próprio de um líder!
Será que ele aceitaria se o Raúl Meireles viesse dar uma entrevista a referir todos os disparates cometidos pelo técnico?
Co Adriaanse foi contratado pelo Porto por ser disciplinador e gostar do futebol de ataque.
Mas a disciplina é praticada com criação de graves e constantes conflitos e sem que seja igual para todos! Suspende jogadores da equipa principal, alguns, com a maior das facilidades e sem que entenda que são jogadores importantes, profissionais, que deveriam ser castigados em dinheiro. Por outro lado, se Diego e Ibson foram postos fora da equipa por jogarem mal numa partida da Taça, como é possível que Jorginho e Diego, dois futebolistas que têm sido zeros, ainda alinhem e a titulares?
Quanto ao futebol de ataque temos conversado! Contra o Setúbal foi uma desgraça e agora, contra o Inter, defendeu tanto e tão mal que até fez com que o Inter conseguisse, nos últimos minutos, parecer uma equipa a jogar futebol!
Estou farto de um treinador incompetente, fala barato e que foge das suas responmsabilidades!
Ora bem...
Enviado por BcostaPg a 02 de Novembro de 2005, às 11:16.Agora ele chegou viu e... nao sei se venceu ou perdeu!
Penso que conquistou o coração dos adeptos na pre-epoca com a sua disciplina, quem é que não adorou a repreensão a Leo Lima em pleno treino? E quem é que não gostou mais ainda da Substituição de McCharty após entrada violenta sobre um jogador do Espanhol?
Quem é que não gostou do Castigo ao mesmo Benny no episodio "Cabeleireira"?
Pois bem, eu não gostei de nenhuma!! Acho que em relação ao Leo ele só fez aquilo porque ja sabia que não o queria no plantel e em relação ao Jogador Sul Africano só veio piorar a situação dele no clube pois se andava contrariado ainda mais ficou.
Mais recentemente temos os casos Ibson e Diego e nestes dois se o castigo foi pela fraca exibição no jogo da taça então Jogadores como Jorginho, bosingwa e o proprio McCharty ja deviam estar na equipa"B" á muito tempo... e por falar em equipa "B" o que se passou com Postiga?´
Quanto ao Futebol praticado acho que tem havido muitos altos e baixos, o futebol de ataque de Co Adriaanse começou a vacilar logo na pre é poca onde o FCP não consegiu vencer os jogos mais dificeis (Arsenal e Totenham), depois do começo da liga só se viu um jogo em que futebol espectaculo deu os seus frutos que foi o FCP-Belem (pobre Carvalhal) e mesmo aí houve muitas falhas defensivas, mas a sua casmurriçe manteve-se e foi preciso levar 2-0 do slb para mudar alguma coisa e finalmente quando parecia começar a ficar tudo certo com a mudança de tactica e de mentalidade e aí estão mais dois resultados negativos precisamente quando ele voltou ao 4-3-3..
veremos os proximos episodios
Mourinho e Adriaanse
Enviado por Shore Veiga a 02 de Novembro de 2005, às 11:13.Quando Mourinho chegou ao Porto depressa tratou de remediar um dos muitos erros do Octávio Machado e chamou o Jorge Costa à equipa e Adriaanse fez extamente o contrário e tratou de o afastar.
Neste pequeno pormenor pode estar a grande diferença entre um e outro. Mourinho sabia que precisava de jogadores com mistica e raça e Adriaanse ainda não sabe.
Eu não o meto já numa cruz
Enviado por felgas a 02 de Novembro de 2005, às 11:12.Se calhar so se enganou no Sonkaya, mas mesmo aí, devia era puxar-se as orelhas ao Pinto da Costa por andar a dormir. Digo isto porque o Nelson (do benfica) morava ali mesmo ao lado, e ja antes de ir para o Boavista era considerado um jovem muito promissor.
Lembrem-se que o Braga está a fazer uma grande época, mas o jesualdo já está lá há pelo menos 3épocas. Teve tempo para construir uma equipa à sua imagem. Na minha opinião, o Porto está a cair no erro que o Benfica caíu ha uns aninhos atrás: exigir resultados imediatos aos treinadores. Como isso é dificil vão contratando novos treinadores e indemenizando os antigos.
Adorar Adriaanse?!
Enviado por O Padre a 02 de Novembro de 2005, às 11:08.Fiquem em Paz
Re:Adorar Adriaanse?!
Enviado por sobelem a 02 de Novembro de 2005, às 14:50.Saudações sr. Padre.
Re:Adorar Adriaanse?!
Enviado por O Padre a 02 de Novembro de 2005, às 16:49.Fique em Paz
Re:Adorar Adriaanse?!
Enviado por JOMAGO70 a 02 de Novembro de 2005, às 13:44.A sua bencao. :)
Cumps.
Eu adoro...
Enviado por Enigma a 02 de Novembro de 2005, às 11:08.começou-se em estado de euforia
Enviado por noko a 02 de Novembro de 2005, às 10:40.futebol espetaculo!
entrevistas; baba; elogios; baba
antes de ganhar alguma coisa co adriense já esta nos pincaros do sucesso em portugal, a critica elevou.o pos-lhe um pedestal por debaixo e o homem gostou e participou na festa!
agora os resultados e a exibições revelam o contrario ...algo vai mal !
já vi crises começarem por menos e com muitas semelhanças : ganhar só 1-0 ao setubal! o porto empatou ...
será que desta vez vai só o treinador ou vai o presidente tb ?
é que já vai ser o 5º treinador seguido num espaço de 1 ano !
O apito do sr. salazar
Enviado por Dragounhe a 02 de Novembro de 2005, às 10:54.1930-Oliveira Salazar toma posse como presidente do conselho de ministros e oficializa o seu partido, a “União Nacional”.Em 1933 faz ratificar a nova Constituição (corporativa); cria a PVDE,
polícia política; proíbe as oposições,
impõe o partido único, regime totalitário.
Titulos ganhos pelo pelo benfica e pelo FC Porto de 1930
até à Revolução de 25- Abril de 1974 :
benfica :
21 campeonatos nacionais
15 taças de Portugal
2 títulos europeus
FC Porto :
4 campeonatos nacionais
3 taças de Portugal
0 títulos europeus
Titulos ganhos pelo benfica e pelo FC Porto
desde a Revolução de 25- Abril de 1974 até à actualidade:
benfica :
10 campeonatos nacionais
9 taças de Portugal
0 titulos europeus
FC Porto :
15 campeonatos nacionais
9 taças de Portugal
3 titulos europeus
Por aqui se pode constatar facilmente que a revolução de Abril democratizou o país a todos os níveis, sendo o futebol um dos mais benefeciados, e nem vale a pena me referir a todas as outra competições e modalidades onde claramente se prova que após esse acontecimento muita coisa mudou no desporto português onde antigamente existia um clube claramente conotado com o regime fascista e ditatorial de Salazar, e em que qualquer outra
instituição que quisesse singrar e vencer tinha que ser realmente muito, mas mesmo muito mais forte a
nível desportivo e ter a “visão” de não implicar com o “sistema” implatado na altura, "sistema" esse que incluía
orgãos de estado, orgãos de decisão desportiva e comunicação social (que apesar de pouca estava bem "controlada"). Infelizmente todos esses meios serviam-se em particular do fraco nível de escolaridade e de cultura da maioria da população portuguesa fazendo passar a imagem de que as competições desportivas em Portugal eram totalmente imparciais e com plena verdade desportiva.
Se hoje em dia o benfica é um clube considerado grande e com muitos titulos a nível interno deve-o muito aos mais de 40 anos em que este país viveu sobre um regime fascista e ditatorial!
Falemos de Salazar...
Enviado por N. Lenin a 02 de Novembro de 2005, às 16:07.Pois é... Salazar morreu em 1970...! Faça de novo a contagem de campeonatos ganhos pelo Benfica, adicionando os campeonatos de 1970/71, 1971/72, 1972/73 e 1974/75. A diferença será substancialmente reduzida!
Mas não é isto que me espanta (não me apetece falar em Apitos Dourados, em Viagens ao Brasil etc...). O que me espanta é a grande influência que Salazar tinha no exterior, porque o Benfica não só ganhava em Portugal como na Europa. E sem esquecer que a Selecção Portuguesa que alcançou a final do Campeonato do Mundo era mormente constituída por jogadores do Benfica.
Enfim... os portistas ainda têm pesadelos com a grandiosidade do SL Benfica. Andam nervosos, muito irrequietos, a vasculhar no passado para justificar "azias" do presente, andam despassarados... precisam de umas férias do futebol. Ainda por cima o Benfica voltou a ganhar coisas. Voltou a ganhar na casa deles e tudo, vejam bem. Só pode ser mais um pesadelo em tons de "vermelho"... "vermelho" vivo!
Ainda haveis de pagar mais...
Re:O apito do sr. salazar
Enviado por Red Army a 02 de Novembro de 2005, às 15:03.Podes por aí q o Salazar n morreu em 74.
Podes por aí tb q o Porto nunca ganhou um campeonato enquanto Eusebio jogou no Benfica.
E já q és tão bom a colocar numeros vamos ver se és tão bom a analisá-los.
Ora desde 30 a 74 vão 44 anos. Se o Benfica teve neste periodo 21 campeonatos contra 4 do porto dá um rácio de campeonatos ganhos pelo Benfica em função dos ganhos pelo porto de 21/4, aproximadamente 5 campeonatos por cada um do porto. Após o 25 de Abril temos 15 para o porto e 10 para o Benfica dá um rácio de 3 campeonatos ganhos pelo porto por cada 2 do Benfica! Grande hegemonia portista!
E podes por aí tb q temos tantas finais europeias desde 74 como o porto.
Só q como até os cães têm sorte...
Não te preocupes...
Enviado por Dragounhe a 03 de Novembro de 2005, às 10:06.Objectivo nas próximas décadas :
rácio de 10/1, leia-se 10 titulos do FC Porto para cada 1 da gloriosa.
Quanto à tua ironia da "grande hegemonia", não te preocupes que com o passar dos anos ela vai ser aumentada, pois como é facilmente constatável a nova geração de adeptos vai ser maioritariamente portista ou pelo menos não benfiquista e isso certamente continuará a ser um factor de peso na questão dos titulos tal como o foi no tempo da ditadura, mas desta vez sem fascistas e corruptos.
Re:Não te preocupes...
Enviado por Red Army a 03 de Novembro de 2005, às 15:10.peço desculpa por mais um embaraço...
Enviado por Compro Arbitros a 02 de Novembro de 2005, às 14:13.Por que não comparar as ligaçoes dos presidentes de direcção dos dois clubes ao estado novo. Veja-se quais os presidentes e mesmo outros dirigentes que estavam ligados á organização do estado novo. Os portistas sabem que estavam bem proximos da uniao nacional.
O hino do benfica "Avante pelo benfica" criado em 1929 por Felix Bermudes foi estigmatizado pelos responsaveis politicos do desporto, que obrigaram a sua substituiçao progressiva pelo "ser benfiquista".
A imprensa foi proibida de se referir á equipa vermelha, tradiçao de 1904 para ser denominada equipa encarnada.
O benfica foi diversas vezes interpelado devido ás eleiçoes para orgãos sociais, anuais desde a fundação até 1964 e depois bianuais até 1989, unicas no pais.
Os agentes PIDE e os informadores da legião portuguesa andavam sempre á procura de bandeiras comunistas entre as do benfica aquando das comemorações das conquistas.
O Benfica tinha tanto poder na comunicação social que até teve de criar um jornal, porque o clube era ignorado ou censurado pela imprensa da epoca.
O Benfica conseguia melhores resultados nas competições europeias do que nas competições nacionais. Possivelmente o regima tinha grande influencia na UEFA, obrigando esta organização a colocar o benfica em finais europeias e fases avançadas da competição..
Porque razão o benfica teve 3 presidentes que tiveram de se demitir porque devido á sua antipatia pelo regime pensavam (e tinham razao) que o benfica estava a ser perseguido.
Obrigaram o benfica a arrendar o antigo campo do sporting cp no topo do campo grande, e que era conhecido, desde finais de anos 20 por 28 maio! Tendo os benfiquistas mudado de logo a designação para apenas Campo grande
Quando o estadio da luz foi construido apenas com o dinheiro dos benfiquistas, sem ajudas do governo de salazar como ocorrera 2 anos antes no estadio das antas, o benfica voltou a não utilizar a data de 28 de maio, inaugurando no dia 1 de dezembro de 1954, ou seja,na data comemorativa da restauração da independencia em 1640. As datas simbolicas do benfica eram 5 de outubro e 1º de dezembro, enqanto o porto escolhia o 28 de maio! Eram assim e são os 2 clubes!
Porque é que o estadio da luz, melhor e maior estadio de portugal, inaugurado em 1954 apenas registou o 1º jogo da seleção nacional quase 17 anos depois quando era nos anos 50 e 60 constituido essencialmente por jogadores do benfica.
E que dizer da incrivel eliminatoria na taça de portuga 60/61 em que obrigaram o benfica a jogar em setubal com o VFC, a 1 de junho de 1961 qdo a equipa principal viajava de berna onde no dia anterior, 31 de maio, tinha conquistado a 1ª TCE ao vencer o poderoso Barcelona FC por 3-2
Segundo o sr JOB, o benfica realmente não soube adaptar-se á democracia já que nada ganha desde a sua implantação em portugal. Assim ficamos a saber que o fascismo durou em portugal até 1994, porque entre 1974 e 1994 disputaram-se 20 campeonatos, com o benfica a conquistar 10, o porto 8 e o sporting 2. Alem disso entre 1974 e 1994 o benfica esteve presente em 2 finais da TCE e uma da taça UEFA contra apenas uma final na TCE do porto. Em 20 taças de portugal o benfica conquistou 7 (inclusive uma delas em pleno estadio das antas!!) enquanto o porto 5.
A ditadura ajudou o porto a construir o estadio das antas, simbolicamente inaugurado a 28 de maio (data da revolução nacional de 1926).
As ligações do porto ao poder permitiram-lhe incrivelmente nas epocas de 39/40 e 41/42 conseguir 2 alargamentos dos nacionais para poder participar na 1ºdivisão, pois deveriam competir na 2º divisão.
O porto já jogou 3 (!) finais da taça de portugal no seu proprio estadio antes do 25 de abril de 1974 ou depois. Nisto são coerentes, tanto se sabiam mexer no fascismo como na democracia.
Se o benfica dominava o futebol portugues politicamente, que dizer da atitude do FC Felgueiras que não recorre do castigo de eliminação da taça de portugal nesta epoca pela UD Vilafranquense, porque isso ia prejudicar o fcporto na acumulação de jogos em fevereiro.
Alias, a experiencia politica do FC porto é tão vasta que conseguiu que os portugueses lhes paguem em Gaia um centro de estagios enquanto o benfica tem de obter financiamentos e até o sr. gomes, qdo esteve no governo, suspendeu o PDM do conselho do porto para permitir a elaboração do plano de pormenor das antas.
PS: já me fazes sentir pena de ti.
Re:peço desculpa por mais um embaraço...
Enviado por Red Army a 02 de Novembro de 2005, às 15:22.É q estes ordinarecos ouvem estas lérias dos enraiçamados do clube dele e nem sequer viveram nesse período, vêm consporcar o nome do Meu Clube c mentiras e falsidades qnd toda a gente sabe, ou pelo menos deveria saber antes de dizer bosta, q o Clube mais anti-fascista em Portugal sempre foi e será o Benfica. Pq é justamente o clube do povo. E o povo era e é completamente anti-fascista.
Aliás até te adianto q alguns familiares meus desempenharam cargos importantes no Governo do Antigo Regime e são completamente anti-Benfica e sabem bem do papel q este desempenhou em prol da democracia em Portugal! E n se cansam de mo lembrar! Pq me contaram q não poucas vezes eram vistas bandeiras comunistas nas bancadas da Luz. O antigo regime morou sempre nos clubes elitistas. Vulgo Sporting e Porto. Aliás está bastante patente em Nucleos 1143 por um lado e protocolos c os Irreducibile por outro, respectivamente. Kem preceber percebe, kem não perceber vá aprender futebol e claques.
Não percebo esta "moda" q agora pegou de associar o Benfica ao fascismo qnd é a maior mentira q já circulou. Em nada denigre a imagem do Benfica, pq todos os q sabem um pouco da História do Meu Clube, como tu claramente sabes, reconhecem o importante papel na democratização de Portugal q desempenhamos. Mas q é ofensivo, ah é isso inegavelmente o é.
Aliás este raciocinio deriva de uma análise linear e descontextualizada dos numeros de campeonatos. É o q dá por gente diminuida a analisar numeros. Incorre-se frequentemente nestas asneiras.
Mas obrigado por colaborares aki na reposição da verdade. É q sabes q uma mentira dita mil vezes pode tornar-se verdade!
Fica bem!
Re:peço desculpa por mais um embaraço...
Enviado por Mafia e Corrupção_0 a 02 de Novembro de 2005, às 16:17.Eles é que vivem frustados. Sentem frustaçao pelo clube deles nunca ter tido uma historia como a nossa, afinal a historia deles resume-se em 20 anos, e nesses 20 anos todos sabemos realmente o que tem acontecido. O apito dourado não é invençao!
PS: o texto é bastante elucidativo e assim se desmascara uma mentira. Parabens!
assim se vê...
Enviado por noko a 02 de Novembro de 2005, às 14:22.Re:O apito do sr. salazar
Enviado por Enigma a 02 de Novembro de 2005, às 11:17.15 campeonatos nacionais
9 taças de Portugal
resta saber quantos destes títulos têm, como marca registada, o selo de Apito Dourado , não é verdade, meu amigo? :)
Re:O apito do sr. salazar
Enviado por j_eagle a 02 de Novembro de 2005, às 11:16.O que penso dele???
Enviado por Mário Vieira a 02 de Novembro de 2005, às 18:52.O - Orgulhoso
A - Autoritário
D - Desconfiado
R - Retrogado
I - Impulsivo
A - Arrogante
A - Antipático
N - Negligente
S - Senil
E - Elitista
Dá para perceber se gosto dele?
Já tenho razões
Enviado por Ji a 02 de Novembro de 2005, às 17:19.Ou ganha, confortávelmente os dois próximos jogos para o campeonato, ou o ambiente no balneário degradar-se-à a tal ponto, que só reste despedimento do treinador. Sinceramente, não acho que o Co, tenha uma boa leitura táctica nem que saiba motivar jogadores jovens, e isso para um treinador que se gaba de ter muitos anos de futebol, é péssimo.
A ideia
Enviado por xmc a 02 de Novembro de 2005, às 16:31.dado a realidade, teve que forçosamente alterar o seu estilo de jogo, que manifestamente não é de seu hábito nem tem grande trato com tal forma de jogar, há pois uma nova equipa baqse a moldar após ter percebido que o de antes era impossivel.
Talvez com as compras de Inverno, com jogadores das alas - defesas e atacante, ai será a sua defenitiva prova dos nove.
Se o FCP, houvera ganho em milão, seria um heroi, como perdeu é vilão..nem 8 nem 80, a verdade é que ao inicio deste ano fez jogo que nem uma miragem ao ano passado ocorreu..e isso é seu mêrito logo tem qualidade, agora , se tem qualidade para ser Treinador de um clube com pergaminhos, somente após as sua pessoais escolhas ás compras de Inverno, se poderá fazer um juizo e uma sentença .
tirodrigues estás a falar do Adriaanse
Enviado por Shore Veiga a 02 de Novembro de 2005, às 10:33.Isso quer dizer que estamos no bom caminho?
Re: tirodrigues estás a falar do Adriaanse
Enviado por Red Army a 02 de Novembro de 2005, às 14:38.Semelhanças? Eu só vejo diferenças, mas enfim... Cada um vê o q ker...
Re: tirodrigues estás a falar do Adriaanse
Enviado por Shore Veiga a 02 de Novembro de 2005, às 14:54.Isso é verdade mas os rivais também já tinham arranjado maneira de fazer outro processo Apito Dourado porque não acreditavam que o Mourinho tivesse valor para tal.
Se o Braga só perdeu
Enviado por JohnnyD a 02 de Novembro de 2005, às 14:54.4 pontos este campeonato, 2 dos quais contra o FCPorto como é que podes dizer que «Pois mas estas horas o Mourinho já tava c 20 pts à frente dos rivais.»! Que grande exagero!
Re: tirodrigues estás a falar do Adriaanse
Enviado por tirodrigues a 02 de Novembro de 2005, às 12:23.Re: tirodrigues estás a falar do Adriaanse
Enviado por Shore Veiga a 02 de Novembro de 2005, às 14:52.Mourinho ganhou apenas no Porto e no Chelsea. Não confundas.