Adeptos lamentam que FC Porto não recorra da perda de pontos

E o mais cobarde tambem! Olha se ele ontem deu o corpo ao manifesto! Ou então andou a comentar com uma das suas criaturas de estimação........

bem escrito +1

e é isto que a maioria dos portistas deixam transparecer: mais do que gozar a alegria que a obtenção dum título de campeão nacional vos proporcionaria, promovem uma cultura de "vitória vingativa", do "prazer de ver os outros perder", enfim, o já gasto até à exaustão argumento de "vencermos contra tudo e contra todos"...há algo intrinssecamente negativo nas emoções que se afloram após estas conquistas...

Está aqui o texto, para quem quizer. Quaresma40: Ora boa tarde a todos os foristas. Sou adepto da Académica (moro em Coimbra), mas sobretudo sou adepto do futebol. Nem tanto do futebol português, porque isto sinceramente está cada vez pior. Acompanho em proximidade o futebol inglês e como vou regularmente a Inglaterra ainda vejo ao vivo alguns jogos do campeonato inglês anualmente (por muito difícil que seja arranjar bilhetes, mas tenho sorte de conhecer funcionários do Chelsea e do Tottenham). Desde o início do processo Apito Dourado, tenho estado muito atento a tudo que vem a público acerca do desenvolvimento do processo. A minha opinião é capaz de ser considerada uma heresia pelos adeptos dos 3 grandes clubes de Portugal. Não surpreende, até porque está mais que provado que o futebol cega as pessoas. Cada um puxa para seu lado e muitas vezes atingem-se graus de facciosismo que considero absolutamente inacreditáveis. Sei que alguns de vós não concordarão comigo e outros não estarão minimamente preocupados com o que eu penso. Porém, gostaria de deixar aqui a minha opinião relativamente ao processo Apito Dourado. Digo desde já que tenho o privilégio de estar muitíssimo bem informado acerca da investigação da qual nasceu o processo, porque tive o prazer de conviver diariamente durante 18 anos (dos 5 aos 23 anos) com aquele que foi o número 1 na investigação que foi feita pela PJ. É portanto um amigo de infância com quem mantenho uma boa relação de amizade e com quem já pude dialogar muitas vezes acerca do Apito Dourado. Ora bem: O Apito Dourado NÃO foi uma investigação feita ao FC Porto. E ao contrário do que disse um caro forista, não foi uma investigação feita a um determinado clube ou conjunto de clubes. Foi um mega-processo (sim, à semelhança do CalcioCaos) no qual foram investigados dezenas de clubes com base em denúncias que foram sendo feitas ao longo da década anterior. A investigação começou cerca de 4 (sim, quatro) anos antes do Apito Dourado ser falado pela primeira vez. Entre a investigação feita, houve um clube que surgiu como o exemplo perfeito daquilo que se passava no futebol português: o Gondomar. O que se passou com o Gondomar foi absolutamente escandaloso. Existe a certeza absoluta por parte da PJ que foram compradas dezenas de árbitros em jogos do Gondomar com o objectivo de levar esse clube à subida de divisão. Valentim Loureiro, por motivos óbvios, surge como a principal "entidade" no processo Apito Dourado. O Valentim Loureiro é talvez a pessoa com mais poder no futebol português, por muito que alguns digam que o PdC não lhe fique atrás. Ao longo da investigação da PJ, o nome Valentim Loureiro surgiu em, PASME-SE, mais de 100 situações passíveis de condenação. A maioria esmagadora delas não teve seguimento por pressões externas. Relativamente ao FC Porto, as suspeitas nasceram de inúmeras escutas telefónias que envolveram o PdC, o Reinaldo Teles e o empresáro António Araújo. Foram 27 (sim, não é engano) as situações potencialmente ilegais que envolveram personagens ligadas ao FC Porto. Dessas, houve 4 que tiveram seguimento por serem aquelas com maior potencial de desenvolvimento em tribunal. É importante ressalvar que as acusações ao FCP nasceram das escutas telefónicas que foram feitas a dirigentes do FC Porto (incluindo o PdC) durante 27 meses (quase todo o tempo do Mourinho no FC Porto) e dos dados obtidos da investigação da PJ. O encontro testemunhado entre PdC e Augusto Duarte foi apenas um exemplo de uma situação no mínimo estranha envolvendo o FC Porto. A Carolina Salgado foi apenas e só uma acha que foi deitada para a fogueira. Eu não lhe dou qualquer credibilidade, até porque acho escandaloso que se baseiem nos seus depoimentos em vez de se basearam em algo mais concreto como foram as escutas telefónicas. Mas a questão aqui é saber o porquê da Carolina ter adoptado um papel tão importante. Eu explico: a defesa do PdC e do Valentim Loureiro passa quase exclusivamente pelo aproveitar da burocracia judicial tão marcada no nosso país, ou seja, tentativa de anulação de todas e quaisquer eventuais provas. Anulação das escutas, determinação da inconstitucionalidade do processo, entre outras medidas. Nunca a defesa do PdC e do VL esteve interessada em provar a inocência dos seus clientes, mas sim em tentar a todo o custo a anulação do processo. Isso, meus caros, eu acho absolutamente escandaloso. É a prova da corrupção que se alastra por Portugal (somos um dos países Europeus com taxa mais alta de corrupção) e em particular no futebol português. Os jogos que envolviam suspeitas sobre elementos do FC Porto que foram investigados foram os jogos com o Estrela da Amadora e o Beira-Mar, um jogo do Benfica contra o Nacional e um jogo do Sporting contra o Gil Vicente. As restantes 23 suspeitas não tiveram desenvolvimento porque se baseavam apenas e só em pressupostos. Agora, posso garantir o seguinte. O responsável pela mega-investigação (que é assumidamente portista, sócio e com lugar cativo até ao fim da década de 90) garantiu-me que não tem dúvida absolutamente nenhuma que o FC Porto comprou árbitros na última década. Ele conhece pessoalmente um ex-árbitro de futebol da primeira categoria que confidenciou ter sido comprado pelo FC Porto (crime havia já expirado quando foi confidenciado). Quanto a Benfica ou Sporting, só um leigo pode acreditar que são inocentes. Infelizmente, o lixo que alastra pelo futebol português é generalizado, embora ressalve que no processo Apito Dourado, todas as situações em que surgiu o nome do Sporting foi como clube potencial vítima/prejudicado. Já o Benfica surgiu em algumas suspeitas e posso avançar desde já que a médio prazo nascerá um processo a envolver um determinado jogo do Benfica da época 2004-05 (não, não foi o jogo com o Estoril). Conclusão: - Valentim Loureiro é mais que culpado - Pinto da Costa é culpado - Reinaldo Teles é cúmplice - António Araújo é cúmplice - O presidente do Gondomar tem que ser irradiado do futebol - Mais 2 dirigentes do Gondomar são culpados - O presidente do Leiria é culpado, mas admito que neste caso não estou informado, por isso peço que ignorem este ponto - O Benfica será em médio prazo alvo de investigação profunda. Aguardem, terão surpresas. O que não podem os portistas (neste caso particular) é assumir que a Polícia Judiciária é corrupta e só quer prejudicar o FC Porto. Essa é uma acusação gravíssima. Não podem ainda assumir que o Ministério Público é corrupto e só quer prejudicar o FC Porto. É uma acusação gravíssima. Não podem assumir que a Procuradoria Geral da República, a vice-procuradora Geral, o Ministério Público, a Polícia Judiciária, o Juíz de Instrução Criminal e os procuradores da Comissão Disciplinar da Liga fazem todos parte de uma cabala montada contra o FC Porto a mando do Benfica. Isso, meus amigos, seria facciosismo na pura acepção do termo. Se acham que todas essas entidades públicas estão a mentir só para prejudicar o FC Porto, então meus amigos, o nosso país é uma calamidade. O Apito Dourado não é a Carolina. O Apito Dourado foi uma investigação feita durante anos (bem mais do que vocês pensam) e que incluiu, entre outras medidas, milhares de horas de escutas telefónicas e acompanhamento de determinadas pessoas durante meses por parte da PJ. Desde já peço desculpa pela dimensão do meu post. Queria também congratular os foristas ligados à parte do tema das finanças dos 3 grandes. Li alguns tópicos espectaculares sobre esse assunto e sinceramente nunca pensei que estes fóruns tivessem tanta gente tão bem informada acerca desse tema. Obrigado. Cumprimentos

..so teve UM BENEFICIADO!Estoril..que arrecadou 100% das receitas! (se n fosse essa 'AJUDA' talvez hj ja n houvesse Estoril..principalmente depois do que o sr FSFranco la fez enquanto foi la presidente!) Já em relaçao a 2decadas de jogos disputados na MAIA em que NUNCA houve transmiçao televisiva...O FCP nunca perdeu 1pontinho que seja! ...abram os olhos!