Porque Sousa Cintra não foi incluído na auditoria?

Porque Sousa Cintra não foi incluído na auditoria? Dá jeito meter os presidentes desde 1995 todos no mesmo saco.	PARTILHAR mais... menor maior
orgulho de ser sporting 14 de Julho de 2015, às 17:13	COMENTAR 5 Comentário(s)

Se o mandato de Sousa Cintra fosse auditado, seria uma forma de darmos ainda mais transparência a estas auditorias. Supostamente, o clube na década de 90 estava atrasado a vários níveis, e seria uma forma de termos a noção se o projeto de José Roquette fazia assim tão sentido na altura.

Se o falecido João Rocha é incontestável para a maioria, se Jorge Gonçalves é sabido que foi um dos piores presidentes de sempre (só lá esteve 1 ano), acho que teria toda a lógica se o mandato de Sousa Cintra fosse auditado, já que esteve lá 6 anos.

Mas como Jorge Gonçalves e Sousa Cintra nunca mais serão presidentes do Sporting, dá jeito meter os presidentes desde 1995 todos no mesmo saco, como se cada um deles não fosse responsável pelos seus próprios mandatos, e como se nenhum não tivesse acrescentado coisas interessantes ao Sporting.

Afinal, esta auditoria tem como objetivo apresentar transparência aos associados, ou tem como objetivo a política do "ou eu, ou o caos"?

Vejam o que disse Jorge Gonçalves em 2013, e o que dizia Dias Ferreira no mandato de Sousa Cintra:

- Jorge Gonçalves
- Dias Ferreira

PS: A mulher de César não basta ser séria, tem que o parecer...

5 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar

Sporting:

Comentários [5]

Sousa Cintra poderia ser muita coisa mas não era ladrão!

Enviado por Catota a 23 de Julho de 2015, às 15:29.

O homem não precisava

Faça login ou registe-se para comentar

ó calhordas,

Enviado por ArquePulhaXXX a 23 de Julho de 2015, às 16:07.

então só rouba (é ladrão) quem precisa?! mais um da guiné equatorial...
OHOHOH

Faça login ou registe-se para comentar

A questão é muito simples! Só

Enviado por JASS a 15 de Julho de 2015, às 18:20.

A questão é muito simples! Só após a constituição das SADs é que as contas passaram a ser auditadas e o que está para trás são meros relatórios de contas do clube onde muito dificilmente se consegue provar ou aferir o que quer que seja. A gestão de Sousa Cintra pode ser duvidosa, não digo que não o seja, tanto mais que que se falou num empréstimo dele ao clube a uma taxa exorbitante e que pouco tempo antes de sair se pagou desse empréstimo. Sinceramente não sei se é verdade ou não, mas falou-se nisso.

Relativamente ao "atraso" do Sporting é uma realidade, mas que era transversal no futebol português. Os clubes só com os novos estádios, com as academias, com as novas sedes, etc é que começaram a modernizarem-se. Claro que isso teve custos. Contudo, o que me parece grave e é por esse facto que concordo em absoluto com a auditoria de gestão, é que o passivo tenha passado de vinte milhões de euros para quase 400! A construção do Estádio e da Academia não podem explicar tudo, tanto mais que o património imobiliário do Sporting era valiosíssimo.

De qualquer forma, para te esclarecer melhor, lê esta entrevista de João Rocha e talvez fiques com as dúvidas dissipadas. http://leoninamente.blogspot.pt/2015/06/projecto-roquette-liquidou-o-spo...

Faça login ou registe-se para comentar

Jass

Enviado por orgulho de ser sporting a 15 de Julho de 2015, às 23:05.

A questão é que Bruno de Carvalho usa a táctica de "dividir para reinar". Se ele quer ser o Pinto da Costa do Sporting, que demonstre competência, mas não ande a apelidar todos os outros disto e daquilo, como se isso fosse assim !

Quanto a essa entrevista de João Rocha, parece-me algo maldosa. Por exemplo: dizer que houve um pacto com o Porto, não passa de uma meia-verdade, pois isso não foi bem assim...

A SAD foi constituída para apresentar maior transparência com contas auditadas, mas isso não invalida que não se possa fazer um raio-X à presidência de Sousa Cintra. Até já me disseram, que uma das razões porque o João Rocha não gostava do Roquette, deveu-se ao facto dele não ter querido auditar o Cintra, pois achou que não era saudável para o clube levantar polémicas. Embora não tenha a certeza da veracidade disto...

Faça login ou registe-se para comentar

como ja foi dito, foi uma

Enviado por Demolidor- a 14 de Julho de 2015, às 18:56.

como ja foi dito, foi uma caça as bruxas e para alem disso, bruno carvalho sentiu-se a perder o sporting, o socios claramente nao estavam em solidariedade com ele ao longo da epoca, muitos criticam as suas posições,
assim ele ganha uns pontos vendendo a ideia que os outros estiveram la a roubar e ele é que esta la para ajudar...

é um garoto...

Faça login ou registe-se para comentar