A imprensa adultera e influencia a verdade desportiva de uma forma evidente e que tem que ser controlada. É certo que falamos de grupos privados que querem vender papel e que vivemos num país livre e democrático, no qual todos têm a sua autonomia e liberdade editorial. No entanto, existem questões na minha opinião interessantes:
- Quais são os efeitos psicológicos num árbitro quando sabe que quando comete um erro que prejudica o Benfica, e com influência no resultado, terá o seu nome exposto nas capas dos jornais, pondo em causa a sua honorabilidade e seriedade com repercussões na família, amigos e colegas de trabalho?
- Por outro lado, que processo mental ocorre quando sabe que um erro em favor do Benfica não merece qualquer destaque e que prosseguirá com a sua vida tranquilamente?
- Como são controladas as realizações dos jogos e dos seus resumos? Quem escolhe as imagens e ângulos a repetir? Pode uma edição de uma pequena peça de telejornal dar a ideia errada do que foi determinado jogo? Vejam o resumo do FC Porto-V. Setúbal para a Taça da Liga na RTP. Quem não viu o jogo fica com a ideia de que o Setúbal dominou os 90 minutos...
É legítimo o que a imprensa faz pelo Benfica? Será honesto?
http://www.benficaeternoscamp
Enviado por anti-fruta a 07 de Fevereiro de 2013, às 05:17.http://www.benficaeternoscampeoes.blogspot.pt/2013/02/andamos-brincar.html
Falemos então !!
Enviado por Eleasar a 25 de Janeiro de 2013, às 04:25.O artista que escreveu o artigo deve pertencer ao clube dos lambe cús , graichistas cobardes que polulam o país em cada canto de esquina. Onde há uma imprensa tendensiosa a favor do Glorioso,... ONDE???? Devia estar ausente no Benfica / Braga, onde fomos expoliados de 2 pontos num golo anulado ao Cardozo , vá-se lá saber porqué, a roubalheira em Coimbra, mais 2 pontos, se não é a pontinha de sorte esse cão do xistra assim como o soares dias na primeira jornada e ano passado em alvalade onde forjou uma vitória para os "MIAUS"contra o Glórioso. E agora em Setubal onde numa época passada conseguiram fazer repetir um penalty convertido a favor do Setubal num falhado !!! este ano foi a pouca vergonha daquele penalty(já é o 2º) o jogador atira-se contra o adversário e hop penalty........, como não corria de feição e não fosse o diabo tecelas toca a destribuir amarelos aos Sádinos para haver expulções então a segunda é ..., é...á do melhor árbitro do mundo. Só contra 9 é que conseguiram aproximar-se em golos.
E vêm -me um palhaço daqueles falar das expulções do Maxi, quando aquele cão do mangala tem uma entrada por trás sobre o Cardoso queé vermelho directo,(esse sim, é um vermelho directo. O moutinho tem 3 entradas na primeira parte se fosse ao critério do Setubal/ Coruptos do norte, na primeira parte do jogo Benfica/ coruptos do norte mangala e moutinho saltavam fora na primeira parte. na 2ª, lucho e alexandro ;
Claro, depois para compensar, não expulsou maxi nem matic.
Só foi por nossa culpa que os artólas marcaram, o Garay e Artur têm erros imperdoaveís , mas o árbitro se fosse preciso lá arranjava alguma !!! Vejam o Aimar que falha um golo de baliza aberta naquele cabeceamento, o bandeirinha apressou-se logo de marcar fora de jogo, (Aimar estava em linha), não fosse a bola parar no fundo das redes . Num canto o Cardozo é puxado( ao contrário dava penalty), marcou logo falta ao Taquara, não fosse ele mesmo assim cabecear para golo.
Para terminar , no programa dia seguinte é ver aquele merdas do comentador do sporting fazer de advogado do outro que está lá pelos corruptos, contra o comentador do Glorioso. Esse palhaço tem a mania que insulta tudo e todos, enfim do nosso lado ficam-se o Jessus e o presidente gostaram da arbitragem no jogo contra os corruptos, depois não se admirem com o que vos vou dizer:
O BENFICA SÓ PASSA NA PEDREIRA SE FOR 2 VEZES melhor QUE OS SEUS OPOSITORES , e os jogadores do Glórioso entrarem em campo a lembrar como nos tiraram a vitória ano passado,e, sobretudo como os coruptos ganharam este ano .
Já tiveram uma pequena amostra naquela mão do jogador do moreirense , das entradas dos jogadores da académica, e dos coruptos. Prepara-te povo Benfiquista para começaR A PERDER O CAMPEONATO!!!.(espero estar enganado) ano passado em Guimarães acertei erm cheio.
SAUDAÇÕES BENFIQUISTAS!!!
volta para a cloaca que te pariu,
Enviado por Calabota-mos!!! a 25 de Janeiro de 2013, às 11:07.dejecto de ser...
Grande BLOGGGGGGGG!
Enviado por anti-fruta a 21 de Janeiro de 2013, às 04:42.http://www.benficaeternoscampeoes.blogspot.pt/
O autor do texto esquece-se
Enviado por Aveiras a 20 de Janeiro de 2013, às 00:00.O autor do texto esquece-se de dizer que O Jogo é o jornal oficial do clube da Invicta e que a SportV é a TV de serviço da agremiação das Antas. Mas isto é normalissímo.
Um artigo de um PARVALHÃO ABIMBALHADO é que só pode...
Enviado por OMaiorCádoSítio a 19 de Janeiro de 2013, às 23:19.quem no seu perfeito juizo, poria a cara do Flatulento Mafiosi numa montagem do Che..., que tristeza de APALERMADO!!! Só MERDA e sempre vinda dos BIMBOS por sinal.
O autor...
Enviado por O refilão a 19 de Janeiro de 2013, às 23:49....do artigo,só estaria no seu perfeito juizo se coloca-se o teu fucinho numa montagem do el Che...
BIMBO dos APALERMADOS..., se fosse a minha fronha na dita, bá
Enviado por OMaiorCádoSítio a 19 de Janeiro de 2013, às 23:55.que nãon bá, sempre é mais bonita que o cara de E.T., é só confrontar a focinheira do Flatulento do Mafiosi com as da área 51 e ber que nãon existe grande diferença..., só MERDA e sempre BIMBA por sinal, fácil de sinalizar!!! LOL
A partir...
Enviado por O refilão a 19 de Janeiro de 2013, às 23:59....deste momento, vou encarar a tua fucinheira como o meu fetixe...pode ser???
E
Enviado por fc porto a arder a 19 de Janeiro de 2013, às 23:52.tu se revelasses que és um clone do perolas ass...
Excelente artigo.
Enviado por lápis vermelho a 19 de Janeiro de 2013, às 23:11.Excelente artigo.
SÒ se fosse....
Enviado por Eleasar a 25 de Janeiro de 2013, às 03:15.Enrolado , o artigo claro está, e meter-vos pelo cú acima!!!!
Outra
Enviado por fc porto a arder a 19 de Janeiro de 2013, às 23:13.vez?
As críticas que neste tópico
Enviado por Patriota a 19 de Janeiro de 2013, às 21:44.As críticas que neste tópico foram dirigidas ao criador do artigo são totalmente reprováveis. Em primeiro porque é inegável que um determinado sector da imprensa nacional é, de facto, favoravelmente tendenciosa para o Benfica. Segundo, porque as críticas que são feitas ao artigo e ao seu autor nem merecem o estatuto de crítica, mas sim de insulto, muitos deles de baixíssimo nível. Ainda para mais, de membros que costumam ter uma postura decente no fórum.
Lamentável.
O autor do artigo tem toda a razão
Enviado por O refilão a 19 de Janeiro de 2013, às 20:46.http://portistasdebancada.blogspot.pt/
Mais um artigo de cano de esgoto ...
Enviado por Caniggia a 19 de Janeiro de 2013, às 10:25.... que é publicado neste site, sem critério algum de seleção por parte da edição, aliás como é seu apanágio para com aqueles que espalham a mentira através de artigos. A conivência da edição para com este tipo de mensagem denota bem para que lado tende o relvado.
A imagem do Che Guevara com a foto do semblante do pinto da costa, é a mesma coisa que por duas asinhas no duarte lima.
Eu conheço os critérios
Enviado por guezt a 19 de Janeiro de 2013, às 17:17.Eu conheço os critérios editoriais a que está habituado.. O relvado parece-me equilibrado, aprovando e publicando artigos que defendem todos os pontos de vista.
Caro amigo, o tempo dos 3 f´s já passou. Veja lá se se habitua à democracia. eu sei que não é fácil. Talvez o seus critérios de seleção tenham sido banidos em Abril de 74. Pense bem.
Antes de 74 ....
Enviado por Caniggia a 19 de Janeiro de 2013, às 20:52.... jogavam-se finais da taça de Portugal no estádio do seu clube. Antes de 74 o campeonato teve que ser alargado por 2 vezes para se evitar que o seu clube militasse na segunda divisão. Antes de 74 houve estádios inaugurados no dia em que se comemorava a revolução de 28 de Maio de 1926. Antes de 74 houve vários clubes que atualmente apontam o dedo aos outros mas que tinham dirigentes que eram simultaneamente dirigentes do regime.
Aqui estão algumas das minhas reflexões sobre "o tempo dos 3 f's".
Quanto ao seu artigo está ao nível da fotografia patética que usa.
Passe bem
Cumprimentos
http://tribunaportista.blogsp
Enviado por Mokiev a 18 de Janeiro de 2013, às 22:07.http://tribunaportista.blogspot.pt/2013/01/amnesicos-por-walter-casagran...
Porque misturam alhos
Enviado por PortoTuga a 18 de Janeiro de 2013, às 21:37.com bugalhos?
Primeiro o tópico é a possivel "descriminaçao" da imprensa: tem realmente razão quem afirma que, o maior grupo de comunicaçao social é a controlinveste, mas, justamente a par do grupo Cofina: temos JN, O JOGO, DN, Sport TV, TSF...mas quantos estão na cidade do Porto, sendo a analogia pró FCP? Resposta: JN e o O JOGO. Resto em Lisboa.
Grupo Cofina: Record,CM,Jornal de Negocios, Destak, Sabado,etc Todos situados em Lisboa.
Mais, Lisboa tem ainda, dos mais destacados meios de comunicação: Expresso,A Bola, Publico,fora as TVs...
Sendo assim, confirma-se o "centralismo". Facto
Sendo assim, supostamente, os adeptos SLB estão em maioria, mas estão mesmo! Facto
Para isso temos o SLB com mais sócios e mais adeptos. Facto inquestionavel!
Por isso, nas bancadas da AR (também em Lisboa) há mais lobbys e pressão pelo lado benfiquista...convenhamos, é um Facto!
Agora tudo isto para dizer o que? A qualidade nada tem a haver com q quantidade seja lá do que for...
PS: resto é "palha" para boi dormir
F****** andamos todos: abaixo as PORTAGENS e mais algumas coisas...
»Segundo um documento oficial
Enviado por Bruxoempatafada a 18 de Janeiro de 2013, às 11:41.»Segundo um documento oficial do Governo português, a que o Económico teve acesso, está prevista a introdução de sete novos pórticos para cobrança de portagens nas ex-SCUT do Norte Litoral, entre Porto e Viana do Castelo, e mais quatro na ex-SCUT da Costa de Prata, entre Mira e o Porto.»
Esta notícia ilustra bem o País centralista em que vivemos, dois pesos, e duas medidas. Quando somos cerca de um milhão de habitantes no Grande Porto, é evidente que essa sobrecarga de portagens terá maior incidência a Norte, naturalmente. Fica este mero exemplo, e sobretudo pela actualidade do mesmo.
E o F C Porto é justamente a nossa "bandeira", luta também contra esse poder central, que tem sobretudo empobrecido o Norte, com um centralismo feroz que tem fustigado desde sempre o Norte. Temos vindo a perder tudo, desde o sector financeiro que foi deslocado para Lisboa, até às nossas Instituições Culturais (por exemplo Serralves), são dirigidas a partir de Lisboa. Capital Lisboa, que tem sempre falhado e não tem zelado pelo desenvolvimento Nacional, e tem sobretudo desbaratado os parcos recursos Nacionais, sem gerar crescimento económico real.
O F C Porto que a título simbólico e não só, tenta contrariar esse centralismo reinante há décadas na nossa politica, e naturalmente essa Imprensa Sulista, não vê com bons olhos esse F C Porto que tem emergido nas ultimas décadas, com uma gestão desportiva modelar, um caso de sucesso Nacional e Internacional e tem sido uma »voz» incomoda e pouco oportuna para esse Centralismo virulento e doentio. Isto é, quando observamos esta Gloriosa realidade desportiva do Porto, e constatamos o recorrente protecionismo ostensivo dos media sulistas aos Clubes do Sul, não podemos nem devemos ser redutores, e temos de ver a coisa numa componente Politica, Económica e Sociológica!
pega na merda dos deputados
Enviado por ArquePulha a 18 de Janeiro de 2013, às 21:44.e governantes que são 60% de bimbos no total , leva-os e isola-os aí no porto , pega na merda de empresas que vieram do norte dos américos e belmiros e companhias lda repletas de trafulhas bimbos e criminosos , e estabelece-os só aí , leva estes bimbos que muito enriqueceram devido ao centralismo que terás a minha gratidão
só merdum
Excelente artigo.
Enviado por lápis vermelho a 19 de Janeiro de 2013, às 04:07.Excelente artigo.
na parte do centralismo financeiro isso tens de falar com
Enviado por parasitaverme lhão a 18 de Janeiro de 2013, às 13:53.os teus conterraneos ,, do PINTO MAGALHÃES BPI. COM AMORIM , BELMIRO , SÓ FALO DESTES PORQUE SÃO OS MAIS VISIVEIS , A FURTANA DESTA GENTINHA SÃO PARA CIMA DE 12 MIL MILHÕES , VÁI Á LISTA DOS MAIS RICOS E VÊ SE 70 % NÃO SÃO DO NORTE ,, MAS CONTRA ISTO NADA TENHO A DIZER ,CADA FÁZ PELA VIDA , agora mentira tem perna curta ,
olha
Enviado por parasitaverme lhão a 18 de Janeiro de 2013, às 13:46.lisboa tem 2 pontes para a margem sul pagamos nas duas , e á uns anos ainda não muito longe , quem queria ir para o montijo e a unica via éra a ponte salazar- como unica alternativa havia a ponte de vila franca de xira , até ai nessa ponte que distava de 25 kilometros de lisboa nós tinhamos de pagar , fomos roubados mais de 30 anos como agora estamos a ser , quanto pagas tu no porto para vir para a margem sul
Uma ponte em Lisboa dá para fazer 10 no Porto
Enviado por FilipeCosta a 18 de Janeiro de 2013, às 21:19.E 10 é um calculo por baixo, isto é, sem as derrapagens do orçamento habituais ai no Sul.
Ai tiveram expos e 2 estádios magnificos, aqui tivemos uma casa da musica (para encerrar) e um estádio, o do Bessa é ridiculo.
A praça da alegria já foi, a RTP Norte vai levar com um mega orçamento de 4 milhões para produzir para a RTP2.
A Camara de Lisboa recebeu 300 milhões do Orçamento de estado como contrapartida pelos terrenos do Aeroporto, aqui no Norte nem um cêntimo.
E vou parr porque estou farto de escrever.
Saudações.
Filipino que aqui deste à Costa, isso deve-se à distãncia entre
Enviado por OMaiorCádoSítio a 18 de Janeiro de 2013, às 21:44.as margens do Tejo e do Douro, é a diferença entre um rio GRANDE e um de probincia..., LOL
P.S. - E nãon sei se nãon serão mais de binte a trinta bezes MAIOR!!! Só TRETALOLANDO
..................
Enviado por PedroMPCA a 18 de Janeiro de 2013, às 16:01.O Parasita épah........hoje concordo contigo LOL ;)
Lembraste quando se pagava para passar o rio sado (de Setubal para tróia) de ferry antes de lá andar o Tio Belmiro..........
Eu digo-te 3,50 euros em pedestre ida e volta, ou salvo erro 7,50 se fosse de carro........vai lá ver quanto custa agora fazer essa travessia
Agora
Enviado por nunoglf a 18 de Janeiro de 2013, às 16:07.pagas 11.5 do carro mais 3.5 por pessoas...
eu sempre que vou para troia ou para a comporta bem que os mando para o caralho e`vou pela Nacional
agora a vossa geração tem de pagar
Enviado por parasitaverme lhão a 19 de Janeiro de 2013, às 01:27.a cobardia das vossas atitudes , não quero entrar no campo da ofensa , não é é isso que quero , mas apenas alertar , esta geração e a anterior as pessoas na casa dos 30- 40 anos de nada fazerem ,, a unica preocupação de vós é ir a ponta canha . madeira DUBAI dominicana . brasil cabo verde e afins , esquecem que a vida é saber lutar e preservar o minimo para os descendentes , .............. o povo de portugal tem de pagar toda a hipocresia da vida que tem levado , não defendem a honrra do trabalho digno não se importam que as mulheres sejam usadas para manter o miseravel ordenado para poderem no verão fazer estas viagens e ter a casita nova carro para cada um , não lutaram pelo futuro ,, cada dia que passa mais satisfeito fico de ver os cobardes pagarem bem caro , o serem , ou terem sido hipocritas , ,, não h+á belmiro no mundo que me leve um centimo .