Imprensa influencia a verdade desportiva

O artista que escreveu o artigo deve pertencer ao clube dos lambe cús , graichistas cobardes que polulam o país em cada canto de esquina. Onde há uma imprensa tendensiosa a favor do Glorioso,... ONDE???? Devia estar ausente no Benfica / Braga, onde fomos expoliados de 2 pontos num golo anulado ao Cardozo , vá-se lá saber porqué, a roubalheira em Coimbra, mais 2 pontos, se não é a pontinha de sorte esse cão do xistra assim como o soares dias na primeira jornada e ano passado em alvalade onde forjou uma vitória para os "MIAUS"contra o Glórioso. E agora em Setubal onde numa época passada conseguiram fazer repetir um penalty convertido a favor do Setubal num falhado !!! este ano foi a pouca vergonha daquele penalty(já é o 2º) o jogador atira-se contra o adversário e hop penalty........, como não corria de feição e não fosse o diabo tecelas toca a destribuir amarelos aos Sádinos para haver expulções então a segunda é ..., é...á do melhor árbitro do mundo. Só contra 9 é que conseguiram aproximar-se em golos.
E vêm -me um palhaço daqueles falar das expulções do Maxi, quando aquele cão do mangala tem uma entrada por trás sobre o Cardoso queé vermelho directo,(esse sim, é um vermelho directo. O moutinho tem 3 entradas na primeira parte se fosse ao critério do Setubal/ Coruptos do norte, na primeira parte do jogo Benfica/ coruptos do norte mangala e moutinho saltavam fora na primeira parte. na 2ª, lucho e alexandro ;
Claro, depois para compensar, não expulsou maxi nem matic.
Só foi por nossa culpa que os artólas marcaram, o Garay e Artur têm erros imperdoaveís , mas o árbitro se fosse preciso lá arranjava alguma !!! Vejam o Aimar que falha um golo de baliza aberta naquele cabeceamento, o bandeirinha apressou-se logo de marcar fora de jogo, (Aimar estava em linha), não fosse a bola parar no fundo das redes . Num canto o Cardozo é puxado( ao contrário dava penalty), marcou logo falta ao Taquara, não fosse ele mesmo assim cabecear para golo.
Para terminar , no programa dia seguinte é ver aquele merdas do comentador do sporting fazer de advogado do outro que está lá pelos corruptos, contra o comentador do Glorioso. Esse palhaço tem a mania que insulta tudo e todos, enfim do nosso lado ficam-se o Jessus e o presidente gostaram da arbitragem no jogo contra os corruptos, depois não se admirem com o que vos vou dizer:
O BENFICA SÓ PASSA NA PEDREIRA SE FOR 2 VEZES melhor QUE OS SEUS OPOSITORES , e os jogadores do Glórioso entrarem em campo a lembrar como nos tiraram a vitória ano passado,e, sobretudo como os coruptos ganharam este ano .
Já tiveram uma pequena amostra naquela mão do jogador do moreirense , das entradas dos jogadores da académica, e dos coruptos. Prepara-te povo Benfiquista para começaR A PERDER O CAMPEONATO!!!.(espero estar enganado) ano passado em Guimarães acertei erm cheio.
SAUDAÇÕES BENFIQUISTAS!!!

http://www.benficaeternoscampeoes.blogspot.pt/

quem no seu perfeito juizo, poria a cara do Flatulento Mafiosi numa montagem do Che..., que tristeza de APALERMADO!!! Só MERDA e sempre vinda dos BIMBOS por sinal.

As críticas que neste tópico foram dirigidas ao criador do artigo são totalmente reprováveis. Em primeiro porque é inegável que um determinado sector da imprensa nacional é, de facto, favoravelmente tendenciosa para o Benfica. Segundo, porque as críticas que são feitas ao artigo e ao seu autor nem merecem o estatuto de crítica, mas sim de insulto, muitos deles de baixíssimo nível. Ainda para mais, de membros que costumam ter uma postura decente no fórum.

Lamentável.

... que é publicado neste site, sem critério algum de seleção por parte da edição, aliás como é seu apanágio para com aqueles que espalham a mentira através de artigos. A conivência da edição para com este tipo de mensagem denota bem para que lado tende o relvado.

A imagem do Che Guevara com a foto do semblante do pinto da costa, é a mesma coisa que por duas asinhas no duarte lima.

com bugalhos?
Primeiro o tópico é a possivel "descriminaçao" da imprensa: tem realmente razão quem afirma que, o maior grupo de comunicaçao social é a controlinveste, mas, justamente a par do grupo Cofina: temos JN, O JOGO, DN, Sport TV, TSF...mas quantos estão na cidade do Porto, sendo a analogia pró FCP? Resposta: JN e o O JOGO. Resto em Lisboa.
Grupo Cofina: Record,CM,Jornal de Negocios, Destak, Sabado,etc Todos situados em Lisboa.
Mais, Lisboa tem ainda, dos mais destacados meios de comunicação: Expresso,A Bola, Publico,fora as TVs...
Sendo assim, confirma-se o "centralismo". Facto
Sendo assim, supostamente, os adeptos SLB estão em maioria, mas estão mesmo! Facto
Para isso temos o SLB com mais sócios e mais adeptos. Facto inquestionavel!
Por isso, nas bancadas da AR (também em Lisboa) há mais lobbys e pressão pelo lado benfiquista...convenhamos, é um Facto!
Agora tudo isto para dizer o que? A qualidade nada tem a haver com q quantidade seja lá do que for...

PS: resto é "palha" para boi dormir
F****** andamos todos: abaixo as PORTAGENS e mais algumas coisas...