O novo Sporting: corte de relações com o FCP | Relvado

O novo Sporting: corte de relações com o FCP

O corte de relações com o FC Porto emocionalmente pode ser positivo mas é um erro.
 
Bruno de Carvalho e diretores (conf. imprensa Sporting)
sporting.pt

Viva. "Só sei que nada sei" (Sócrates, filósofo grego da Antiguidade).

Escrevo estas linhas com o objetivo de dar uma opinião de leigo, não jornalística, sobre os caminhos que o Sporting terá de percorrer para sair da situação fragilizada em que se encontra.

Gostava, contudo, de referir que a minha principal paixão não é assim tão clubística mas sobretudo a valorização dos jogadores portugueses e essencialmente a aposta que todos os clubes devem fazer no jogador português, formado ou não em Portugal.

A minha atenção neste conjunto de artigos que agora inicio vai para o Sporting Clube de Portugal, por duas razões: primeiro, porque o nosso campeonato precisa de um Sporting competitivo; segundo, porque é claramente o clube português da atualidade que mais investiu no desenvolvimento das camadas jovens. Seria desejável que outros clubes fizessem o mesmo, mas nos próximos 5 anos isso será talvez pedir demais.

Vamos por partes. O Sporting precisa de tomar decisões muito corajosas e inteligentes ao mesmo tempo, correndo o risco de a curto prazo deixar descontentes alguns adeptos. Em primeiro lugar, deve olhar para dentro e escolher a sua estratégia, sabendo-se que pelo meio terá de fazer alguns negócios que poderão em primeira mão ser considerados maus negócios mas que na verdade serão cruciais para a sua sobrevivência e estratégia a médio prazo.

Cabe aqui dizer que o corte de relações com o Futebol Clube do Porto emocionalmente pode ser positivo mas na tal estratégia profunda é um erro e explico já porquê.

O Benfica tem uma estratégia bastante simples, mas que nos impede de fazer qualquer acordo estratégico com eles. Eles são o oposto da nossa estratégia. Comprar jogadores estrangeiros a baixo preço, valorizar os jogadores e depois vender a um preço alto - essa é a estratégia do Benfica. É uma boa estratégia para o Benfica mas não para o futebol português e só por isso não me agrada.

A estratégia do FC Porto é semelhante, mas com uma diferença de pormenor. Das conversações que tive com adeptos e dirigentes, deu para perceber que gostariam de fazer algo diferente. Estão satisfeitos com os títulos mas sentem-se incomodados ao ver que não há muito futuro para o futebol português (leia-se futebol de equipas portuguesas com jogadores portugueses de referência). Já o Benfica não tem qualquer problema, pois essa é a sua estratégia assumida, como se viu na final recente da Liga Europa.

A estratégia do Sporting deve ser arrumar a casa, vender e sobretudo emprestar a maioria dos jogadores que precisam de ser bem vendidos daqui a um ano no mercado e lançar gradualmente os talentos que saem da formação.

Acontece que o caso do João Moutinho, apesar do que se possa dizer, é um excelente exemplo do que se deve fazer. Sabemos bem o que o FC Porto fez neste negócio, mas aqui o Sporting deveria ver uma oportunidade em vez de fechar a porta, pois com um pouco de diálogo outros negócios poderiam ser feitos com a mesma lógica mas tentando assegurar uma maior lealdade institucional entre os dois clubes, que são grandes não só quando ganham mas também quando a atitude é leal.

No negócio João Moutinho, o presidente do FC Porto ironizou, dizendo que o Sporting até deveria estar agradecido. Contudo, isso é verdade no contexto atual. O Sporting de hoje não consegue vender jogadores com a valorização que o FC Porto consegue, isso é indesmentível. Sabemos bem que o João Moutinho foi transferido por um valor semelhante ou superior ao do valor do James. O FC Porto quis ficar com mais dinheiro e então fez o que fez, é normal e humano embora pouco ético. E essa questão ética é que deveria ser colocada em cima da mesa, apenas isso. É isso que o FC Porto quer? Será essa a imagem que quer dar para fora? Pois bem, às vezes ganham-se no presente para se perder no futuro.

O que o Bruno Carvalho deveria ter feito e não fez: falar com o Pinto da Costa, dizer-lhe que o que foi feito retira grandeza ao clube Futebol Clube do Porto e apresentar propostas para o futuro que são do interesse dos dois clubes. Simples.

Como sei que o corte de relações com o FC Porto é uma realidade e que o Benfica está a milhas da estratégia do Sporting, só vejo uma solução. O Sporting deve enviar emissários aos clubes que irão estar em força nas competições europeias e deve tentar emprestar ou negociar os jogadores que estão no plantel e precisam de ser colocados na "montra".

O negócio Moutinho, mas feito com clubes estrangeiros que preservam a sua imagem e honestidade, é uma excelente pista. O Bruno de Carvalho precisa de estar atento a isso e colocar-se em campo desde já. Há muito trabalho a fazer.

Sporting:

Comentários [47]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

»dois maiores clubes de

»dois maiores clubes de Portugal, os que ganhavam tudo nos anos 50 e 60, 70 »

Já li algures que o Porto nesse período politico (Estado Novo) era o Clube mais protegido pelo Regime, qual a tua opinião? E sobre os Presidentes da FPF de então? Será que alternavam entre Benfica, Sporting e Belenenses (estes com menor poder)?

Qual a tua opinião?

Desculpa lá, só agora é que vi

Entre o FC Porto e o Sporting CP não sei quem era mais protegido, mas de certeza que qualquer um deles era mais protegido que o SL Benfica. Digo isto baseado em 4 FACTOS:

1- O FC Porto chegou a ter 5 Presidentes ligados à União Nacional, ao passo que o Sporting que eu saiba teve 7 Situacionistas. O SL Benfica que eu saiba apenas um. Talvez me possas fornecer mais nomes. (se for preciso meto todos os nomes de todos os clubes)

2- O FC Porto e Sporting CP não tinham eleições portanto não eram clubes democráticas. Era através de conselhos que se decidia quem seria o Presidente. O SL Benfica teve SEMPRE eleições e portanto posso-te dar o nome de vários Democratas à frente do clube.

3- Quando acabou o regime em Portugal vários elementos ligados ao FC Porto e Sporting com cargos polítcos e financeiros muito importantes saíram do país tal como Cazal Ribeiro e Góis Mota, no Sporting CP e no FC Porto Pinto de Magalhães. Notou-se até porque o primeiro ano sem o Regime no país o campeão foi o SL Benfica, tendo sido o primeiro tri-campeonato ganho em liberdade.

4- O Estádio das Antas foi construido sob forte apoio do Estado, por ex: os terrenos foram passados para a Posse do FC Porto e foram concedidos 3000 contos para o começo da obra. Isto td pelo ministro das obras públicas de então Frederico Ulrich!!

como disse antes são tudo factos. No entanto devo dizer que claro o Sporting e Benfica pelo seu poderio e número de vítorias nos anos 40,50, 60 e 70 (durante 40 anos tiveram a hegemonia) e pela sua massa associativa tinha mais influência na FPF que os clubes do Porto. A FPF chegou mesmo a irradicar um Presidente do FC Porto, imaginas isso a acontecer hoje em dia ? :) Obviamente que foi irradicado com justa causa pois uma decisão dessas não se toma de ânimo leve. No entanto não tenho muito conhecimento sobre os Presidentes da FPF, no entanto a selecção sempre era disputada ou em Alvalade ou nas Antas. O SL Benfica nunca teve grande poder, pois basta ver que o primeiro jogo da equipa das quinas na Luz foi em 1971, já Salazar não governava.

Cumps

Não li o artigo, mas tenho a

Não li o artigo, mas tenho a certeza que o futebol não foi inventado para amizades e paneleirices.
O futebol é rivalidade, é ganhar, é discutir...
O Sporting não tem, assim, que manter relações, sejam elas de que tipo sejam, com nenhum clube do mundo, muito menos com foculporto ou lamps.
Nós não precisamos deles para nada. Eles não precisam de nós para nada também.
Não vejo qual o interesse de manter relações, trocas de jogadores, convites para almoços, convívios antes ou depois dos jogos, convites para lugares nos camarotes, cedências de bilhetes...
Por mim, não havia uma única troca de palavras sequer com eles. Nem bilhetes dava sequer. Pagava-se a multa, o que fosse preciso, mas acabava-se tudo!
O Bruno fez muito bem, espero que não volte atrás, e só espero que agora corte também com os lamps.

Resumo do enorme artigo

O Sporting tem que continuar a prestar vassalagem ao Pinto da Costa e não ao FC Porto porque só tem a ganhar com isso.

Agora perdeu posição e vai lutar sozinho...pobre...como se o Sporting CP não fosse um grande :)

Mete a vassalagem num sítio que eu cá sei!! Até porque o Sporting deu TODAS as possibilidades para que o Al Capone viesse falar com o Bruno de Carvalho e pedisse desculpa e lamentasse a situação criada por um representante, Vice-Presidente, do Clube.

Se os próximos artigos ...

... que o autor promete escrever são da mesma natureza deste, por favor não publique mais. Obrigado mas as pessoas que pensam pela sua própria cabeça, e não seguem os mandamentos de um qualquer papa do putedo, ou seus "guedes" acólitos, não estão interessados na sua demagogia!

O autor não se deve ter apercebido que o Benfica foi campeão de Juniores e Juvenis, e isso é claramente uma aposta nas camadas jovens, enfim se não consegue ver é porque não quer.

O Sporting não tem que se aliar ao Benfica, por quebrar a subserviência com os estrunfes. O Sporting tem que seguir o seu caminho de forma independente, e isso sim é positivo. A única coisa que tem que fazer com o Benfica e com os poucos clubes independentes que ainda militam nas competições profissionais, é limpar o futebol português de frutas, aconselhamentos matrimoniais, empréstimos de estádios em troca de vitórias, compras de jogadores por terem familiares que são altas patentes na polícia, etc, etc.

Já deu para perceber por que linhas se cose este autor.

Classificação do artigo: Medíocre!

Por aqui se bê..., a raça que o fez... e o BIMBO/APALERMADO que

está dentro de tal CRIATURA que escrebinhou tal :

«"...A estratégia do FC Porto é semelhante, mas com uma diferença de pormenor. DAS CONBERSAÇÕES QUE TIBE COM ADEPTOS E DIRIGENTES, deu para perceber que gostariam de fazer algo diferente..."»

P.S. - Parlapiar o quê???, artigo de um BIMBO/APALERMADO!!! LOL, só MERDA.

Respondo a João Mário

com um sentimento de incompreensão pelo que escreve , direi eu

vou saltar os seus parágrafos,
1º - se não é ético logo á partida não é humano
2º - só sei o que vejo , e o que dá a ver é de uma pouca vergonha defender quem não respeita acordos dizendo que é um erro o corte de relações ,
3º- nunca terá razão dizer que o sporting tem de agradecer , quando todos sabem que moutinho foi aliciado que moutinho mesmo que tivesse do estrangeiro que tinha mas que éra escondido por estratégia os possiveis negócios , ou só luz os jogadores quando estão no porto . moutinho no porto não aprendeu nada tudo estav dentro dele ,
4º- não há no mundo clube que mais arrisque nas suas equipas como o sporting e é pena o godinho não ter acertado com as compras , não direi o godinho mas sim DUQUE & FREITAS porque essa éra a sua estratégia jogadores em fim de contrato mas com muitos problemas salários muito altos mas o que convinha éra as comissões a divide r por 3 personagens , duque fretas e enpresários . como se viu agora as comissões em 12 milhões , é aqui o mal do sporting , porque apostar nos jogadores portugueses é a maior desgraça de um clube , o porto e benfica já viram isso ,,

Meu caro, a sua cegueira é tão grande que já comenta

antes de ver o que os outros escreveram, insultando-os ... meu amigo, eu não formo a minha opinião apenas na raiva como parece ser o seu caso, ou no seguidismo, eu tenho a minha opinião própria, e da próxima vez que comentar algo que eu tenha escrito, se quiser comentar, leia primeiro, e depois poderá insultar-me se quiser, ou fazer o que lhe der na gana, mas leia primeiro, é que assim é simplesmente ridículo, porque apesar de ter retirado, eu vi no e-mail a sua diarreia escrita.

mas fala de que

afinal fala de que , é que não compreendo

ahahahaha

chupa! foste novamente humilhado e voltaste-te a fazer de virgem ofendida! loooool também retiraste aquilo do benfica no teu perfil! grito de guerra "até á liberdade total"? loool mas tu és anarquista afinal de contas ou não?

huuuuuuuuumilhadooooooo

que giro , estás infectado com sida puto

olhem

como o velho paneleiro cheio de lombrigas ficou!

A sua resposta ao meu comentário abaixo

que o senhor já retirou... sabe é que apesar de retirar, o mail foi enviado e eu até já tinha visto a sua resposta.

ou está doido

ou é parvo , está a falar de assuntos que não sei . eu para o ofender não apago nada se houver justificação chama-lho filho da puta e não escondo agora não sei a que se reporta e o que apaguie eu não apago nada , quando digo está dito

Para que mente?

O seu comentário em "O novo Sporting: corte de relações com o FCP" recebeu a seguinte resposta:

sabes o que faz o cu do leão quando acaba de cagar

Enviado por sportinglivre a 11/06/2013 - 9:41pm
assim fazem os sportinguistas para a tua conversa , cagamos e fecha-se o cu , não entra nada só sai e sempre bem servido , vái apanhar com os lampiões

Da próxima vez leia antes de comentar, e depois se quiser continuar com a sua estupidez crónica, força...

Eu concordo com o corte sportinguista

Ao Porto exigia-se:
1º que não permitisse aquele tipo de comportamento a um dirigente seu que representa o Porto na sua pessoa.
2º a acontecer o Porto deveria exigir ao mesmo não que pedisse desculpas que isso seria impossível, embora fosse o indicado, mas que dissesse que tomou aquela atitude de forma pessoal e não em representação do clube,
3º a não conseguir nada disso, despedir Caldeira.

Estas eram as atitudes a tomar, porque aquilo que Caldeira fez foi uma estupidez que não beneficiou em nada o Porto, mas também não beneficiou em nada o SPorting como muitos ilustres benfiquistas querem fazer parecer, piscando o olho aos leões.

»A estratégia do FC Porto é

»A estratégia do FC Porto é semelhante, mas com uma diferença de pormenor. Das conversações que tive com adeptos e dirigentes, deu para perceber que gostariam de fazer algo diferente. Estão satisfeitos com os títulos mas sentem-se incomodados ao ver que não há muito futuro para o futebol português (leia-se futebol de equipas portuguesas com jogadores portugueses de referência). »

Não vou comentar o Artigo, já abordei o tema noutros espaços. Sobretudo vou sim contrariar o que deixei em cima "aspado", o modelo de negócio do Porto é um facto que tem assentado preferencialmente no Mercado Sul Americano, mas bem recentemente surge uma inversão dessa politica, seja pelo facto desse Mercado ser hoje mais inflacionado, ou mesmo uma alteração estratégica do Porto. Neste defeso o Porto já "fechou" 7 contratações: 2 Mexicanos, 4 Portugueses e 1 Brasileiro (que jogava na I Liga), são sinais que por si só indiciam que haverá mudanças estratégicas, e ainda bem!

P.S. Já o fiz, e repito, Neto central da nossa Selecção jogava à 2 temporadas atras no Varzim na II B, porque foi desaproveitado esse talento? O Benfica teve opção de compra por Neto, Terroso, Salvador Agra, Rafael Lopes todos eles oriundos da Formação do Varzim, e por valores irrisórios, ~porque não exerceu essa opção de compra?