Pedro Caixinha pede arbitragens isentas com o SportingTreinador dos 'alvinegros' recorda recente jogo em Alvalade, onde na sua opinião, a equipa que dirig |
|
|
28 de Dezembro de 2011, às 16:20 |
Pedro Caixinha, treinador do Nacional, pede duas arbitragens isentas nas meias finais da Taça de Portugal com o Sporting. "Jogámos há pouco tempo com o Sporting e eles sabem bem do nosso valor. Só esperamos que seja um jogo limpo, sem lances como como aquele em que o Mihelic iria ficar isolado aos quatro minutos da primeira parte e houve uma mão do Polga na linha do meio-campo, sem cartão amarelo", diz.
O técnico da equipa madeirense não se ficou por aqui nos pedidos ao árbitro, que ainda nem está nomeado, pois a primeira mão é só a 11 de janeiro: "Espero duas equipas com grande ambição de disputar o jogo pelo jogo e que o árbitro seja um mero condutor".
Pedro Caixinha tinha a certeza que o Sporting seria o adversário nestas meias finais. "Sabíamos que este era a equipa que nos ia calhar. Assim, o nosso objetivo de estar na final vai tornar-se ainda mais grandioso", antevê. E não escondeu que ficou "satisfeito com o sorteio".
-
Tudo em aberto nos campeonatos europeus
Será que é este ano que o Sporting quebra o enguiço? Depois... -
Frederico Varandas e Hugo Viana negoceiam Bruno Fernandes em Inglaterra
Frederico Varandas e Hugo Viana, respetivamente presidente... -
Tiago Fernandes deixa sub-23 do Sporting e assume Desportivo de Chaves
O treinador Tiago Fernandes deixou a equipa sub-23 do... -
Atlético quer acordo com o Sporting por Gelson
O Atlético de Madrid quer evitar um litígio com o Sporting... -
Sporting: sondagem aponta Varandas como “melhor presidente”
Frederico Varandas é o candidato ao Sporting apontado como... -
Bruno de Carvalho: “Saí porque ganhei títulos demais!”
Bruno de Carvalho, anterior presidente do Sporting,... -
Sporting mede forças com Atletico Madrid
O Atlético Madrid é o adversário do Sporting nos quartos de... -
Jorge Jesus: "A nossa intenção é ficarmos até sábado"
Quarta ou domingo à noite. Estas são as duas hipóteses que...
Pensei que ias dizer...
Enviado por CurvaSul a 28 de Dezembro de 2011, às 18:10...que tinham ficado á frente da Conforlimpa.
Isso é relevante para ti
Enviado por Killer Kowalski a 28 de Dezembro de 2011, às 18:05., que vives para o Benfica, ó artista.
Isso é tão errado como
Enviado por CaptXM a 28 de Dezembro de 2011, às 18:11.Isso é tão errado como tentares negar que, para os sportinguistas, os jogos com eles são um campeonato à parte.
Sim, sim
Enviado por Killer Kowalski a 28 de Dezembro de 2011, às 18:12.porque tu, e os dois sportinguistas que conheces, é que sabem.
Isto é hilariante
Enviado por Killer Kowalski a 28 de Dezembro de 2011, às 18:04.Como o meu clube não ganha, o teu não é profundamente corrupto? Que lógica maravilhosa!
Então e se eu for do Barcelona, o teu clube já passa a ser corrupto? Isto devia ser analisado em laboratório.
Por muitas vezes que digas...
Enviado por CurvaSul a 28 de Dezembro de 2011, às 18:09....que o FC Porto é corrupto,isso não o vai fazer dele corrupto.
Agora acreditares nisso,sim é hilariante.Mas não bate aquele de queres que o P.Martins se queixe de um jogo em que foi beneficiado.
Como eu acho que não tens dificuldades de compreensão,
Enviado por Killer Kowalski a 28 de Dezembro de 2011, às 18:11.vou explicar, mais uma vez. Primeiro, não é por eu dizer que o Porto é corrupto. É por ser corrupto. Se precisares de mais provas, olha, tenho outras novidades para ti, também: o homem chegou mesmo à lua, não foi encenação dos americanos.
No resto, e mais uma vez, o Pedro Martins queixa-se sempre. Só não se queixa com o Porto. Isto são factos. E facilmente compreensíveis: sabe bem para que lado sopra o vento.
É corrupto para ti....
Enviado por CurvaSul a 28 de Dezembro de 2011, às 18:20...e para todos os anti-Porto.Pagam 20/30/40 milhões pelos nossos jogadores,mais uns trocos pelos nossos treinadores,mas ainda existe quem diga que é por causa de compra de arbitros.Deve ser desesperante.
Visto que não és gajo de reconhecer o mérito do vizinho,não te resta mais nada. A do P.Martins é sublime.
Mas vais continuar a teimar nisso?
Enviado por Killer Kowalski a 28 de Dezembro de 2011, às 18:25.Mas onde é que eu disse que essas bodegas todas foram por causa de árbitros? Mas vives em que mundo? É tudo branco ou tudo preto? Tudo o que vimos e ouvimos, afinal não aconteceu porque o Porto vende jogadores? Deve ser isso.
Pode ser que se lá chegue com a insistência: Eu não disse que o Porto ganhou por causa dos árbitros. Não sei se ganhou ou não. Não sei se ganhava na mesma ou se perdia todos os jogos. Sei que corrompeu e adulterou jogos. Olha, se calhar até os ganhava na mesma e por mais. Não sou mágico. Mas isso não invalida o facto de o Porto ser corrupto. Percebeste agora? Ou nem por isso?
Ou, por exemplo, o Marselha deixou de ser comprar o jogo com o Valenciennes só porque ganhou a Liga dos Campeões ao Milan? Deve ter sido.
Para que conste: é evidente que Porto tem méritos. Para ti, esses méritos apagam a corrupção. Para mim, não apagam. Mais simples do que isto, não consigo. Sinceramente.
Para mim esta questão ....
Enviado por CurvaSul a 28 de Dezembro de 2011, às 18:30...é do mais simples que existe.Não tem nada que saber.Lá porque um gajo por vaidade se quis mostra ao mundo através do FC Porto,não faz disso uma verdade absoluta.
Aliás entendo muito mais a tua posição sobre o dominio do FC Porto,do que por exemplo a tua visão do futebol,através dos discursos do P.Martins.
Ah, o facto de o Pedro Martins
Enviado por Killer Kowalski a 28 de Dezembro de 2011, às 18:31.queixar-se com todos, menos com um, define a minha visão do futebol? Que delírio lógico, meu Deus.
No resto, nem sei de que gajo que "se quis mostrar ao mundo através do FC Porto" estás a falar.
Se não sabes...
Enviado por CurvaSul a 28 de Dezembro de 2011, às 18:35.....fiquei sem perceber.Então em que baseias para classificar o FC Porto de corrupto???
Como o rapaz num jogo em que foi beneficiado não se queixou,é porque está feito com o FC Porto.Maneira mais esquisita de estar no futebol....só fantasmas.
nisto +isto + aquilo
Enviado por leaovivo a 28 de Dezembro de 2011, às 18:40.em tudo que se possa imaginar
http://www.cmportugal.com/index.php?showtopic=133649
Mas espera lá...
Enviado por Killer Kowalski a 28 de Dezembro de 2011, às 18:37.o Porto é corrupto porque um gajo qualquer se quis mostrar?
Que gajo? O das facturas na Cosmos? O Jacinto Paixão? O Martinho Neves? O Augusto Duarte e a sua lacuna de aconselhamento familiar? O gajo que inventou o Youtube? Ou a Internet?
Logo vi...
Enviado por CurvaSul a 28 de Dezembro de 2011, às 18:44.......não tens nada,a não ser que ficaste a saber aonde mora o aniversariante de hoje.
desconfio que sei quem é
Enviado por sportinguistaassumido a 28 de Dezembro de 2011, às 18:57.o gajo de quem falas...
http://www.google.pt/imgres?q=conselho+de+justi%C3%A7a+porto+condenado&u...
:)...
Enviado por CurvaSul a 28 de Dezembro de 2011, às 19:03....Assumido,até amanhã.
Não tenho nada sobre actos corruptos do
Enviado por Killer Kowalski a 28 de Dezembro de 2011, às 18:46.Porto?
Nem a um esquimó isso se pode aplicar.
Concretamente...
Enviado por CurvaSul a 28 de Dezembro de 2011, às 18:51......não tens nada. Mas como já te disse,percebo a tua posição.
E eu não percebo a tua
Enviado por Killer Kowalski a 28 de Dezembro de 2011, às 18:54., mas a moralidade não tem de ser igual para todos.
Cumprimentos.
Claro sim...
Enviado por CurvaSul a 28 de Dezembro de 2011, às 19:02...isso e a tua azia indisfarçavel.
Cumps.
Azia
Enviado por Killer Kowalski a 28 de Dezembro de 2011, às 19:03.É aquilo que tem quem se agarra ao "túnel da Luz" para justificar uma má época.
Lá está...
Enviado por CurvaSul a 28 de Dezembro de 2011, às 19:05...se concordas com um castigo de 23 jogos,está tudo dito.
Tu de asno deves de ter pouco
Enviado por JOMAGO70 a 28 de Dezembro de 2011, às 22:40.Andas sempre aqui a armar-te em tapadinho como se nao compreendesses nada do que os outros te dizem. Pois eu ate te compreendo, semnpre que a conversa nao te agrada andas sempre a lancar estas cortinas de fumo com comentarios longos e penosos de se ler a cada resposta e que por fim ate dao pena tal a falta de argumentos que tens ha cerca do tema . Ate da pena para ler as tuas lerias enfezadas que tem por fim de ver se alguem se perde e cai na tua laia de inocente. Chama-se a isso a Chicoespertice, e tu es apenas um bobo da corte e um bom exemplo disso, nada mais.
Olha nem o Titanic que era considerado "Unsinkable" se safou e la foi parar ao fundo. O teu clube "CORRUPTO" perdeu 6 pontos na tabela classificativa por esse motivo. Mas claro esta, isto nao conta para nada e foi apenas uma brincadeira da Federacao ou liga ou la a merda que manda no futebol quis inventar para remediar males maiores. Alias todas as escutas que foram feitas pela "MAIOR" intidade policial do Pais foram consideradas so e apenas "inconsticionais" do dia para a noite. Escutas essas que secalhar tu como "chicoesperto" que es ainda vais dizer ou fazer alguem acreditar iriam ilibar o teu clube de ser corrupto. Para maior desprezo foi o facto de o teu clube nao ter recorrido da sentenca da Federacao auto assumindo-se de CORRUPTO.
Santa paciencia my friend de "CORRUPTOS" ninguem vos livra, esta nos livros da Federacao vai la ver porque cego nao es de certeza, agora parolo es mas nao dos pequenos. Vir para aqui descutir campeonatos ganhos no supermercado deve ter um tesao dos diabos, mas pelos vistos para ti eh bem melhor do que o sexo.
Tu la sabes, tem bom proveito deeses campeonato e vamos la ver qual vais ser a tua resposta (se eh que tens uma) ou qual vai ser a proxima cortina de fumo que vais para ai lancar.
Um bom ano novo para ti Curva, que ganhem muitos titulos e que os ganhem sempre da mesma foram. So assim andaras contente e a chamar de parolos aos outros quando te esqueces de olhar a ti proprio ao espelho.
over and out
...
Enviado por aVerdadeDoi a 28 de Dezembro de 2011, às 23:52.Subescrevo, faço minhas as tuas palavras.
Não concordo em castigos para inocentes
Enviado por Killer Kowalski a 28 de Dezembro de 2011, às 19:06.para arruaceiros que, em manada, se viraram que nem animais a dois bananas (só porque perderam), concordo.
Até foi pouco. Houve quem apanhasse um ano inteirinho.
Killer
Enviado por JOMAGO70 a 29 de Dezembro de 2011, às 00:42.Estas a dar muita pachorra a quem nao merece um minuto de tempo.
Que Caixinha de surpresas!!
Enviado por cold-wind a 28 de Dezembro de 2011, às 16:54.Um amarelo por mostrar ao Polga!! Que escandaleira!!
O outro insular enche, enche até ao jogo do Sporting e resolve explodir logo a seguir; este, pelo menos, explode já por antecipação...
querias que explodisse contra
Enviado por Vingador_Azul a 28 de Dezembro de 2011, às 17:06.querias que explodisse contra o Porto pelo penalty que não assinalaram contra a quipa dele?
O que quer dizer, então,
Enviado por cold-wind a 28 de Dezembro de 2011, às 17:35.O que quer dizer, então, “Ainda bem que acabam os jogos com os grandes porque já chega de tanta expulsão..."?
Tanta expulsão, jogos com os grandes... Mas quem paga é o Sporting, como sempre...