FC Porto vence Nacional e continua na Taça

...foi muito bom de observar. Mostrou que é alternativa a Fernando.

Bom jogo e excelente vitória,de um plantel competente.

http://tribunaportista.blogspot.pt/2012/11/nacional-0-3-fc-porto-refunda...

jornal O Jogo... minuto 42 da primeira parte. Resultado em 0 a 1 para o Porto. O painel de árbitros deste jornal, analisa da mesma forma a mesma jogada. Mangala deveria ter visto amarelo, que nessa altura e seria o segundo. Logo, expulsão. Obrigaria o Porto a jogar toda a segunda parte com menos um. O que, pode querer dizer muito ou não querer dizer nada. No final, o memso jornal, considera a arbitragem boa e sem influencia no resultado. Noutros jornais, ou nem se fala da coisa ou até se desvaloriza. Uns apresentam a coisa como um "passeio". Outros dizem, " sem nota artistica" mas justo. Ficamos a meio termo? Fosse num jogo do Benfica e seria diferente a análise deste lance. Mas claro, como não é, siga a rusga.
P.S.- E porque é que continuam a querer ligar esta vitória á polémica entre o Bento e o PdC??? Looool. O Benfica jogou com 8 habituais suplentes, ou pelo menos muito menos rotinados, alguns até que já não jogavam há mais de 4 jogos... e venceu. Os suplentes do Porto nºão são do Porto? Se estão lá não é por terem qualidade??? As coisas que se tentam arranjar. E, no Jogo, até se vai ao pont de dizer que para Paulo Bento, comprar um aguerra com PdC, é benéfico para o selecionador nacional???? LOOOl Viva o jornalismo isento de um jornal que "não está" ao serviço d eum certo clube que equipa de azul:)))

Infelizmente não pude ver o jogo mas um 0-3 é sempre satisfatório.
Convém referir:
- 10 assistência de Moutinho
- 4 golo de Lucho

Venha o Dínamo e mais uma dose de azia como li e ri por aqui :)

Costuma-se dizer-se, e com razão, que “quem tem telhados de vidro, não deve atirar pedras ao do vizinho”.

Sucede que Paulo Bento, como é bem sabido e conhecida a sua frontalidade, não tem telhados de vidro. O mesmo não se poderá dizer de quem o atacou antes e depois das suas declarações.
Paulo Bento respondeu a Pinto da Costa da melhor forma possível, aludindo ao facto de os jogadores James Rodriguez e Jackson terem efectudado mais minutos que os jogadores portistas da selecção portuguesa. Comprou com isto uma guerra com Pinto da Costa. Ou talvez não, e tenha sido antes Pinto da Costa que a tenha comprado. E porventura com intuito de distrair os incautos. Mas a conclusão que se poderá tirar desta troca de palavras é que se Pinto da Costa a provocou propositadamente de sorte que os incautos se deixem levar por esta putativa briga entre FCP e FPF, Paulo Bento, incluso nela agora, não se deixará levar por ela e marcará, sempre que possível, a sua posição, não deixando nunca de responder a Pinto da Costa.
O comunicado do FCP, um entre tantos outros que têm publicados recentemente, talvez como forma de exercitar tão-somente a escrita o seu autor, é um comunicado que traduz as pessoas que estão por detrás da sua direcção. Incendiários! Pessoas com falta de bom senso e inteligência para não entenderem o ridículo em que caíram, uma vez que a razão está toda, repita-se e enfatize-se toda, do lado de Paulo Bento.
Parágrafos como: “De resto, estas declarações só podem fazer sentido a quem tem perdido visibilidade pelo desempenho da selecção e tenta pôr-se agora em bicos de pés, atacando o presidente do FC Porto para aparecer na primeira página do jornal “A Bola”. A memória é curta no norte, pois parecem ter-se esquecido que a selecção portuguesa apenas caiu nas meias-finais aos pés da campeã mundial e europeia, que se tornaria no entanto mais uma vez campeã europeia. Mais curta se torna quando se esquece o trabalho que Paulo Bento fez após a saída de Carlos Queiroz, cuja selecção estava de rastos, porque treinada precisamente por um seleccionador cujas capacidades eram infinitamente limitadas.

Mais ainda escrevem: “No FC Porto os treinadores servem para treinar e ganhar jogos e, se nos é permitida a ousadia, aconselhamos a federação a seguir esta regra.” Ora, o que se pode fazer com os clubes não se pode fazer com as selecções. E com poucas palavras não é preciso dizer tudo, porque o tudo já foi dito e repetido imensas vezes que não necessita ser repetido.
Concluindo: “No FC Porto, que até já teve uma sede com 16 pisos, a liderança tem um nome, o seu presidente”. Mais uma vez se denota a falta de memória. Foi no reinado do seu presidente que o FCP foi condenado. E se isto não faz calar quem muito fala, significa por conseguinte que não apenas a inteligência não se lhes abona, como a vergonha foi posta de lado e com descaramento lançam farpas por todos os lados como se fossem reis num país de pobres.