O mito das cláusulas de rescisãoSó existem para salvaguardar os interesses dos clubes e não têm relação com o valor dos jogadores. |
|
|
07 de Janeiro de 2013, às 18:06 |
Existe um conceito cada vez mais difundido em futebolês, que é o conceito de cláusula de rescisão. Nunca como no ano que agora findou foi tão falado. Depois de ver algumas opiniões no mínimo discutíveis, aplico aqui uma explicação para o referido conceito: a cláusula de rescisão não é o valor do jogador, o valor do jogador é ditado pelo mercado, pela existência ou não de concorrência, ou seja, de jogadores de qualidade para essa posição disponíveis para se transferirem, da existência de clubes interessados, e do dinheiro que exista no mercado - acrescentando o momento de forma do jogador em causa...
Temos exemplos, em Alvaro Pereira e Gaitán. Foram jogadores que tiveram valor de mercado superior a 20M€, e um foi vendido por apenas 10M€ e o outro não valerá muito mais que isso.
Então porque é que existem as cláusulas? Simples, para blindarem os jogadores e possibilitarem uma negociação mais vantajosa ao clube vendedor. Sem ela, haveria inúmeros casos "Paulo Assunção", pois o jogador, chegando aos últimos 2 anos de contrato, pagaria os salários até ao fim do mesmo e poderia sair para qualquer clube da sua escolha. Ou então, não estando nessa condição, todos sabemos que as indemnizações aplicadas pela UEFA ou FIFA ficam sempre aquém do valor do jogador.
Tal aplica-se às opções de compra. Por exemplo, quando um clube apresenta uma opção de compra de valor muito mais elevado ao valor do jogador, está a dizer que conta com o jogador para o futuro ou não quer perder as vantagens contratuais que tem, pois acredita que o jogador se irá valorizar e assim poderá negociar a venda pelo valor de mercado, sem amarras do passado; já se fizer o contrário e aplicar uma opção de compra perto do valor possível do jogador no mercado, está interessado em desfazer-se dele (caso de Guarín).
Em conclusão, estas cláusulas apenas existem para salvaguardar os interesses dos clubes e não têm relação nenhuma com o valor dos jogadores no mercado.
-
Benfica: Gedson muito perto do Tottenham
O médio Gedson Fernandes estará muito perto de trocar o... -
Benfica vence em Guimarães e segue tranquilo com 12 vitórias consecutivas
O campeonato Português já recomeçou e o Benfica segue na... -
Rui Vitória quer despedir-se da Champions com prestígio e milhões
O treinador do Benfica, Rui Vitória, disse esta terça-feira... -
Benfica arrisca punição severa no caso E-ToupeiraO Benfica arrisca uma punição severa na sequência do...
-
Benfica: aposta na formação rende frutos
João Félix é a última revelação da formação do Benfica a... -
Benfica vence na Feira
Golos de Raúl Jiménez, na primeira vez que tocou na bola, e... -
Onda vermelha invade Santa Maria da Feira
O Benfica anunciou esta quarta-feira que os cerca de 800... -
Atitude de Conceição agita redes sociais
Corria a época 2013/14 e a Académica, com Sérgio Conceição...
Sem querer criticar o autor
Enviado por lápis vermelho a 13 de Janeiro de 2013, às 00:21.Sem querer criticar o autor do artigo, até porque sei porque é que o fez (foi para chamar de burros a alguns que aqui param).
Todos sabemos para que servem as clausulas de rescisão. Basta saber português e já entende o que é uma clausula para rescindir...é uma contrapartida...uma compensação financeira para caso uma das partes queira rescindir unilateralmente o seu vinculo contratual.
Só que neste site há muito artista, "mete nojo" que pensa que os outros não sabem o que esta merda é. Esses, 99,9% são benfiquistas. São os que têm a puta da mania de que sabem tudo, e vivem obcecados com clausulas de rescisão, compras e vendas dos jogadores do Porto. Também não é preciso dizer que foi o Porto que começou a vulgarizar as vendas de atletas pelo valor da clausula de rescisão.
Pois,
Enviado por FC Porto a arder (não verificado) a 13 de Janeiro de 2013, às 00:30.são sempre benfiquistas, já se sabe.
artigo muito ilucidativo para
Enviado por David Vaz Duarte (não verificado) a 12 de Janeiro de 2013, às 23:27.artigo muito ilucidativo para muita gente, parabéns.
http://tribunaportista.blogsp
Enviado por Mokiev a 12 de Janeiro de 2013, às 13:42.http://tribunaportista.blogspot.pt/2013/01/a-arca-do-moniz-por-joker.html
TUDO ENTENDIDOS NA BOLA ,
Enviado por parasitaverme lhão a 08 de Janeiro de 2013, às 14:40.FALAM DE clausulas altas e ordenados a acompanhar , mas esquecem , que um jogador nunca pode entrar no ultimo ano de contrato e não assinar seja por quem for , porque se tem uma lesão grave lá se vái o ganho de 3 anos do anterior contrato porque se for mesmo grave não há clube que o queira , as clausulas só teem valor e são mais ou menos satisfeitas se o clube tiver uma grande prestação e o jogador seja o melhor dessa equipa ,, e o clube em questão tiver dinheiro para manter e aumentar os jogadores se tiverem valor ,o porto e benfica neste momento podeme estãoa abusar das clausulas porque pagam gramdes ordenados e os jogadores ficam sujeitos ás clausulas que o clube quer , caso contrário seria como noutros clubes , o jogador vái embora como quer , e quando quer ,
Nºao vejo o porquê de tanta animosidade
Enviado por Inside a 08 de Janeiro de 2013, às 15:08.para dizer algo banal que não foi sequer contrariado pelo que vejo aqui... o problema é que o futebol não é uma ciência exacta e por exemplo se uns 2 meses atr´´as Maicon era o defesa do Porto que toda a gente falava e ainda fala, eu digo-te que mangala não é titular do Porto em condições normais e aposto que será vendido no futuro por mais dinheiro que o brasileiro... isto tem muito que se lhe diga... mas o que disseste não entra em oposição a nada do que foi dito...
aonde está o que dizes
Enviado por parasitaverme lhão a 08 de Janeiro de 2013, às 20:54.apenas disse e dei uma opinião
"TUDO ENTENDIDOS DA BOLA" EM CAPS LOCK
Enviado por Inside a 09 de Janeiro de 2013, às 13:44.se isto não é entrar a pé juntos sem necessidade não sei então o que é... em relação à tua opinião, é óbvia e ninguém disse o contrário, existe sempre um risco para jogador e clube nas suas decisões...
Obviamente
Enviado por acosta256 a 08 de Janeiro de 2013, às 14:21.Por isso um aumento da clausula de rescisão é acompanhado pelo aumento de salario do jogador. Se o jogador mantiver um rendimento alto no periodo de vigencia do contrato, então o clube poderá retirar daí dividendos. Se o rendimento do jogador cair ao ponto de nem sequer ser convocado, então o clube está com um problema grave. Logo pode-.se concluir que o clube fica salvaguardado com a clausula de rescisão mas há um risco real que muitas vezes é negligenciado pelos dirigentes.
Sim claro, mas aí está a dificuldade
Enviado por Inside a 08 de Janeiro de 2013, às 14:27.por exemplo o Atsu tem um valor de 10M€ de cláusula de rescisão... para lhe aumentarem a mesma tem que gnahr mais como é óbvio... a questão é que os jogadores também não são parvos, e o Porto esteve e penso que ainda está com dificuldades na negociação de um novo contrato com uma maior cláusula... mas isto tudo são escolhas... agora se assinar novo contrato e tiver uma cláusula de 30M€ não quer dizer que valha 30M€ ou sequer que algum dia os valha, quer dizer apenas que o clube quer negociar descansadamente o valor, claro que o descanso paga-se caro todos os meses, mas sem ele também não existiam vendas de milhões...
Os jogadores não são parvos, virgula
Enviado por FilipeCosta a 09 de Janeiro de 2013, às 20:31.Os empresários é que não são parvos.
Exactamente...
Enviado por Inside a 10 de Janeiro de 2013, às 13:50.os empresários sabem muito... sabes que quando vejo a dizerem que o Porto roubou e que espiou jogadores que o Benfica estava interessado eu farto-me de rir, alguém pensa que é necessário espiar para saber do interesse de algum clube.... se eu sou empresário de um jogador e me dão um determinado salário, se eu sou presidente de um clube e me dão determinada proposta, eu faço logo saber ao empresário e ao mundo dessa proposta para aparecerem mais interessados e assim fazê-la crescer... isso parece-me óbvio...
E o substituto e clone do
Enviado por Bruxoempatafada a 07 de Janeiro de 2013, às 20:19.E o substituto e clone do Paulo Assunção o Fernando, caso não renove entretanto, daqui a um ano será um jogador livre.
Inside, a imagem que acompanha o Artigo, faz-me lembrar o terrivel bear market que o PSI tem vivido nos ultimos 3 anos e meio! lol
Pois Fernando, temos aí um grande problema
Enviado por Inside a 08 de Janeiro de 2013, às 14:29.porque como os jogadores não são parvos, também sabem que quanto menos o clube receber mais eles irão receber, no caso dele, que já esperou tanto tempo pela saída, na minha opinião mal porque eu sou da opinião, que todo o jogador que deu 3 anos à casa tem todo o direito de sair, espera mais um ano e fica rico...