Dier sai do Sporting em cenário pouco pacífico

a um determinado clube, um outro clube que esteja interessado, tem é que falar primeiro com o clube que paga o ordenado ao jogador.

E não anos antes já andar a dizer que "o Moutinho era um jogador à Porto"!

O Moutinho teve profissionalismo até ao verão de 2010, porque de resto já se recusava a treinar. Alguma coisa ele deveria ter na cabeça. Na volta todo esse Circo que o próprio jogador armou, foi mesmo parte do plano.

A fazer lembrar quando o Pinto da Costa disse ao Deco pelo telefone que este teria que dizer à comunicação social que iria pensar na sua continuidade na selecção para fazer chantegem sobre a Liga, para não levar um grave castigo devido aquele incidente com o Paulo Paraty, quando lhe mandou a chuteira.

Ora para o Moutinho já se recusar a treinar e a mandar SMS para o presidente, é porque tinha alguma coisa acordada com alguem... não foi mais do que isso..!

»São resquicios, efectivamente, mas não podemos ilibar a actual direcção. Inácio está em funções desde Março do ano passado e tiveram bastante tempo para renovar o contrato, evitando esta situação limite»

Há aqui neste comentário 3/4 questões que me escapam:

1 Não é responsabilizado o responsavel máximo da Admnistração, o Presidente, e apenas se aponta o dedo á Direcção? (No FC Porto aponto o dedo a Pinto da Costa, é a face mais visivel da Admnistração)

2 Esta Admnistração entrou em Março de 2013, em 16 meses, e quando Dier já era opção desde Janeiro de 2013, e nem observaram essas questões contratuais nesse período de tempo?

3 O Inácio em Março 2013, treinava o Moreirense, e acumulava já funções no Sporting? (Aliás, o Moreirense treinado pelo Inácio, perdeu em Alvalade nos descontos, e quando o Sporting lutava pela Europa, e o Moreira pela manutenção)

4- Vai entroncar no ponto 1, não há uma boa imprensa, uma campanha de sempre desculpabilizar o actual Presidente do Sporting? Tal como acontece no benfica, as responsabilidades ainda são assacadas ao Vale e Azevedo, e de igual forma no Sporting, o Godinho é também o responsavel maior de todos os males? Se subscrevo alguma incompetencia de Godinho, ele já não mora ali há ano e meio?

Aposta-se num jogador que na melhor das possibilidades apenas o vende por máximo de 5 milhões , não se deu a titularidade com o jardim precisamente para tentar renovar o contrato que era de todo um contrato que só beneficiava o jogador , a muito que o pai do jogador joga com pau de 2bicos , ele quando são dos juniores foi para Inglaterra e ele viu que o filho não teria evolução onde esteve e regressa porque o sporting cria a equipa b , mas por necessidade Jesualdo lança o miúdo logo no primeiro ano deste contrato 2012/13 , entes o Bruno de Carvalho e detecta esta barbaridade de contrato poder sair por 5milhoes ou sair se o sporting não acompanha-se oferta de ordenado , claro que a ordem dada a jardim e não apostar enquanto não se rectifica-se esta merdas de contrato , claro que ele para mim e jogador para ser central do sporting , mas também e claro que o sporting agora não tem poder para alterar um contrato feito por burro como Godinho Freitas e duque,
Qualquer clube da 5milhoes por ele , o mal foi nestes jogos de início de época ter colocado a jogar , ele mostrou que e jogador por isso apareceram os 5 milhões , não te esqueças que ele ainda tinha mais 2anos de contrato , resumindo Bruno tenta no primeiro ano como presidente renovar começa o segundo e tenta novamente , e iria no terceiro tentar como no quarto ano , só que antes disso tudo apareceram os 5 milhões , no qual deviam de estar 30milhoes , e agora pergunto eu e milhares de sportinguistas. A razão pela qual o Godinho Lopes .mais as duas partynerys Duque&Freitas ao realizarem o contrato profissional com o jogador , está s cláusula que por oferta de 5Milhoes o clube era obrigado a vender , e como reserva o clube seria sempre obrigado a acompanhar o ordenado oferecido por clube qulquer , resta saber e quanto estes senhores receberam ou irão reçeber por esta venda , que papel possuem do pai que e agente do jogador , estás questões e que terso de ser colocadas ,

Sabes o sporting esteve foi a ser um couto de parasitas e ladrões , que podem não roubar directamente o clube mas tiraram partido das negociatas vergonhosas que fazem ,sempre em prejuízo do clube

E agora. So te dou um pequeno exemplo , já com Bruno de Carvalho ,
Qual a razão que o contrato do Solimani o sporting já so tem 80% do passe , qual a razão que o sporting perdeu
20% sobre 300 mil€ que são 60 mil € pergunto que valo e este para o sporting ,
Que agora perde possivelmente sobre 10-15 milhões , 2 ou 3 milhões de €'
A quem intere-sa estás jogadas , se fosse um jogador de 20 milhões compreendeis o clube não tem €. Agora um valor de merda vender 20% há golpe. E já e dos que lá estão são todos iguais -,,,,,,,,,,