"Clubes que melhor contratam são FC Porto, Benfica e Udinese" | Relvado

"Clubes que melhor contratam são FC Porto, Benfica e Udinese"

Quem o diz é o empresário espanhol Esteves Calzada que foi dirigente no Barcelona e que fala também
 
FC Porto - Benfica (23/09/11) - Foto 32: Hulk cumprimenta Witsel
Lusa

As qualidades de contratação de jogadores de FC Porto e Benfica merecem os elogios do empresário espanhol Esteves Calzada que foi também diretor comercial, de marketing e comunicação do Barcelona.

Em conversa com os leitores do jornal catalão Sport, o agente FIFA é questionado quanto às equipas que melhor contratam jogadores no mundo e não duvida que "na atualidade são FC Porto, Benfica e udinese". Esteves Calzada explica esta resposta à luz daquilo que para ele é "contratar bem", isto é, "conseguir jogadores de rendimento desportivo, por um lado, e de possibilidade de venda com mais valias por outro".

"Ainda que não tenha tido muito êxito desportivo ultimamente, com uma perspetiva de 10 anos deveríamos incluir também o Arsenal", acrescenta o empresário espanhol.

Esteves Calzada fala ainda do empresário português Jorge Mendes, denotando que tem "treinadores e jogadores de alto nível" no lote dos seus representados. "Quero pensar que quando um clube os contrata é pela sua qualidade e pela forma como encaixam na equipa, e não tanto pelo perfil do seu empresário", acrescenta sobre a influência do dono da Gestifute no futebol europeu.

O agente FIFA também realça que o Real Madrid é mais rentável do que o Barcelona se tivermos em conta apenas a "rentabilidade estritamente financeira". "Contrata mais e tem mais benefícios que nenhum outro clube no mundo", conclui.

Transferências:

Comentários [14]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

As equipas portuguesas fazem milagres

Com orçamentos muito mais baixos que as equipas das grandes ligas Europeias conseguimos excelentes resultados na europa e está sempre pelo menos uma equipa nas fases mais avançadas das competições europeias.
Isto porque se tem um bom trabalho de prospecção sobretudo no mercado sul americano, vai-se buscar jogadores de grande qualidade e potencialidade que depois acabam por sair pelo triplo ou quadruplo do preço que foram adquiridos.

eu pergunto ao srº

e vái ter de responder se não sou obrigado a dizer que o srº é uma besta que aqui anda , QUAL É O JOGADOR DESSES QUE APREGOA QUE SABEMOS COMPRAR BEM E BARATO QUE DEPOIS SEJA VENDIDO POR BOM DINHEIRO E QUE MOSTRE E SEJA UM VERDADEIRO JOGADOR NA EUROPA , DIGA UM QUE FOSSE BARATO , NÃO VENHA COM FALCÃO QUE FOI BEM CARO AO PORTO

Jogadores que foram baratos

Jogadores que foram baratos ao Porto e que se demonstraram bons jogadores na Europa? Se 60% do passe de um jogador como Falcao, por 4 milhões de euros, para si é caro, então tem uma maneira de ver o futebol diferente da minha!

Outros jogadores "baratos", e que renderam um considerável lucro ao Porto: Cissokho (300 mil euros), agora lateral do Lyon e que já foi convocado à selecção francesa; Lisandro Lopez (2,5 milhoes de euros), também actualmente no Lyon, onde já venceu o prémio de melhor jogador da liga francesa. Apenas dois exemplos...

está a fugir á questão ok.

eu respondi ao fjorge que diz , compra-se jogadores sul americanos jovens de grande qualidade por bom preço , e pergunto quais , e o srº vem com cissoko que deu e apresentou grnde futebol no setubal . depois vem com lizandro que já era da seleção argentina - por isso está fora de questãoa sua resposta ,

Está fora de questão porque

Está fora de questão porque lhe interessa estar! Porque não consegue admitir, que, efectivamente, o Porto tem uma excelente política de contratações, contratando jogadores com potencial a um preço baixo, e posteriormente vendê-los por quantias enormes.
Qual é a diferença entre descobrir jogadores com potencial na Argentina, ou em França, ou em Portugal, ou em Singapura? Desde que tenha potencial e qualidade óptimo! Ah, já me esqueci... para si só interessam os que se contratam na América do Sul... pelo menos no que toca a contratações feitas pelo Porto.

Deixe lá... não é só você que tem dor de cotovelo dessa capacidade do meu clube!

não entende nada posso fazer

não é a diferença , já disse apenas respondi a uma questão é o srº insiste em apresentar outra , mas já diise que o porto fáz maus negócios, dor de cotovelo não tenho e sei reconhecer boas competencias

benfica nas utilmas 2 epocas

Di Maria veio por 6Me foi por 25Me
David luiz 2,5Me foi por 21,3Me
Ramires veio por 7,5 Me foi por 22Me
Fabio coentrão 1Me foi por 21Me

acrescento isto

o que deu máis lucro ainda foi o coentrão mas andou emprestado com ordenados pagos pelo benfica portanto é preciso muito cuidado com tudo o que vos aprresentam ..

para si é a mesma resposta que dei ao patriota

mas para si acrescento algo mais que é para vêr que os lucros não são asim tão rentáveis como pensa, só é bom para o empresário que ganha 10 % dos valores das vendas , o que acaba por ganhar mais dinheiro que o clube benfica depois das contas bem feitas , vejamos ,---------------
di maria -- como diz costou 6 milhões como sabe foi só 70 % do passe -- ficou aqui só 70x 25 milhões = 17.5 - 6 da compra resta 11.5 menos ordenados de 3 anos ,, ano 2 milhões x 3 anos = 6 milhões --- portanto 11.5 - 6 de ordenados -------- tire o srº as conclusões do que ficou -------------- o jorge mendes ganhou 10 % de 25 = a 2,5 milhões quem é que ganhou o quê -----------------
2º caso --------------- david --- foi precisamente o mesmo com a agravante de o fenfica só ter 60 % do passe ,,,,,,,,,,,,,,,,,,, o ramirixz ,, as contas bem feitas o benfica perdeu dinheiro porque como o jogador disse o benfica é apenas uma ponte ,,,,,,,,, e maís estes e o fábio coentrão não são jovens jogadores sul americanos ,,,,,,,,,,,,,,,,, que é a base da descução ou tema ok. quando se diz jovens é mesmo joves ,,,,,,,,,, com 17- 18 anos -- saidos dos juniores campeões sub 20 no máximo e não jogadores já consagrados no brsil ou argentina ,,,,,,,,, sei o que coloquei como tema as vossas respostas é que não------------------------ continuo á espera de um negócio tipo custou 900.000 mil euros e foi vendido por 40 milhões só a retirar 1 ordenado de uma ano lucro limpo assim de 30-35-40- milhões , é disso que se fala o resto é negócio para ingles ver e lavar -- lavar lavar lavar € ok ,------- se os lucros fossem como dizem ... o porto e benfica não deviam os milhões que devem ,,

Boas leaovivo

Acho que este exemplo serve para o Sr. Os portistas pagaram em 2005, 5,5 milhões de euros por 70 por cento do passe de Anderson apenas com 17 anos, (uma quantia elevada), mas só chegou ao porto na época 2006/2007 já então com 18 anos.(Só pagaram uma época de salário)porque este foi contratado em 30 de Maio de 2007 pelo Manchester United por 31,5 milhões de euros. Claro que deve haver percentagem para empresários,mas acho que deu muito dinheiro.

o empresário espanhol

deve ser a maior nulidade de pessoa em termos de conhecimento de futebol ao dizer isto é o que revela , 1º ponto os jogadores que o porto contrata e agora o benfica , é natural que contratando de paises que são formadores de talentos por natureza , como é o futebol da ARGENTINA - BRASIL- E DA ANTIGA POTENCIA MUNDIAL QUE ERA O URUGUAI . é natural que das compras em quantidade e baratos ,por vezes sái um ou outro jogador que possa encaixar nas grndes equipas da europa ,,,,,,,,,,,,,,,, NÃO É QUE O BENFICA OU PORTO SEJA MAIS ESPERTOS PARA VÊR O QUE TODOS VÊEM , APOSTAM É EM JOGADORES que poderão ser , COMO OS MOUTINHOS - VELOSOS - VIANAS - CRISTIANOS , SIMÃO - NÁNI- JOGADORES ESTES QUE LEVAM 10 ANOS A FORMAR , e estes clubes não esperam tanto tempo na sua formação , ONDE SE GASTA TODOS OS ANOS 3-4-5- MILHÕES POR ANO NAS ACADEMIAS , ,,,,,,,,,,, TANTO NO BRASIL COMO NA ARGENTINA HÁ MAIS JOGADORES FEDERADOS QUE POPULAÇÃO de portugal TEM DE HABITANTES , portanto esquece lá isso de quereres dizer que estes clubes têem os olhos mais abertos que os outros , os outros não querem é perder tempo com formação , e querem logo produto acabado........ na alemanha não entra produto semi acabado para isso têem lá o deles , é assim e mais nada

Pois é! Só que o Porto é sem

Pois é! Só que o Porto é sem dúvida o melhor, e o pioneiro nesta forma e capacidade de gestão. O benfica, só á coisa de 5 anos é que decidiu COPIAR a gestão de Pinto da Costa.

Basta dizer que o Porto

Basta dizer que o Porto contratou um jogador que no Benfica não lhe reconheceram valor, mas que nos dragões foi campeão europeu, venceu o prémio de Melhor Médio da Europa, e foi posteriormente para o Barcelona ser novamente campeão europeu... esse jogador chama-se Deco.

e por falar em recauchutados, Nuno Ribeiro...

é melhor nem falar nisso:) ainda me lembro do rapaz nos célebres 7 de Vigo. Depois, bem....foi só campeão europeu.