Benfica tenta desviar Labyad do SportingAcordo de marroquino com os leões está garantido, mas encarnados terão chegado a entendimento com o |
|
18 de Abril de 2012, às 09:56 |

Zakaria Labyad já terá tudo acertado para ser reforço do Sporting a partir da próxima temporada, mas pode surgir um entrave.
A imprensa desportiva portuguesa noticia, esta quarta-feira, que o Benfica conversou com responsáveis do PSV Eindhoven para tentar a contratação do jovem marroquino.
O jornal 'A Bola' escreve que o emblema holandês informou o jogador que o Benfica estava interessado nos seus serviços, mas o jovem nem quis conversar sobre uma possível mudança para a Luz, pois já assinou contrato com o vizinho Sporting.
No jornal 'Record', lê-se que o Benfica chegou a acordo com o PSV para a transferência do jogador e agora poderá ser o clube de Eindhoven a decidir o futuro de Labyad, por ter os direitos desportivos do extremo.
Caso o PSV apresente a situação à FIFA - alegam que Labyad prolongou o contrato recentemente e, por isso, não está livre para escolher o seu próximo destino - e esta entidade lhes der razão, a transferência para o Sporting será cancelada.
-
Benfica: Gedson muito perto do Tottenham
O médio Gedson Fernandes estará muito perto de trocar o...
-
Benfica vence em Guimarães e segue tranquilo com 12 vitórias consecutivas
O campeonato Português já recomeçou e o Benfica segue na...
-
Rui Vitória quer despedir-se da Champions com prestígio e milhões
O treinador do Benfica, Rui Vitória, disse esta terça-feira...
-
Benfica arrisca punição severa no caso E-Toupeira
O Benfica arrisca uma punição severa na sequência do...
-
Benfica: aposta na formação rende frutos
João Félix é a última revelação da formação do Benfica a...
-
Benfica vence na Feira
Golos de Raúl Jiménez, na primeira vez que tocou na bola, e...
-
Onda vermelha invade Santa Maria da Feira
O Benfica anunciou esta quarta-feira que os cerca de 800...
-
Atitude de Conceição agita redes sociais
Corria a época 2013/14 e a Académica, com Sérgio Conceição...
pois...
Enviado por sportinguistaassumido a 18 de Abril de 2012, às 17:55.http://desporto.sapo.pt/futebol/primeira_liga/artigo/2012/04/18/labyad_s...
Censura!!
Enviado por LuisMonteiro10 a 18 de Abril de 2012, às 16:01.Gostava de saber porque é que os meus comentários estão todos a ser apagados?
Incomodo assim tanto?
Segundo a linha editorial aqui deste site de merda, pode-se insultar e ameaçar pessoas, agora dar opiniões honestas e sem ofender ninguém é que já não...
E podem apagar este comentário também se quiserem!
Ponto por ponto
Enviado por endhoscopy a 18 de Abril de 2012, às 14:06.1. O PSV tem um contrato com Labyad que expiraria em 2014. Contrato esse colocado em causa pela UEFA, que não permite contratos de longa duração a menores (algo de semelhante sucedeu com Castaignos).
2. O Sporting tem manifestado interesse neste jogador (com estatísticas muito interessantes para a idade), e o próprio presidente anunciou que seria jogador do clube.
3. O interesse do Benfica e a suposta aproximação ao PSV só teriam importância caso o jogador estivesse de acordo. Caso contrário (como parece suceder), torna-se absolutamente irrelevante.
4. A confirmar-se a assinatura dum contrato com o Sporting, Labyad será leão, restando saber se o PSV procurará ser ressarcido para além das verbas previstas aos direitos de formação.
O resto? Page views e jornais vendidos como propaganda....
Endhoscopy
Mas será
Enviado por Velha Águia a 18 de Abril de 2012, às 13:55.verdade? Se de facto houver veracidade nisto, tenho que lamentar mais um tal esbanjamento de euros,
seja por parte do SCP seja por parte do SLB...Mas afinal isto não está tudo de PANTANAS? Se está e
parece mesmo que os clubes quase não têm onde cair mortos, porque continuam a gastar assim? O
mundo do futebol pode fazer tudo o que lhe dá na real gana? Está tudo louco...Cumprimentos e sauda-
ções desportivas e ben fiquistas.
ganhe uns 100 euritos por ano
Enviado por NELSON888 a 18 de Abril de 2012, às 13:35.Ganhe dinheiro sem tretas dá pouco dinheiro mas é certinho adiram não vão se arepender 2 sites honestos e sem truques: http://www.publipt.com/pages/index.php?refid=nnn888
http://beruby.com/pt-826197
aliciam arbitros e agora
Enviado por Demolidor- a 18 de Abril de 2012, às 12:56.aliciam arbitros e agora aliciam jogadores sem o consentimento do clube. esta direcao do sportinv esta em alta!
Aliciar jogadores? Aliciar
Enviado por _UrbanZ_ a 18 de Abril de 2012, às 13:43.Aliciar jogadores? Aliciar árbitros? É a tentativa de repetir a mentira muitas vezes para ver se pega?
Tenho pena é do benfica...
Enviado por LuisMonteiro10 a 18 de Abril de 2012, às 13:18.Nem do Sporting conseguem desviar jogadores...
Está-me a parecer que vai ser mais um verão agitado com jogadores a declararem o seu amor pelo benfica em "a bola" e a assinarem depois pelo Porto!
o meu ódio é por estes casos
Enviado por leaovivo a 18 de Abril de 2012, às 12:56.são sempre o lobo no meio dos cordeiros , são a maldade pura são os corruptos natos , são o mais desonesto que há , germanos- eusébios- diniz- vitor batista -figos-joão pinto-figo-simão-são tantas a stentivas umas conseguidas outras não deste clube sempre a entrepor-se nos intere-ses do sporting, que cança . APELO UM ÓDIO CADA VÊZ MAIOR A ESTE CLUBE ,, MAS OS DO PORTO SÃO IGUAIS -- lamento dizer isto mas é a verdade são os clubes que menos respeitam os seus adversários nem em itália -inglaterra , espanha onde os clubes `têem poder de capital fazem isto respeitam quem chega 1º ................ força crstóvão
Tanta treta...
Enviado por Marogui a 18 de Abril de 2012, às 12:44....e se calhar é outro . . . Iturbe.
Que clube mais reles!
Enviado por Olegário Calheiros a 18 de Abril de 2012, às 12:22.Desde que contrataram o Amaral para "impedir que um jogador português fosse para o estrangeiro" que este clube do regime não engana ninguém nestas questões. É o clube mais reles que existe à face da terra. E de cada vez que me lembro que aquele estádio estava a arder tão bem e vieram os bombeiros apagar o fogo...
PAH!
Enviado por OHomemDoFermento a 18 de Abril de 2012, às 11:42.http://www.zerozero.pt/noticia.php?id=60094
Os ENCORNADOS a tentar fazer valer o seu "poder" negocial! LOL
Depois falam do FCPorto
Enviado por _UrbanZ_ a 18 de Abril de 2012, às 11:22.roubar os jogadores que o Benfica pretende...
É grande jogador, é uma excelente aquisição, mas é coisa que já está alinhavada há muito tempo. Mais um ponta-de-lança e por mim o ataque ficava fechado.
Mais um defesa-esquerdo para fazer as folgas do Insua e talvez um central e não é preciso mexer mais...:P
Uma não noticia...
Enviado por Kropotkine a 18 de Abril de 2012, às 11:08.LOL... eu acho que esta conversa só prova mesmo que o jogador já tem contrato assinado com o Sporting e que o PSV sabe que não tem razão, e o jogador é livre para assinar desde janeiro. Então se o PSV tivesse tantas certezas acerca da sua razão neste caso, porque iria vender um dos seus mais valiosos jogadores ao benfica por tuta e meia?! Parece-me que a situação é muito clara: o jogador em Janeiro esteve em Alcochete e assinou um pre-acordo, o PSV em desespero de causa, sabendo que não tinha acautelado os seus interesses começou a barafustar, dizendo que tinha uma cláusula por mais dois anos. Chegados a este momento, e já tendo o jogador desmentido o acordo com o Sporting, por forma a meter alguma água na fervura dos adeptos do PSV depois do idiota do presidente GL ter falado demais, eis que na reunião decisiva com os dirigentes do PSV, o jogador diz que tem acordo com o Sporting e que vai ser jogador do Sporting. De repente, aparece um interesse do benfica. Parece-me que o benfica ter-se-á aproximado do jogador fruto da azia que ainda por ali paira, e o PSV viu nessa situação a oportunidade de ainda ganhar uns trocos por um jogador em fim de contrato. Contaram ambos os clubes com a vontade do jogador, mas este mandou-os à fava. Depois disto, o Sporting resolveu acautelar definitivamente os seus interesses e solicitou a assinatura do contrato em Paris, por 5 anos com uma clausula de 50M €! Esta é a minha leitura, até porque se o PSV de facto tivesse razão e fosse detentor dos direitos desportivos, estaria tranquilamente à espera do desenrolar da situação e entraria com o processo na FIFA e nunca tentaria encaixar, em desespero, um valor residual pelo jogador. Esta tentativa de ganhar ainda algum dinheiro com o jogador, só prova que sabem que não têm razão e que o jogador está livre. Para azar deles, o jogador já tem vinculo com o Sporting! Temos pena!
Parece-me, portanto que ao contrário do que diz a noticia, o detentor dos direitos desportivos do jogador, deixou de ser o PSV, desde Janeiro! O jogador tinha o passe na mão até à ultima segunda feira. Depois de segunda feira e do contato assinado, quem detém os direitos desportivos do jogador passa a ser o Sporting, pelo que se o benfica quiser o jogador bate os 50M €!!
Falta aí um pormaior
Enviado por alba a 18 de Abril de 2012, às 11:53.Carlos Freitas, antes, e mais recentemente GL, disseram publicamente que INFORMARAM O PSV do interesse em firmar contrato com o jogador, ou seja, o clube ficou a saber das negociações Labyad/Sporting.
Ora, o PSV já perdera um jogador para Itália (Inter) porque a Uefa decidira pela irregularidade da tal cláusula de opção com menores, percebendo-se, assim, este último forcing para falar com Freitas (e ainda conseguirem algum dinheiro); e percebe-se a oferta do jogador ao Benfica -porque não acredito que fosse o Benfica e querer meter-se no assunto.
Contrato assinado entre PSV e Benfica? O clube ainda detentor dos direitos desportivos não pode usá-los para lá do período conferido pelo contrato em vigor: se o contrato expira em 30 Junho, não vejo como é que assinam uma cedência de direitos a partir de 1 de Julho...
Terão, no Benfica, pensado que conseguiriam dar a volta ao jogador? Parece que não e, assim sendo, o contrato com o PSV termina a 30 de Junho e, a 1 de Julho, o jogador está livre para assinar por quem quiser.
E é bem feita!!
Enviado por cold-wind a 18 de Abril de 2012, às 10:23.Um clube formador como o Sporting nem sequer se deveria atrever a seguir esta onda de negociar com os próprios jogadores ou com os seus empresários...
Depois, queixamo-nos quando o Judas I sai do clube conforme sai, assina dois contratos mais tarde inválidos e deixa o Sousa Cintra de mão estendida à espera dos míseros troquitos que pudessem cair das suas mãos. Ou quando o Judas III recebe telefonemas do Norte e decide um belo dia faltar aos treinos.
Isto é uma prática feia e que eu condeno sempre. Como tal, espero que o clube que entra em contactos com o outro clube legitimamente detentor dos direitos desportivos do jogador - neste caso, o Benfica - leve a melhor. A bem do próprio Sporting e do seu futuro...
Haja juizinho e alguma lógica naquilo que se faz... Detentores de uma das melhores escolas de formação mundiais e a pactuar e a incentivar "negociatas paralelas"... Enfim, é mesmo de quem pensa pouco...
É um excelente atleta...
Enviado por CurvaSul a 18 de Abril de 2012, às 11:22...faz muito bem o sporting em o contratar.
Isso é inegável, bom
Enviado por cold-wind a 18 de Abril de 2012, às 15:02.Isso é inegável, bom jogador.
Boa contratação, mas cujos contornos tenho que criticar, por uma questão de coerência.
já agora quem é o Judas II?
Enviado por sharp a 18 de Abril de 2012, às 11:19.já agora quem é o Judas II? Simão?
Os benfas andam a aprender muito com o Porto. Mas se fosse ao contrário, já andavam por aí a chorar que lhes tinham roubado um jogador....
Enfim... Benfiquices...
Sim, o Judas II é esse senhor
Enviado por cold-wind a 18 de Abril de 2012, às 15:03.Sim, o Judas II é esse senhor cujo nome prefiro nem escrever.
Não concordo com esta forma de negociar, mas de uma maneira geral.
Ó sr. cold deixe lá os
Enviado por Kropotkine a 18 de Abril de 2012, às 11:13.Ó sr. cold deixe lá os salamaleques para outras ocasiões. No futebol não há cá esses pruridos, é tudo uma questão de negócios e boas oportunidades de negócio. Quem tinha de acautelar os seus interesses era o PSV, da mesma forma que o Sporting o tem de fazer relativamente ao Rui Patricio e ao Matias, por exemplo.
Mas até lhe digo mais: estou capaz de apostar o direito em como o Sporting terá tentado chegar a acordo com o PSV no sentido de dar uma compensação financeira ao PSV em troca da libertação imediata do jogador, em Janeiro contando já como reforço de inverno. Não sei se aconteceu, mas era capaz de apostar que sim. O PSV, provavelmente não quis pois entendeu que tinha mais 2 anos de contrato com o jogador... esteve no seu direito! Da mesma forma que o Sporting está no seu direito de aproveitar estas oportunidades de negócio quando aparecem, até porque convenhamos este jogador nunca viria para o SPorting se não fosse nestas condições, pois é já um jogador com um valor de mercado muito elevado.
Eu diria mesmo que esta é uma oportunidade de negócio unica, daquelas que aparecem uma vez em cada 10 anos. A ultima de que me lembro chamou-se João Vieira Pinto.
Não são salamaleques, meu
Enviado por cold-wind a 18 de Abril de 2012, às 15:07.Não são salamaleques, meu amigo, é apenas a forma como eu, enquanto adepto que não retira qualquer dividendo do futebol, encaro este desporto.
Penso que se está a atribuir cada vez maior preponderância ao jogador e, por arrasto, ao empresário de futebol, reitrando-a do clube.
Nestas coisas, tento sempre ser coerente e imparcial. Se critico quando é o Sporting a vítima, também critico quando é o Sporting o predador.
Seja como for, falta saber os verdadeiros contornos deste negócio, é claro. E, se for como adianta no segundo parágrafo, o caso já muda de figura, claro.
Não faças juizos precipitados...
Enviado por sportinguistaassumido a 18 de Abril de 2012, às 10:34.E se o acordo com os dirigentes do PSV existiu mesmo ?
E se os dirigentes holandeses negam... para consumo interno ?
Não sejas tu , cold , a condenar o SCP ... por indução , és melhor que isso...
Abraço SA
Meu caro,
Enviado por cold-wind a 18 de Abril de 2012, às 10:42.Estou a reagir à notícia. Obviamente que não sei os meandros desta e de outras situações. Mas... a ser assim, não poderemos nunca opinar sobre nada... ;)
Acho que um bom sportinguista é aquele que tem o clube no coração, mas que sabe repreendê-lo quando assim o deve, como se faz a um filho.
Quanto a mim, não gosto deste tipo de "chico-espertices". Não gostei da forma como o Arias foi contratado, por exemplo, e disse-o; não gostei da forma como resolvemos prescindir unilateralmente do Caneira, por exemplo, e disse-o.
Estamos sempre sujeitos a esses "e se não foi bom assim?", mas, sinceramente, não consegues ver similaridades com outros casos que nos picaram a nós?...
Um abraço!