Marítimo vai comprar KléberDepois da "novela" Sporting, o clube madeirense vai exercer o direito de opção na compra do passe do |
|
|
01 de Fevereiro de 2011, às 12:56 |
Futuro será num dos grandes, garante empresário
O Marítimo vai exercer o direito de opção na compra do passe de Kléber.
O clube madeirense pretende accionar uma cláusula do contrato com o Atlético Mineiro, pagando o valor mais alto da oferta de mercado feita pelo Sporting.
Fonte do Marítimo garantiu à agência Lusa que os insulares entendem que terão de pagar 2,5 milhões de euros ao Atlético, o mesmo valor que os "leões" terão oferecido ao clube brasileiro.
Assim, o avançado continua no Marítimo, para já emprestado, mas passará a fazer parte dos quadros do clube quando o pagamento for efectuado.
Apesar deste cenário, Eduardo Diniz, empresário de Kléber, disse esta terça-feira à Rádio Renascença que o futuro do avançado vai passar "por um dos grandes do futebol português".
31 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Mercado:
-
Barcelona tenta levar Xavi para o banco
A rádio RAC-1, da Catalunha, noticiou que Eric Abidal,... -
Frederico Varandas e Hugo Viana negoceiam Bruno Fernandes em Inglaterra
Frederico Varandas e Hugo Viana, respetivamente presidente... -
Principais transações entre clubes estão a todo o vapor
As propostas no mundo do futebol estão a todo o vapor. O... -
Despedimento de Manchester pode fazer Mourinho retornar a Madrid
A saída de José Mourinho do Manchester United foi marcada... -
Tiago Fernandes deixa sub-23 do Sporting e assume Desportivo de Chaves
O treinador Tiago Fernandes deixou a equipa sub-23 do... -
Ibrahimovic pode atuar pelo Real Madrid a partir do fim de 2018
A pergunta entre todos os amantes do futebol é clara: o que... -
Mascherano deixa Barcelona e deve rumar à China
O Barcelona vai homenagear Javier Mascherano, com uma... -
Wenger confirma que Arsenal negoceia com Aubameyang
Arsene Wenger, treinador do Arsenal, confirmou esta terça-...
A ser assim...
Enviado por cold-wind a 01 de Fevereiro de 2011, às 14:11.... boa jogada do Marítimo!
Vamos ver quem está por detrás do negócio e quem desencantou 2,5 milhões de euros para o clube...
Ah, e preparem-se para apanhar com a ira do Todo-Poderoso!! Lol
Mas tens dúvidas cold??
Enviado por makavely a 01 de Fevereiro de 2011, às 14:22.É que nem sequer têm fundos para lá pôr o dinheiro.E não há assim tantos bancos que metam dinheiro no maritimo para comprar um Kleber qualquer. Muito menos em tempos como estes.
Resta-nos a nós assistir de camarote a esta guerra entre zuis e vermelhos onde vale tudo.
Não há banco mas há um
Enviado por Porto Rosso a 02 de Fevereiro de 2011, às 11:44.Não há banco mas há um governo regional presidido por um adepto do Marítimo. Também serve de garantia.
E acho engraçado a
Enviado por CaptXM a 02 de Fevereiro de 2011, às 12:15.E acho engraçado a desmarcação verde, quando eram eles quem estava declaradamente interessado no jogador.
Já estou é desconfiado
Enviado por Killer Kowalski a 01 de Fevereiro de 2011, às 14:00.se este Kléber seja assim tão bom.
Curiosa é a postura do Atlético Mineiro: 2,3 milhões é oferta aceite, mas 2,5 milhões é oferta ridícula e nem há mais conversa.
Direito de opção. Há uma
Enviado por artenigma a 01 de Fevereiro de 2011, às 14:36.Direito de opção. Há uma cláusula no contrato de empréstimo que dá o direito de opção ao Marítimo de adquirir o jogador por esse valor pré-estipulado. O Atlético até podia ter rejeitado uma proposta de 50M€ do Sporting pelo Kléber, a do Marítimo é obrigado a aceitar.
Salvo erro o porto timha oferecido 2.6M..
Enviado por Zefil a 01 de Fevereiro de 2011, às 14:27...e não 2.3M como se fala.
tal como na resposta que me
Enviado por Vingador_Azul a 01 de Fevereiro de 2011, às 14:07.tal como na resposta que me deste(na qual não apresentas factos, mais uma vez aqui dizes uma meia verdade.
Se calhar para o Atlético Mineiro seja mais interessante receber 2.3M a pronto do que 2.5M em 4 trechos e de forma muito espaçada como referiu o Presidente do Atlético.
Dos negócios que me falaste adoraria ouvir as versões de quem esteve envolvido neles(vale o que vale) tal como ouvi da boca do Dias Ferreira desmentir que a proposta do FCP pelo Ruben Micael tivesse sido inferior à do Sporting conforme foi noticiado na altura.
Se calhar se houvessem mais Dias Ferreiras por aí não haveriam tantas teorias da conspiração...
Oh meu caro
Enviado por makavely a 01 de Fevereiro de 2011, às 14:14.hoje em dia já ninguém paga nada a pronto! Excepto claro, gajos que herdaram poços de petroleo roubados a um povo.
O problema
Enviado por Killer Kowalski a 01 de Fevereiro de 2011, às 14:11.não é rejeitar a proposta. É rejeitar e não querer mais conversa, se o valor total até era superior à outra oferta.
Já agora, não sei onde é que a resposta que te dei não apresenta factos. Lembro-me bem dos valores pedidos ao Sporting e quanto custaram Derlei, Paulo Ferreira, Nuno Valente e Tiago ao Porto. Lá por não te lembrares, não quer dizer que o que os outros dizem não sejam factos.
Quanto à proposta pelo Ruben Micael, não tenho nada a dizer. As propostas, através da CMVM, são públicas. Logo, é ir ver se foi inferior ou não. Mas, espera lá, o que dizes sobre o Dias Ferreira já é um facto? Fiquei curioso sobre o que constituiu ou não um facto.
o problema é vocês neste
Enviado por Vingador_Azul a 01 de Fevereiro de 2011, às 14:17.o problema é vocês neste momento não terem a capacidade de negociação que o Porto tem, além disso tenho um feeling que os 2.3M não seriam pela totalidade do passe o que tornaria o negócio ainda mais apetecível(mas como não tenho factos só posso-me ficar pelo que sei 2.3M a pronto ou 2.5M em quatro trechos).
Não se trata de não me lembrar, trata-se de nunca ter visto os Presidentes desses clubes falarem desses negócios ou até mesmo o Presidente do Sporting da altura, por exemplo lembro-me dos casos Assunção, Adriano e Tonito que ouvi, li todas as partes falarem desses casos, desses que referis-te não, mas pode ser falha minha.
Já agora diz quando é que eu escrevi que o que o Dias Ferreira diz não é um facto, ainda mais quando é alguém que já nessa altura se movimentava dentro do Sporting, e diga-se é alguém que eu aprecio.
Mas em que planeta
Enviado por Killer Kowalski a 01 de Fevereiro de 2011, às 14:21.é que eu digo que disseste que o que o Dias Ferreira disse não é um facto? Eu pergunto é se isso já é um facto. É que eu também não me lembro de ele ter dito isso (e parece ser esse o critério para se não considerar as coisas "um facto"), da mesma maneira que tu não te lembras do que foi pedido a Sporting e a Porto pelos mesmos jogadores. Ou seja, não te lembras = não são factos. Logo, perguntava eu se, não me lembrando disso do Dias Ferreira, as coisas que ele disse também deixam de ser factos. Só isso.
Estava a tentar perceber quem define se as coisas são factos ou não.
Cumprimentos. Até logo.
existe uma diferença entre
Enviado por Vingador_Azul a 01 de Fevereiro de 2011, às 14:28.existe uma diferença entre citar alguém com um caso concreto , alguém que volto a repetir se movimenta dentro do Sporting e relatar ou transcrever o que veio na comunicação social, diferente digo eu...
Cumprimentos
Então
Enviado por Killer Kowalski a 01 de Fevereiro de 2011, às 14:30.posso levar a sério o que diz o Octávio Machado sobre o Pinto da Costa, por exemplo. Preenche os critérios para se levado a sério e aquilo que diz ser um "facto".
realmente que grande
Enviado por Vingador_Azul a 01 de Fevereiro de 2011, às 14:32.realmente que grande comparação Killer...
Comparar o que um gajo que tem um ódio de morte pelo Pinto da Costa diz dele com o que alguém que ama o Sporting diz de um negócio do clube, sim senhor, fantástico...
Ou seja
Enviado por Killer Kowalski a 01 de Fevereiro de 2011, às 14:42.os critérios são mutáveis. Se calhar, o Dias Ferreira odeia o Ruben Micael, por exemplo, e não o queria no Sporting nem pintado. Dá para tudo, na verdade.
só acho que o exemplo não foi
Enviado por Vingador_Azul a 01 de Fevereiro de 2011, às 14:44.só acho que o exemplo não foi o mais feliz para passares a tua ideia mas tu lá sabes...
abraço
Compra encomendada
Enviado por Zefil a 01 de Fevereiro de 2011, às 13:51.Não tenhamos dúvidas disso. No entanto, diga-se que é uma estratégia perfeitamente legítima, pois, o marítimo serve os interesses de quem bem quiser. E obviamente terá a devida recompensa.
Naturalmente que ele já não vai parar ao Porto.
Epah, mas este Kleber vale
Enviado por j_eagle a 01 de Fevereiro de 2011, às 21:31.Epah, mas este Kleber vale alguma coisa de jeito? Sinceramente não conheço, mas deve ser o novo Reinaldo pela procura... :-)
Não conheces?..
Enviado por Zefil a 01 de Fevereiro de 2011, às 22:24.No ano passado mostrou muita qualidade. Este ano não tem dado tantos nas vistas mas tb passou algum tempo lesionado.
Ainda por cima é muito novo, 20 ou 21 anos. Eu lembro-me de falar dele aqui muito antes sequer de falar no interesse do Porto. Da 2ª circular quem o levar terá aqui uma excelente aquisição!
abraço
Mas achas que é jogada do
Enviado por j_eagle a 02 de Fevereiro de 2011, às 09:44.Mas achas que é jogada do Benfica? Se assim for, e se concretizar pronto. Se o tipo não singra lá vem o gozo. :-)
Benfica?..
Enviado por Zefil a 02 de Fevereiro de 2011, às 11:46.Tanto pode ser do benfica como do próprio sporting. Parece-me mesmo que a jogada vem mesmo do campo grande.
Boas, J. Lancei um artigo a
Enviado por artenigma a 02 de Fevereiro de 2011, às 11:01.Boas, J. Lancei um artigo a falar no Kléber após o jogo do Marítimo no Dragão o ano passado, ainda não se falava de nada em relação ao Porto. O gajo ficou-me imediatamente no olho. Tem um sentido de oportunidade muito apurado, posiciona-se muito bem e é de remate fácil. As 5 ou 6 oportunidades que o Marítimo teve nesse jogo vieram todas dos pés dele em lances que passaram de aparentemente inofensivos a perigosos num piscar de olhos. O gajo é muito bom e tem apenas 20 anos. Quem o levar fica muito bem servido, embora só deva explodir daqui por duas ou três épocas...
Falcão nos convocados...
Enviado por artenigma a 01 de Fevereiro de 2011, às 13:38....o resto é letra. Gostava muito de ter Kléber, acho que vai ser um ponta-de-lança de grande nível dentro de poucos anos, mas se andarem com muita merda temos é de lhes borrar a cara e apontar baterias para outro lado. Esta estória já mete nojo. Agora descobriram que têm uma galinha de ovos de ouro, vão pagar 2,5M€ por ele para poder pedir 5M no dia seguinte. Estratégia inteligente, mas duvido que o Porto avance.
Abraço,
JC
22 convocados?.. lol
Enviado por Zefil a 01 de Fevereiro de 2011, às 13:53.É claro que o Falcao tinha que estar nos eleitos.
Olha... não li isso :) Só vi
Enviado por artenigma a 01 de Fevereiro de 2011, às 14:34.Olha... não li isso :)
Só vi a notícia que ele tinha sido convocado e nem sequer abri, porque supostamente não haveria surpresas.
O FC Porto vai afastar-se
Enviado por Oh_Dae_Su a 01 de Fevereiro de 2011, às 13:46.Há mais peixe no mar. O Kléber é bom, mas não vale tanto.
Contratamos duas promessas, veremos no que dão.
O nosso maior obje(c)tivo é manter Álvaro Pereira e Falcao. Já o Brasileiro já tem viagem marcada. Adoraria vê-lo em Inglaterra.
Hulk nasceu para jogar no
Enviado por artenigma a 01 de Fevereiro de 2011, às 13:53.Hulk nasceu para jogar no campeonato inglês, não tenho dúvidas que será a grande sensação da Liga um dia que aterre lá. Mas duvido que saia este ano. Ou o xeique do Tottenham abre a torneira do petróleo, ou deve fazer a próxima Champions connosco antes de dar o salto...
"Hulk nasceu para jogar no
Enviado por Vingador_Azul a 01 de Fevereiro de 2011, às 14:19."Hulk nasceu para jogar no campeonato inglês"
não, Hulk nasceu para jogar no Porto por muitos anos (um gajo pode sempre sonhar)
de preferência no Manchester United
Enviado por Chiperfield a 01 de Fevereiro de 2011, às 15:58.aí com o Ferguson ele bem pode vir a ser um dos melhores do mundo.