Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
James fica no FC Porto até 2016 | Relvado

James fica no FC Porto até 2016

Apesar do interesse de vários clubes, o jovem colombiano renovou contrato com os campeões nacionais
PARTILHAR
mais...
menor maior
13 de Junho de 2011, às 21:21
COMENTAR
32 Comentário(s)
 

James Rodríguez renovou contrato com o FC Porto até 2016 e viu aumentar a sua cláusula de rescisão.

O clube nortenho enviou esta segunda-feira um comunicado à Comissão do Mercado de Valores Mobiliários, no qual informa que James prolongou o contrato por mais duas épocas e a cláusula de rescisão está agora fixada em 45 milhões de euros.

Já antes, o representante do jovem colombiano havia revelado que, apesar do interesse de vários clubes - em concreto do Nápoles - a decisão está tomada e James vai permanecer no Dragão.

"É verdade que houve muito interesse, sobretudo o interesse concreto do Nápoles. Ligaram-me também de outros clubes de Itália e também de Inglaterra, mas isso agora não importa. Ficou decidido que ele continuará no FC Porto. É bom para o clube e também é bom para ele próprio. O FC Porto irá comunicar tudo em breve", afirmou Silvio Sandri ao 'Maisfutebol'.

James Rodríguez esteve em alta no final da temporada, quer na final da Taça de Portugal contra o Vitória de Guimarães, quer no Torneio de Toulon ao serviço da Colômbia (conquistou ambos os troféus), mas o colombiano não vai sair do FC Porto e a cláusula de rescisão mantém-se nos 30 milhões de euros.

(notícia atualizada às 00h16)

Mercado:

+ Todas as entradas e saídas do FC Porto

Acompanhe os artigos do Relvado no Facebook e no Twitter.

32 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
FC Porto:

Comentários [32]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

JAMES = CRAQUE

Enviado por alberto carlos a 14 de Junho de 2011, às 16:15.

Ja o disse aqui, este menino vai ser um dos principais jogadores do Porto na próxima época, e arrisco-me a dizer que para a próxima época ele vai ser titular ao lado de Hulk e Falcao e fazer uma tripla mais temivel na frente de ataque, e com mais opções do ponto de vista táctico. Julgo que ele e Guarin vão ter grande preponderância no Porto 2011/2012, para além dos restantes (Hulk, Falcao, João Moutinho, Belluschi, Alvaro Pereira, etc).

O Varela é um jogador que aprecia muito também, mas a balança vai pender para James devido ao seu jogo interior, mas tal como já foi dito precisamos de ter bons "reforços" no banco, para não correr o risco de chegarmos a Dezembro e rebentarmos a castanha, logo é necessário manter Varela.

Penso que estas são as grandes "contratações" do Porto, faltando a renovação de Falcao para fechar o leque das renovações. Penso que com a vinda de Canella para o lado esquerdo, de um central de qualidade e da reintegração de Castro ou Sérgio Oliveira, e já com Kelvin, Djalma e Iturbe, teremos um plantel bastante competitivo para lutar em todas as frentes, e jogo a jogo traçar o nosso Destino: VENCER!

Que se lixe o James!!!

Enviado por mingos a 14 de Junho de 2011, às 16:10.

E o Falcao ca****o! Esse é que tem de renovar. 30 milhões é dado!

Eu quero é saber do Falcao a renovar o resto é paleio para encher chouriços.

Estamos a trabalhar bem blá blá blá... Falcao: prioridade número 1 para renovar! Nem que isso implique rebentar com o tecto salarial. A um jogador deste nível tem de se dar tudo para que fique cá com a cabeça no lugar e que não saia por tuta e meia. 30 milhões, tssssss...

Já falei da renovação do Falcao? Era só para saber...

PS: James: menino de valor inquestionável, muito, mas muito bem pescado.

cumps

vale ouro este James!

Enviado por Zefil a 14 de Junho de 2011, às 12:52.

Para além de querer vê-lo a jogar miasm inutos napróxima época, gostaria de o ver mais vezes a jogar no centro. Penso que pode revelar-se um caso sério no futebol mundial nessa posição.

Seguríssimo

Enviado por JReis a 14 de Junho de 2011, às 11:40.

Ontem tinha pedido num coment para o segurarem e pronto cá está a notíca esperada. Fez muito bem o James em aceitar renovar, mais 2 ou 3 anos no Porto e está no ponto. O Varela vai começar como titular certamente, porque o James não vai estar disponível na pré-época mas se não for mais constante que este ano vai ter algumas dificuldades em segurar o lugar. Nesta ponta final da época até o Ceboleiro já lhe pisava os calcanhares.

Muito boa a política do Porto renovando contratos a quem tem que ser e pondo à venda jogadores que não são indispensáveis embora sejam muitos bons(rolando e fernando).

Só falta renovar Falcao... Isso é que era top...

Grande trabalho está a ser

Enviado por Gumball81 a 14 de Junho de 2011, às 11:21.

Grande trabalho está a ser feito por parte da direcção... fazer um esforço deste tamanho para segurar as "jóias" do plantel é algo nunca visto, espero muito sucesso desportivo na próxima época.

esforço fantástico

Enviado por Maukula a 14 de Junho de 2011, às 10:50.

Bem como benfiquista tenho de dar novamente os parabéns ao Sr.Pinto da Costa pela belissima gestão do clube! Além de vir roubar este crak ao Benfica consegue segirá-lo por mais um par de anos....e é garantido que este miúdo sairá do Porto daqui a 2/3 anos como um dos melhores alas do mundo e por uma verba nunca inferior a 20 milhões de euros....senão veremos!Enquanto que Iturbe...irá explodir daqui a 2 anos no Porto ou não este miúdo é um prodigio do Futebol!

Um valor seguro!

Enviado por CurvaSul a 14 de Junho de 2011, às 09:58.

Grande craque tem o FC Porto nos seus quadros.James,Hulk,Varela e Iturbe os extremos para rebentar em qualquer campo desta europa.

Grande plantel vai ter o Mágico.

Esses 4 extremos metem medo

Enviado por artenigma a 14 de Junho de 2011, às 10:03.

Esses 4 extremos metem medo ao susto...! :)

4 motas....

Enviado por CurvaSul a 14 de Junho de 2011, às 10:35.

..que metem Arias e Danilos em sentido ;).

Excelente noticia..

Enviado por mercurio44 a 14 de Junho de 2011, às 09:57.

Excelente noticia.

James Rodriguez tem todas as qualidades técnicas e pessoais para se tornar um jogador de topo no futebol mundial.

Aliás, considero que James Rodriguez será um dos principais grandes reforços para a equipa do FCP na próxima época. Ambientado e com outra maturidade, James tem todas as condições para assegurar um lugar cativo no onze do FCP. Pena o Mundial Sub-20, que irá complicar, em muito, a preparação da próxima época.

É de louvar o esforço que a Direcçãod o FCP tem efectuado para assegurar os melhores jogadores. Na actual conjectura económica, num país com tão graves problemas financeiros, é de enaltecer o esforço que a Direcção tem feito.

P.S. Relativamente às clausulas, ninguém acredita que por exemplo, o Hulk seja vendido pelo valor da clausula, mas essas mesmas clausulas são trunfos de negociação que nenhum clube pode desprezar. Recordo a saída de Deco, conseguimos Quaresma por 6Milhões, que posteriormente valeu muito, muito mais..
Por isso grande negócio..

45 milhões pela cláusula,

Enviado por TomSawyer a 14 de Junho de 2011, às 05:43.

45 milhões pela cláusula, assim inicia a notícia, mas acaba dizendo 30 milhões? Em que ficamos senhor jornalista?

"O clube nortenho enviou esta segunda-feira um comunicado à Comissão do Mercado de Valores Mobiliários, no qual informa que James prolongou o contrato por mais duas épocas e a cláusula de rescisão está agora fixada em " 45 milhões de euros.
"...(conquistou ambos os troféus), mas o colombiano não vai sair do FC Porto e a cláusula de rescisão mantém-se nos 30 milhões de euros.

Isso é indiferente... 4 ou 5

Enviado por artenigma a 14 de Junho de 2011, às 08:14.

Isso é indiferente... 4 ou 5 milhões e nós vendemos o gajo.

4 ou 5? James não sai do

Enviado por Gumball81 a 14 de Junho de 2011, às 10:03.

4 ou 5? James não sai do Porto por mais de 1M...

4 ou 5 não, é uma diferença

Enviado por TomSawyer a 14 de Junho de 2011, às 08:59.

4 ou 5 não, é uma diferença de 15 milhões. O jornalista estava a dormir. É que não basta o erro que dá, como diz por fim "mantém-se" . Fazer confusão de valores, até aceito com naturalidade, mas dizer em cima que a cláusula foi fixada em 45 e depois dizer "mantém-se" é de quem anda a dormir.

Mas a ver vamos se todos estes valores absurdos que os clubes começam a pedir pelos seus jogadores serão mesmo os valores por que serão vendidos. É que não basta fazer chacota dos outros, como se viu em tempos, quando de seguida se fez uma renovação com a consequente cláusula ainda mais absurda, é preciso é ver esses valores a serem mesmo pagos. O que, no meu ver, nunca serão. Mas como eu aqui tenho dito, o burro sou eu, os demais é só espertinhos que depois engolem, como sempre o mundo se nos mostra, o que disseram.

Tu é que fazes uma leitura

Enviado por artenigma a 14 de Junho de 2011, às 09:42.

Tu é que fazes uma leitura errada das situações. A intenção não é vender por esses valores, pelo contrário, já que as cláusulas prevêem é SEGURAR os jogadores e não deixá-los sair. O caso do Hulk é um exemplo claro disso: ninguém pensa vendê-lo por 100M€, como é óbvio, o Porto quer é controlar as negociações e não ficar dependente de um clube qualquer chegar aqui e bater a cláusula que o liberta.

Como o Falcão, por exemplo. Qualquer clube com dinheiro pousa 30M€ em cima da mesa para comprar um ponta-de-lança daqueles. Logo, a intenção é colocar a cláusula num valor irrecusável para, caso aconteça uma situação dessas, o Porto não fique a perder. James acertou contas ontem pela mesma razão. Não que o Porto o pretenda vender por 45M€, mas apenas para ficar seguro neste momento porque as notícias já "diziam" que havia quem estivesse disposto a dar os 30€ por ele. Se isto é criticável, não sei então o que será trabalhar bem. Aliás, creio que o Porto tem é dado uma lição ao mundo do futebol neste particular. Só que nem toda a gente tem capacidade para perceber isso.

E quanto a engolir, também não me parece que tenhamos de engolir muita coisa. As vendas milionárias dos últimos anos desmistificam esse teu último parágrafo, assim como uma futura venda de Fernando ou Rolando desmistificará as tuas últimas tiradas. Não entendo como é que se tem um discurso desses depois do Porto se ter tornado o melhor clube do Mundo a negociar. Sinceramente, não entendo...

Abraço

As vendas de Rolando e

Enviado por TomSawyer a 14 de Junho de 2011, às 10:36.

As vendas de Rolando e Fernando cá estaremos para falar delas.
Quanto ao valor das cláusulas, onde foi que me viste dizer que não as entendia? Há uma diferença entre dizer que não compreendo quem critica uns por terem posto uma cláusula de 65 milhões a um jogador, quando de seguida fizeram o mesmo, e outra entre saber a razão dessas cláusulas. A razão sei-as bem. Se concordo? Não. Não pelo facto de que o jogador que assina essa cláusula ou é burro ou não pensa, que é dizer o mesmo. Mas entendo perfeitamente o clube. O que não entendo é a cegueira clubística que no que toca aos seus, é tudo lindo porque somos os maiores, mas quando os outros fazem o mesmo, são uns bestas.

Nunca critiquei qualquer

Enviado por artenigma a 14 de Junho de 2011, às 10:49.

Nunca critiquei qualquer clube que fosse por fazer isso, nem critico os jogadores tão pouco. Acho muito bem, seja no Porto, no Benfica ou no Sporting. E é um acordo a duas partes, os jogadores têm um aumento substancial no ordenado para aceitarem essas cláusulas, não penses que só uma parte sai beneficiada.

E sim, não entendeste ainda essa das cláusulas, caso contrário não dirias "Mas a ver vamos se todos estes valores absurdos que os clubes começam a pedir pelos seus jogadores serão mesmo os valores por que serão vendidos." Já deste a entender por mais do que uma vez que achas que os valores das cláusulas são os valores pelos quais o Porto acha que os vai vender...

Não disse que foste tu que

Enviado por TomSawyer a 14 de Junho de 2011, às 11:17.

Não disse que foste tu que criticaste. Tu é que vieste aqui falar. Mandei a farpa para quem quisesse cair. Vieste tu.
Entendi-as sim. Se acho que o Porto pensa que os vai vender por esse preço? Por um lado, penso que eles próprios têm esperança disso, por outro sei que é apenas para prevenir. Por outro ainda, se alguém julga que alguns jogadores do Porto serão vendidos pelos preços da cláusula, são justamente alguns adeptos do Porto, como se tem visto: não tanto no que toca a Hulk, mas a outros.
De resto, alguns crêem mesmo que só porque o valor da cláusula é um tanto, que esse valor corresponde ao valor real do jogador e que por conseguinte será mesmo vendio por esse preço. Enfim, cada um acredita naquilo que quer. Também há os crentes, aqueles que acreditam em Deus, e os que não acreditam. Depois há os agnósticos, que é uma forma de cobardia de não aceitar Deus. E depois há os ateus, que são, alguns diga-se, convictamente descrentes. Mas, em toda a esta coisa de há ou não há Deus, uma coisa sobressai: é de que não há prova do seu conhecimento. E neste sentido, o empirismo lógico ganha imensa sentido. Mas como a teimosia de aguns é enorme, lá tentam arranjar argumentos falaciosos para tentar justificar uma coisa que ao longo dos anos nunca se conseguiu provar. E tanto conversa porquê? Porque nesta coisa de clubes, não adianta dizer isto ou aquilo, porquanto a cegueira é a mesma que a do cristianismo.

Outra coisa não seria de

Enviado por nbastos a 13 de Junho de 2011, às 23:22.

Outra coisa não seria de esperar. Para o Porto, mas principalmente para o jogador, era um erro sair. Ficar mais uma época vai fazer com que expluda, é a época da afirmação.

Varela, começa a fazer pela vida...

O Varela não tem hipóteses na

Enviado por artenigma a 14 de Junho de 2011, às 08:17.

O Varela não tem hipóteses na próxima época, o melhor para ele (individualmente) até era ser vendido. O Porto nestas merdas não facilita. O James andava a ser muito falado nestes últimos dias (vai para ali, vai para acolá) e o Porto liga-lhe para passar no Dragão antes das férias para o puto sossegar. "Anda cá, que temos um assuntozinho para tratar". Pronto, assunto arrumado, agora falem para aí :)

fonix..

Enviado por Zefil a 14 de Junho de 2011, às 12:55.

O Varela foi um dos maiores craques da época anterior!

Vender o Varela??

Enviado por CurvaSul a 14 de Junho de 2011, às 09:55.

Na minha opinião seria um erro.Se queremos voltar a ver o Mágico a limpar tudo,temos que ter 14/15 elementos de qualidade semelhante. Eu gosto do Varela,tem é que pinar deitado,lol.

Pois tem, tem. Mas ele que se

Enviado por artenigma a 14 de Junho de 2011, às 10:02.

Pois tem, tem. Mas ele que se ponha fino senão não passa do banco. Gosto muito do Varela, mas é a correr e com a concentração no máximo. O Varela malandro não terá lugar naquela equipa...

O Varela é malandro sim, mas

Enviado por CaptXM a 14 de Junho de 2011, às 10:13.

O Varela é malandro sim, mas também é diferente dos outros e por isso importante que continue no plantel.
Como diz, e bem, o Curva, é essencial que existam alternativas sólidas ao 11, podemos todos aprender com os erros dos rivais.

Acho também que é prematuro colocar pressão em James, Iturbe, ou o Kelvin, não nos podemos esquecer que são putos com menos de 20 anos.

Não esqueço o belo golo do Varela em Coimbra, um dos jogos-chave deste campeonato, só isso justificaria a continuidade.

Varela é um goleador...

Enviado por CurvaSul a 14 de Junho de 2011, às 10:34.

...não existem muitos avançados tão talhados para o golo. O golo que faz contra o maritimo(na madeira) por exemplo,grande técnica de finalização.

A concorrência nas grandes equipas é essencial,e todos sabem com AVB as oportunidades chegam,quem tiver unhas..........

E em Coimbra? Valeu-nos os

Enviado por Gumball81 a 14 de Junho de 2011, às 11:19.

E em Coimbra? Valeu-nos os três pontos...

Coimbra foi o jogo, onde foi

Enviado por CaptXM a 14 de Junho de 2011, às 11:25.

Coimbra foi o jogo, onde foi assumido que iriam fazer tudo para nos lixar...

quem nos ia lixar era as

Enviado por Gumball81 a 14 de Junho de 2011, às 12:37.

quem nos ia lixar era as condições atmosféricas... mas nem isso impediu os nossos guerreiros de brilhar...

http://www.youtube.com/watch?v=e3S139CxeHE&feature=related


"Depois dessa o Diogo Valente vai pedir pra sair..."

Gum, com qualquer outro

Enviado por CaptXM a 14 de Junho de 2011, às 13:02.

Gum, com qualquer outro clube, especialmente com os rivais, o jogo nunca teria tido o ok do arbitro. Não haja dúvidas de que era para dar empate, servia alguns propósitos...

:) Ainda bem que não foi

Enviado por Gumball81 a 14 de Junho de 2011, às 13:15.

:)
Ainda bem que não foi adiado pois fui ver esse jogo e vinha embora sem ver mais uma grande vitória... só me lembro de um ou dois jogos em Portugal a ser adiados por causa do tempo, ainda à duas épocas um Nacional-Porto foi disputado debaixo de nevoeiro cerrado.