Caso Kléber: Marítimo acusa Liga de "branqueamento"

Caso Kléber: Marítimo acusa Liga de "branqueamento" Insulares alegam que FC Porto aliciou o avançado, apesar de Conselho Disciplinar da Liga ter arquiva	PARTILHAR mais... menor maior
Luís Miguel Nunes 24 de Junho de 2011, às 17:55	COMENTAR 27 Comentário(s)

O presidente do Marítimo acusou esta sexta-feira a Comissão Disciplinar (CD) da Liga Portuguesa de Futebol Profissional de “branqueamento”, com a decisão de arquivar o processo no qual os insulares acusavam o FC Porto de aliciamento do avançado brasileiro Kléber.

Em declarações à agência Lusa, Carlos Pereira não poupou a direção do organismo, que no seu entender se mostra “indiferente” às decisões daquele órgão disciplinar.

“Houve branqueamento. A Comissão Disciplinar agiu como o sabão numa máquina de lavar. Como diz o anúncio publicitário de uma marca de sabão, ‘branco mais branco não há’ e foi isso mesmo que eles fizeram”, acusou o dirigente.

Carlos Pereira afirmou que esta situação leva o Marítimo a “perder toda a confiança nas instituições”. “Não podemos pactuar com toda esta falta de seriedade das pessoas», desabafou o líder maritimista.

O processo do jogador chegou à Liga, depois de o Marítimo ter considerado que Kléber “foi aliciado pelo FC Porto”, no ano passado, durante a pré-época. Então, o jogador recusou treinar, temendo uma lesão que inviabilizasse a transferência para o Dragão, tal como chegou a admitir publicamente, por diversas vezes.

Sem ter realizado a pré-época, o rendimento do avançado brasileiro foi afetado, até que em janeiro passado, na reabertura do mercado, o jogador voltou a interiorizar a possibilidade de deixar o Marítimo, clube onde jogava por empréstimo do Atlético de Minas Gerais.

Marítimo espera agora pela FIFA

Nesse período, surgiu o Sporting a oferecer 2,5 milhões de euros pela compra do seu passe, proposta entretanto recusada pelo emblema brasileiro, alegando ter um compromisso com o FC Porto.

Face ao sucedido, e fazendo valer uma cláusula no contrato de empréstimo, o Marítimo fez oferta idêntica à dos “leões”, também recusada pelo clube brasileiro, numa altura em que as relações entre os dois emblemas era tensa.

O avançado continuou na Madeira até ao final da época 2010/11, mas o Marítimo decidiu queixar-se na Liga e na FIFA, aguardando agora pelo desfecho do processo introduzido no organismo máximo.

Acompanhe os artigos do Relvado no Facebook e no Twitter.

27 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar

FC Porto:

Comentários [27]

Esperemos é que o Presidente

Enviado por Filipe Cunha a 26 de Junho de 2011, às 20:29.

Esperemos é que o Presidente do Marítimo os tenha no sítio quando sair o veredicto da FIFA, e diga que a FIFA quer "branquear" também!

Nós portistas aguardamos por vocês aqui para ouvir a vossa choradeira do costume! Alguns nem vão aparecer por terem vergonha na cara do que disseram! Outros não vão ter essa vergonha na cara e vão dizer que foi a fruta e tal! Já temos a prova que o grupinho "benfica & associados" só sabe e só quer ganhar de uma forma. Denegrindo o Porto e ganhando na secretaria, mas até aí perdem, e este caso vai ser apenas mais um! É A INVEJA! DEVE SER TRISTE ANDAR SEMPRE COM A CASSETE DA CORRUPÇÃO NA BOCA PARA NÃO TER QUE DIZER..."PORRA, NO MEU CLUBE É SÓ BURROS E NÃO JOGAMOS NADA!"

Faça login ou registe-se para comentar

estes andrades...

Enviado por orgulhoFCPorto a 25 de Junho de 2011, às 13:39.

... são sempre a mesma coisa. sempre a fazer grandes negócios, a ganhar campeonatos, a ganhar competições europeias para o nosso país, a ganhar, a ganhar, a ganhar... isso é que vos faz comichão ;)
saudações para todos!

Faça login ou registe-se para comentar

vergonhoso...

Enviado por Gaio a 25 de Junho de 2011, às 10:28.

é vergonhosa a falta de transparencia no futebol português...
o Pinto da Costa é envolvido em tudo o que é merda no futebol deste país, mas é o melhor dirigente do nosso futebol. Mas nao é so no futebol, temos a fatima felgueiras, o isaltino morais...
Nós até gostamos de ser enrabados e voltamos a pô-los no poleiro, esses é qua são os bons... Enfim...

Faça login ou registe-se para comentar

fatima felgueiras...

Enviado por orgulhoFCPorto a 26 de Junho de 2011, às 13:23.

aqui ninguem gosta de corruptos. basta veres a fatima felgueiras que nao foi reeleita. agora é preciso que se comprovem factos. mandar umas quengas para o quarto do arbitro não significa que o estavam a comprar. pode ser só mais um presente, como todos dão aos arbitros. so nao sabe quem nao quer. e o presidente do slb tb pede uns arbitros em vez de outros. por isso é obvio que acontece com todos os clubes.

Faça login ou registe-se para comentar

lol..

Enviado por fafe a 25 de Junho de 2011, às 11:34.

Nós gostamos de ser enrabados...deves estar a falar na tua pessoa, nunca fui nem quero ser, mas tambem gostos não se discutem..aproveita bem...lol

Faça login ou registe-se para comentar

ele tem razao, e tu sabes que

Enviado por DjAS a 25 de Junho de 2011, às 13:28.

ele tem razao, e tu sabes que es variadas formas enrabado e nada fazes para mudar. O que fizeste quando o teu presidente conspurcou o nome do teu clube com os escandalos das putas ou das viagens aos arbitros? Nada, assobiaste para o lada como se nao fosse contigo.
Es um submisso tambem.

Faça login ou registe-se para comentar

Branqueamento!? Luciano D'Onofrio???

Enviado por makavely a 25 de Junho de 2011, às 09:20.

Não, a FCP-Sad nunca teve relações institucionais com esse senhor.

Os anos 80 e 90 foram amnistiados aquando da ultima visita ao PAPA JPII, por isso lavamos aqui as nossas mãos!

Agora só o Domingos e o Sérgio Conceição é que vão a banhos com esse senhor, mas neste momento não são nossos assalariados.

Faça login ou registe-se para comentar

saudades do ricardo bosta

Enviado por Zefil a 24 de Junho de 2011, às 23:41.

É só rir com esta gente. Bem estavamos quando o ricardo bosta, era um pau mandado a inventar castigos para facilitar o caminho a outros clubes.

E já agora, não foi esta CD submissa que transformou uma agressão do arruaças do jasus num castigo de 10 ou 11 dias que por coincidência terminou 1 dia antes da visita do campeão nacional ao apagão?..

Faça login ou registe-se para comentar

o ricardo costa foi o unico

Enviado por DjAS a 25 de Junho de 2011, às 10:04.

o ricardo costa foi o unico que nao se corrompeu e cumpriu as leis. isso choca naturalmente contra qq clube que viva a base da corrupcao...

este branqueamnento do admnistrador da sad do porto é horrendo, ha provas inequivocas e nem sequer abre processo. é que o que aqui se torna nojento é que nem se dignam a disfarcar um pouco.

Siga para a FIFA...

Faça login ou registe-se para comentar

o ricardo bosta não se corrompeu?.. loll

Enviado por Zefil a 25 de Junho de 2011, às 10:42.

O ricardo bosta foi uma das mais tristes figurinhas que passou pelo futebol português, um pau-mandado, um lacaio e um submisso ao serviço dos interesses sabemos de quem. Foi um gajo que como jurista perdeu toda a credibilidade, mesmo junto dos seus na Universidade de Coimbra, e que actuou totalmente contra as leis.

Eu percebo que te revejas nesse gajo, pois hipocrisia e mente verdadeiramente corrompida é useira de onde vens. Desde que o alvo seja o vosso clube, o anti-porto, tudo vale.

Qt ao admin da sad do porto não se queixaram qd encomendaram-lhe um pseudo-castigo ao jesus, milimetricamente definido.. nem disfaraçaram um pouco.. loll

Faça login ou registe-se para comentar

Como eu te

Enviado por makavely a 25 de Junho de 2011, às 09:06.

Como eu te compreendo.

Saudades dos tempos em que a peitaça do J.Costa, Paulinho, Jardel e Zahovic impunham a lei. Em que dois berros dos imberbes de azul e branco metiam os árbitros na linha...

Agora vem estes juristas pseudo-advogados penalizar agressões a agentes desportivos...O que vale é que o presidente do Gondomar, cunhado de um joalheiro amigo, repôs a ordem natural das coisas!

Mas isso agora acabou, já lá está o accionista da SAD para evitar que coisas parecidas se voltem a passar.

Faça login ou registe-se para comentar

coerência

Enviado por Zefil a 25 de Junho de 2011, às 10:11.

É o que se pede. Não se pode aplaudir uma CD com uma agenda bem definida a servir os interesses de alguns, uma CD que atropela as leis para punir jogadores com penas que não existem, uma CD que actua em função da vontade popular e depois criticar quando aparentemente as coisas já não são bem assim.

E não devemos regressar ao tempo da impunidade, fosse qual fossem os beneficiarios, e olha que nesse tempo eu vi muita coisa, como por exemplo um jogador do meu clube a ser suspenso de forma inédita até JVP recuperar de uma lesão por ele provocada. Uma lei que serviu para punir um jogador do FCP e que nunca + foi aplicada.. curioso.

À parte disso, foram vocês sportinguistas, assim comos benfiquistas, que como disse já beneficiaram de um castigo encomendado ao arruaças do jesus, que apoiaram esta direcção da Liga e esta CD.

O Carlos Pereira tb vai fazendo a "sua" agenda, para o qual tb foi mandatado. Normal..

Faça login ou registe-se para comentar

penas que não existem!?

Enviado por makavely a 25 de Junho de 2011, às 10:43.

claro que existem e existiam na altura!

O único senão era a ambiguidade daquilo a que se poderia chamar agente desportivo. Ambiguidade essa que foi clarificada quando o TEU clube propôs que os stewards fossem realmente considerados agentes desportivos como a CD da Liga tinha entendido.

Não houve mentiras, perseguições nem esquemas. Era e é a lei. Na altura deu-vos foi jeito apelar à ambiguidade da letra da lei.

Faça login ou registe-se para comentar

fonix..

Enviado por Zefil a 25 de Junho de 2011, às 11:14.

Não vamos voltar ao mesmo. Esse assunto foi mais do que batido e discutido, e bem fez pinto da costa ao propor que introduzissem na lei, aquilo que alguns faziam de conta que existia. Mas em função da lei da altura, sobre a qual se inventaram as penas, podemos dizer claramente que houve mentira, perseguição e esquema. Isso ficou bem demonstrado.

O que eu tenho reparado e mais pertintente é, é que vocês e os benfiquistas fogem à questão de terem apoiado esta direcção da Liga e esta CD. Apoiaram e ladearam esta gente. Fogem a essa questão, tal como os benfiquistas fogem ao facto desta mesmo CD ter aplicado de forma escandalosa um pseudo-castigo a jesus, com o tempo e o timing desejado e encomendado.

Faça login ou registe-se para comentar

tu é que voltaste ao mesmo meu caro

Enviado por makavely a 25 de Junho de 2011, às 15:01.

e pelos vistos não foi assim tão "batido e discutido" uma vez que continuas a afirmar que as penas foram inventadas quando efectivamente eram essas as penas que constavam no regulamento da liga.

Faça login ou registe-se para comentar

Mou(r)tinho(s) para o mandarem embora!

Enviado por txcdom a 24 de Junho de 2011, às 21:48.

Tudo começa no dia 15 de Outubro de 2010. Nas antas era preciso guito e lá se vendeu 37.5% do J. Moutinho a uma empresa qualquer holandesa por 4.125 M€.

Para um jogador com o cláusula de rescisão de 40 milhões, receber pouco mais de 4 milhões por mais de 1/3 do passe parecia muito pouco. Seria de esperar que o clube conseguisse um valor maior, perto dos 6 a 8 milhões, o que valorizaria o jogador para 18 a 24 milhões de euros.

Mas não se vendem assim os passes, sem que fiquem alguns a ganhar. Especialmente os corruptos que há mais de 20 anos gerem aquele clube.

A empresa com quem eles fizeram o negócio chama-se Mamers B.V. e é holandesa. Só tem um accionista que é a "Stichting Mamers" que tem no seu conselho de administração Fernando Duarte Rodrigues Cordeiro (presidente), Fernando Duarte Rodrigues Cordeiro Filho (filho do presidente), António Fernando Maia Moreira de Sá e Flávio Azevedo Moreira de Sá.

António Fernando Moreira de Sá foi eleito para o Conselho Superior dos corruptos e é amigo de longa data de Peidoso da Bosta. O seu filho Flávio, é um ex-jogador da bola que chegou a jogar na 1ª divisão (Rio Ave) em 2004/2005. Seu sonho sempre foi chegar ao FCP, e mesmo com muitos favores, a falta de talento falou mais alto e acabou por desisitir do futebol ainda jovem.

Fernando Duarte Rodrigues Cordeiro é acionista da extinta SLN e foi membro do conselho de superior do BPN. Interessante frisar que já após a intervenção do estado no BPN, este senhor conseguiu que lhe fosse paga uma fatura de mais de 200 mil euros. É sócio em vários negócios e amigo do peito de António Fernando Moreira de Sá, tendo também relações próximas com Rui Moreira, Pintelho da Tosta e Reinaldo pasTeles

Portanto este fundo é detido por 2 senhores que colocaram na sua administração 2 filhos. O negócio ficou então em familia e o que se sabe, é que se Moutinho for vendido, o fundo lucra muito mais que o Clube Corrupto.

Imaginem por exemplo (por muito ridículo que seja) que o minorca-rebolão é vendido por 25 Milhões de Euros. O Porto depois de pagar 25% ao Sporting, os 5% de direitos de formação (ao lagartos e ao Portimonense) e os 37.5% a esta empresa, ficariam só com 8.125 M€ que somados aos 4.125 recebidos desta empresa daria 12.25 M€. Subtraindo os 11 milhões que lhes custou o passe... seria 1.25 M€ de lucro (uma margem de lucro de pouco mais de 10%). Enquanto isso a Mamers B.V. receberia 9.375 M€, tendo um lucro de 5.25 M€ (muito mais que 100%) em menos de um ano.

Acreditam vocês que as 2 familias serão as únicas a faturar? Claro que não... Fernando Duarte e António Fernando não passam daquilo a que se chama no Brasil de "Laranjas". Gente que monta negócios de fachada mas em que os lucros são de outros, próximos deles. E neste caso, quem tem mais a lucrar é o tal dirigente que tem uma vida de sultão com ordenado de pedreiro. O tal que oferece casas, automóveis de luxo, joias no valor de milhares de euros... sem que se saiba de onde vem o dinheiro. Ou melhor, não sabem por que não querem ver.

http://oantitripa.blogspot.com/

Faça login ou registe-se para comentar

fala o que quizeres

Enviado por leaovivo a 24 de Junho de 2011, às 22:37.

eu só digo que tu e atua mãe é que levam com os lagartos dos leões pelo c----u a dentro - sim com os nossos lagartos pelo vosso rabo a dentro

Faça login ou registe-se para comentar

Porque é que não acusaram

Enviado por BPereira a 24 de Junho de 2011, às 21:40.

Porque é que não acusaram também o Sporting de aliciamento? Isto faz sentido? Só para quem anda por detrás da cortina a aconselhar o Carlos Pereira... ou a patrocinar esta guerrinha...

Faça login ou registe-se para comentar

a sério que não consegues ver

Enviado por makavely a 25 de Junho de 2011, às 09:00.

a sério que não consegues ver o porquê!!??

Faça login ou registe-se para comentar

É por isto o retardamento que não ponho combustivel na BP andam

Enviado por OMaiorCádoSítio a 24 de Junho de 2011, às 21:56.

sempre atrasados...

Caro crómio o que tem a ber o MAIOR o SPORTING CLUBE de PORTUGAL com tal, que eu saiba só serviu para ber que bocês BIMBOS todos filhinhos do BIMBO da BOSTA e do Bítor Balizas como o EMPLASTRO, bêem as cousas, tadinhos de tão atrasadinhos mentóis..., sem mais delongas!

Faça login ou registe-se para comentar

hehe...agora sim posso ir

Enviado por BPereira a 24 de Junho de 2011, às 22:57.

hehe...agora sim posso ir dormir descansando que há quem seja mais burro do que eu!

Faça login ou registe-se para comentar

por algum motivo o FCP pos la

Enviado por DjAS a 24 de Junho de 2011, às 21:18.

por algum motivo o FCP pos la o seu admnistrador...

mas afinal quem nao conhece o FCP??!?!?!??!

Faça login ou registe-se para comentar

pois..

Enviado por fafe a 25 de Junho de 2011, às 09:10.

apoiado pelo sporting e pelo benfica.... " e o burro sou eu"
e tu estás a queixar de que?

Faça login ou registe-se para comentar

no fundo voces sabem que sem

Enviado por DjAS a 25 de Junho de 2011, às 13:30.

no fundo voces sabem que sem favorecimentos eram zeros...

Faça login ou registe-se para comentar

É só assobiar para o ar. Esta

Enviado por TomSawyer a 24 de Junho de 2011, às 18:33.

É só assobiar para o ar. Esta merda está toda fodida, tal qual o país, e ninguém quer saber. Houvesse um governo menos interessado na mercado e mais interessado em combater a corrupção e muita escumalha estaria na prisão. Mas ele, o governo, é o próprio a ser corrupto, e está mais interessado na merda dos mercados do que em combater a corrupção, que mais do que um cancro, é já modo de vida em Portugal.