Queixa contra Pinto da Costa na PGRProcuradoria-Geral da República recebeu queixa contra presidente do FC Porto por causa de um alegado |
|
23 de Maio de 2011, às 15:27 |
A Procuradoria-Geral da República (PGR) recebeu uma queixa contra Pinto da Costa por causa de um alegado jantar com o árbitro do FC Porto-Villarreal, da primeira mão das meias-finais da Liga Europa de futebol.
Fonte oficial da PGR confirmou que "deu, efetivamente, entrada uma queixa relativa à matéria indagada" pela Agência Lusa, não referindo a identidade do autor da ação e a fundamentação, bem como se existem outros indiciados na denúncia.
A mesma fonte esclareceu que a queixa entregue na PGR contra o presidente do FC Porto "foi enviada à senhora diretora do Departamento de Investigação e Ação Penal (DIAP) do Porto".
Considera a PGR que o DIAP do Porto é "o departamento competente para a apreciação" da queixa e a quem caberá a decisão de arquivamento ou da instauração de um inquérito.
FC Porto nega tudo
Confrontado esta segunda-feira com a denúncia, fonte do FC Porto reiterou à Agência Lusa que Pinto da Costa "não esteve presente" e que tal ficou "comprovado até pela UEFA".
O alegado jantar entre Pinto da Costa, Reinaldo Teles, administrador da SAD do clube, e o ex-árbitro António Garrido com o holandês Bjorn Kuipers, designado para arbitrar o FC Porto-Villarreal de 28 de abril, constou de notícia publicada pelo jornal espanhol Marca a 4 de maio.
A publicação diária desportiva chamou o tema à capa, sustentando que o alegado jantar ocorreu num restaurante em Matosinhos, após o jogo no Estádio do Dragão, que o FC Porto venceu por 5-1.
Em comunicado, o FC Porto desmentiu "em absoluto que alguns dos seus dirigentes ou funcionários tenham jantado com o árbitro Bjorn Kuipers, após o jogo com o Villarreal".
"Como acontece nestas circunstâncias, a Federação Portuguesa de Futebol (FPF) nomeou o senhor António Garrido para acompanhar a equipa de arbitragem, tendo mesmo levado os árbitros a jantar após o jogo", esclareceu o FC Porto, anunciando a intenção de processar o jornal e o autor da notícia.
Também a FPF confirmou à Agência Lusa as razões da presença de António Garrido no alegado jantar com o árbitro Bjorn Kuipers.
Nos regulamentos da UEFA, o acompanhamento dos clubes aos árbitros antes ou depois dos jogos é proibido e apenas permitido a representantes das federações e/ou elementos de comissões de arbitragem.
O FC Porto, que afastou o Villarreal depois perder por 3-2 no jogo da segunda “mão”, garantiu a presença na final da Liga Europa em Dublin, tendo conquistado o troféu, depois de vencer o Sporting de Braga por 1-0.
Um golo do avançado colombiano Ramadel Falcão, aos 44 minutos, permitiu ao FC Porto arrecadar o seu quinto troféu europeu.
-
Os próximos jogos mais interessantes do FC Porto
Quando se fala do Futebol Clube do Porto fala-se de um...
-
Maxi Pereira: “Ainda teria lugar no FC Porto”
Maxi Pereira, ex-lateral direito do FC Porto (e Benfica),...
-
FC Porto: vitória sobre Moreirense será histórica para Pinto da Costa
Caso o FC Porto vença hoje na deslocação ao Moreirense, em...
-
FC Porto está a uma vitória de igualar recorde de pontos na Champions
O treinador do FC Porto, Sérgio Conceição, desvalorizou o “...
-
FC Porto: Deco só quis animar Soares
Deco veio a público explicar o tom do seu comentário,...
-
FC Porto: Danilo agradeceu aplausos dos adeptos
Danilo era o regresso mais esperado no FC Porto e tal...
-
Herrera: “Estamos confiantes e com muita vontade de chegar à final”
Esta quarta-feira é dia de clássico entre Sporting e FC...
-
FC Porto recebe Deportivo Coruña
O FC Porto terá o Deportivo Coruña como adversário, a 30 de...
Numa altura de crise andam aí
Enviado por BPereira a 24 de Maio de 2011, às 08:47.Numa altura de crise andam aí a brincar aos tribunais! Quem patrocinou esta queixa que se identifique e que pague a factura se não ficar provado estes boatos!
Porra
Enviado por Miguel_Peludo_Ruivaes a 24 de Maio de 2011, às 08:41.Não dão 1 minuto de sossego ao homem!
E bem merece deixem o homem gozar as ferias tranquilo!
Neste artigo a frase que me marcou mais foi:
Enviado por Caniggia a 23 de Maio de 2011, às 22:45."Considera a PGR que o DIAP do Porto é "o departamento competente para a apreciação" da queixa e a quem caberá a decisão de arquivamento ou da instauração de um inquérito."
Simplesmente delicioso!
Por favor!
Enviado por Patriota a 23 de Maio de 2011, às 20:54.Este tipo de acusação, de que dirigentes do Porto, incluindo o seu Presidente, supostamente subornaram um árbitro e até o levaram a jantar é credível para um ignorante apanhado na rua... ou para algum adversário do Porto.
Eu já assumi neste fórum que sou um portista ferrenho, e tenho uma grande admiração pelo presidente do meu clube pela sua capacidade de liderança e determinação. Mas não sou parvo nem o meu clube me faz sê-lo. Todos ouvimos as escutas do Pinto da Costa, e deu para ver que não estavam a combinar piqueniques. Num desporto como o futebol, em que há corrupção por todo o lado, é impossível um dirigente nunca ter cometido a menor pressão sobre um outro interveniente no futebol, ainda para mais quando se é dirigente de um clube com a dimensão do Porto.
Por causa dessas escutas é que é fácil lançar rumores. Por causa das escutas é fácil lançar rumores FALSOS e facilmente desmascaráveis.
Pensem... a própria UEFA já reconheceu que tal encontro não se deu. A FPF já justificou a presença de Garrido no jantar. Estamos a falar de uma denúncia que não consegue referir horas, o nome do restaurante ou outros detalhes que credibilizem a denúncia. Estamos a falar, aliás, de uma pseudo denúncia, porque apenas um jornalista teve acesso a ela... ainda para mais um jornalista espanhol, que não devia querer que uma equipa do seu país fosse eliminada.
E vamos lá ver uma coisa... alguém acredita que no meio de um restaurante inteiro, apenas UMA pessoa, que em principio seria espanhola, conseguisse reconhecer os dirigentes portistas e o árbitro em simultâneo? Alguém acredita que nenhum português dos imensos que lá deveriam estar também reconhecesse aquelas pessoas e ligasse para um jornal português? Que nenhum benfiquista ficasse delirante ao ver aquela situação incriminatória para o seu rival e fosse a correr a denunciar a situação? Parece que do nada os benfiquistas já esqueceram a rivalidade e o ódio que nos têm... e parece que em Matosinhos havia UM espanhol, tão culto futebolisticamente que reconheceu dirigentes e árbitro, algo que NENHUM português adversário do Porto o fez...
Odeiem o Porto... não gostem do Porto... mas não sejam burros só para ser contra o Porto.
Por causa das escutas
Enviado por JOMAGO70 a 24 de Maio de 2011, às 00:29.O teu clube eh hoje o que ja sabiamos (apenas confirmado) que eram, sao uns corruptos assumidos e disso jamais se vao livrar por mais tacas e campeonatos que ganhem.
Tenho pena, mas so toca a alguns.
De parabéns pelo comentário.
Enviado por artenigma a 23 de Maio de 2011, às 22:54.De parabéns pelo comentário. Abraço ;)
O que eu acho incrível,
Enviado por Caniggia a 23 de Maio de 2011, às 22:43.é ser preciso um jornal espanhol dar uma notícia. Aqui é tudo abafado. Mas o que é que adianta dizer isto a pessoas que acham normal presidentes de clubes darem aconselhamento matrimonial a árbitros, antes dos jogos.
Mas não é um jornal qualquer!
Enviado por BPereira a 23 de Maio de 2011, às 23:06.Mas não é um jornal qualquer! Teve o jornalista que passar férias na Luz!
Ora tome lá um pontito...
Enviado por mingos a 23 de Maio de 2011, às 22:02....
Cumps
Os jogos subterraneos começam cedo...
Enviado por mingos a 23 de Maio de 2011, às 20:44....é que não perdem tempo. Que gentinha.
Fonte desconhecida dizem eles... puff...
Cumps
Mas isto não acabar aqui...
Enviado por dragaoport a 23 de Maio de 2011, às 19:54.... Sim as denuncias não vão ficar por aqui, não sei o que vem por aí, mas que vem mais escutas, mais fruta, café com leite eu sei lá, o que é preciso é por os benfiquistas a falar destas coisas para se esquecerem da época de fracassos, para não se falar mais das conquistas do F. C. do Porto e falar-se de coisas e (sarrotar), como se diz aqui no Porto.
Basta já chega, estes títulos que o Porto ganhou, não foram ganhos nos túneis nem teve o apoio da C.D. da liga.
Sei que é muito difícil aos benfiquistas reconhecer os méritos do Porto e então vem com estas coisas.
Agora para os ouvidos dos benfiquistas:
- o Calabote já morreu e o Mr. King já não apita e esses escândalos já aconteciam antes do Sr. Pinto da Costa vir para o futebol.
Se o Sr. Pinto da Costa, fez o que dizem que ele fez, aprendeu com alguém e nunca fará aquilo que durante 48 anos fizeram ao Porto e a outras equipas. Querem voltar ao tempo que só os clubes de Lisboa é que podiam ser presidentes?
Já cá ando há muitos anos e sei que nos tempos da velha senhora a era dos 3 FFF não vai voltar para as glórias do que se dizem gloriosos, mas que agora são das derrotas e vivem agarrados ao passado, olhem cantem aquele fado do António Mourão que tinha o titulo ""ó tempo volta para traz""
Para aqueles que não andam com azia;
Saudações (des)portistas
_________
Dragãoport
P.S,:Acabo agora, pois vou ouvir o Presidente Pinto da Costa Falar ao país
Já falou
Enviado por FilipeCosta a 23 de Maio de 2011, às 20:52.Mais umas violas em formato de pepino para meterem no saco(vulgo pacote).
Cambada de esquizofrénicos!!!
Enviado por FilipeCosta a 23 de Maio de 2011, às 19:33.Ide fazer queixa ao Platini!
Isto é azia
Enviado por FilipeCosta a 23 de Maio de 2011, às 18:49.Até metem nojo!!!
Ganhem juizo e joguem à bola!
aqui o velho panasca vái preso
Enviado por leaovivo a 23 de Maio de 2011, às 18:47.força prendam este gay
quando se ganha com sériedade como o sporting
Enviado por leaovivo a 23 de Maio de 2011, às 18:45.diz-se que um titulo vale por déz , portanto temos 450 titulos ,,
O orelhas!
Enviado por dragao dos eua a 23 de Maio de 2011, às 18:12.nao havia necessidade.... se em vez de andares a fazer queixinhas andasses a tratar de arranjar bons jogadores e director de futebol,talvez tivesses mais proveito..assim,e so azia e vais continuar a dar-nos muitas ,mas mesmo muitas vitorias....quanto as queixas,esta visto que isto,como sempre,nao ira a lado nenhum,porque pura e simplesmente,nao aconteceu.
RATOS DO ESGOTO AO ATAQUE
Enviado por teixeira77 a 23 de Maio de 2011, às 17:50.Quando a humilhação é grande,Há que procurar confundir os igorantes......!!! ATACA DERIVADO DOS TUNEIS!!
Sempre a bater na mesma tecla
Enviado por JOMAGO70 a 23 de Maio de 2011, às 17:06.qualquer dia var ter de partir.
Taça latina????
Enviado por prezident a 23 de Maio de 2011, às 17:07.LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
"taça latina tem tanto valor como a taça intercontinental" a isto chamo desespero..pânico total!!!! desesperados para se porem em bicos de pés frente ao FCPorto.....vamos la ver..a taça latina era disputada entre 4 países apenas excluindo grd potencias do futebol europeu...facto. A Taça Latina funcionava por convite.....a Taça intercontinental decide entre a europa e america do sul qual é a melhor equipa do mundo!!!! Sim isso mesmo..o FCPorto foi 2 vezes campeao do mundo...o benfica tendo tido oportunidade e a 2 mãos nunca conseguiu......BAZEM DAQUI COM A VOSSA AZIA campeos só nos tuneis!!!
´Vindo do Pintinho nad disto
Enviado por Pedro79 a 23 de Maio de 2011, às 16:46.´Vindo do Pintinho nad disto me admira,mesmo que ele não vá,vai o Bobby e o Tareco
Bem realmente..
Enviado por LeonelRicardo a 23 de Maio de 2011, às 16:27.... o Benfica é o oxigénio de muita mente brilhante deste fórum!!
Tudo que seja contra o Porto, tem tudo origem do Benfica, brilhante, eu ainda acrescentava que o problema do nosso pais é tudo por causa do Benfica, o Sócrates não tem culpa nenhuma!!
Depois vejo aqui as mesmas mentes brilhante a dizer que o Benfica inventou troféus para se manter com o mesmo numero de títulos do Porto, nomeadamente a Taça Latina, mas para quem não sabe a Taça Latina tem tanto valor com a Taça Intercontinental, agora venham os paladinos da verdade inventar histórias e desculpas para darem valor a duas taças que nunca foram oficiais!
Uma boa tarde.
Tas bem?!
Enviado por Isento FC a 23 de Maio de 2011, às 21:13.Não sei se sabes que uma (Taça Intercontinental) é reconhecida pela UEFA e a outra (Taça Latina) simplesmente não é, ou seja não existe!
Ó Ricardo, dá cá isso que eu
Enviado por tarzanyokochy a 23 de Maio de 2011, às 18:16.Ó Ricardo, dá cá isso que eu bebo... grande moca, hein? E já agora, diz ao LFV para deixar de se agarrar ao lugar atirando areia para os olhos dos benfiquistas fazendo "queixas". Mais trabalho pedia-se para esses lados....
A pequenina diferença é que
Enviado por mercurio44 a 23 de Maio de 2011, às 16:32.A pequenina diferença é que uma não é considerada válida pela Uefa..
Pequenina diferença!!
P.S. Estou a marimbar-me para essa questão. Em 3 décadas, recuperámos 32 títulos de atraso.. Isso é que importa..
P.S.2 - Realmente a culpa ainda deve ser dos SD!!!!
É trsite quem nem tenham coragem de dar a cara..
Recuperaste o quê?
Enviado por Ramzi a 23 de Maio de 2011, às 16:48.Ridículo é comparar Supertaças do Cândido com Campeonatos. O desespero é tanto que misturam a merda das competições só para chegarem ao número de títulos do Benfica. Isto sem contar que essa Supertaça surgiu bem tarde...
Tardiamente
Enviado por pmmc17 a 23 de Maio de 2011, às 17:24.Ramzi tens razão, o Porto só ganha mais Supertaças por dois motivos, porque surgiu tarde como dizes(foi lá para as três da manhã), e segundo porque o Benfica não disputa nem o campeonato nem a taça, troféus que dão acesso à supertaça, mas é engraçado que da taça da liga nada dizes(seriam menos três para voçês), e não vejo aqui ninguém a desvalorizar esse troféu .
Já agora estamos iguais em troféus OFICIAIS, são troféus organizados pela Liga, Federação, UEFA, FIFA(se não estou em erro a Intercontinental era organizada por esta entidade), num total de 69 para cada um.
Abraço...
lololol
Enviado por kiko5575 a 23 de Maio de 2011, às 16:53.qual é o critério? se é que existe algum..... e quantos campeonatos nacionais vale uma Champions, e quantas supertaças vale uma UEFA?!?!
Não há nenhum critério válido .... para o caso diz-se que estamos empatados em numeros de troféus nada mais...
Exacto...
Enviado por Ramzi a 23 de Maio de 2011, às 17:03.Porra, mas será assim tão complicado compreender? Estão iguais em títulos como assim? Que tipo de comparação se pode fazer entre 2 competições distintas?
O que se pode dizer sobre o número de títulos é que temos mais campeonatos e mais taças. Vocês têm mais supertaças e competições internacionais. Simplesmente isto! O resto, a mistura de números completamente distintos é apenas e só para se ter uma notícia que vale zero e que diga que o Porto tem o mesmo número de títulos que o Benfica.
Não é uma noticia que vale zero
Enviado por kiko5575 a 23 de Maio de 2011, às 17:09.tb não é assim tão inócua e até considero que no seu todo só demonstra a "recuperação" que o FCP tem feito a este nivel e o quão equilibrado está a disputa sobre o maior (em titulos) clube em Portugal .