O mau tratamento das Televisões aos clubes pequenos

Apesar de não concordam com o preços pedidos, tanto pela exibição do jogo, como pelos resumos, o presidente do Nacional tem razão em dois pontos: 1 - As televisões estão muito mal habituadas e somente com os resumos pouco contribuem financeiramente para os clubes. Só a publicidade escapa. Basicamente as televisões querem ter boas imagens para passar 5/10x e nada pagam. 2- O futebol não se faz só com 3 clubes. Que interessa que os 3 grandes recebam muito dinheiro se os restantes estão na miséria, com equipas miseráveis o que faz com que a competição esteja de rastos?? Ninguem beneficia.. Por muito que custe aos 3 grandes, tem que haver uma visão integrada no pacote televisivo e que façao futebol crescer. Porque meus caros, a Sporttv SLB, SCP, FCP podem ter as suas teevisões mas se os jogos forem miseráveis, ninguém vê.

A verdade é que muita gente se queixa do Rui Alves e do Salvador (Mais os "verdes" e os "vermelhos" porque a troca de bocas entre estes presidentes e os seus clubes já tem algum historial), mas se todos os ditos pequenos tivessem um presidente como o Alves e o Salvador, talvez as coisas não tivessem tão desiquilibradas para os pequenos.

Porque é que falas apenas nas televisões? Já deste uma olhadela nas capas dos jornais desportivos de hoje?? Este fenómeno é velho em Portugal, e mesmo quando o Boavistão conseguiu ser campeão, os orgãos de comunicação social estavam mais interessados em saber como iria ser a próxima época dos três grandes do que em assinalar esse feito, que poderia ter sido uma boa "desculpa" para algo mudar... Mas não, continua tudo cada vez mais bacocamente centralizado!! Eu não tenho nenhum pejo em afirmar que compraria mais depressa A Bola, O Jogo ou o Record de hoje se na capa visse os jogadores do Nacional (mesmo que lado a lado com os do Benfica) a festejar do que a possível titularidade do Vukcevic no jogo frente ao Braga ou a cláusula de 100 milhões do Hulk... Custa-me a encaixar a mentalidade da maioria dos portugueses (porque é de esmagadora maioria que se trata, ou não seguiriam todos os orgãos de comunicação a mesma política), principalmente aqueles que, como o autor do artigo refere, se põem depois a ver os Portsmouth-Aston Villa. Eu sei que a qualidade de futebol é outra, mas, que raio, a proximidade geográfica costuma ser um dos chamativos mediáticos... Compreendo a lógica capitalista, só não concordo que tenhamos que nos sujeitar a ela!! Da mesma maneira que sou contra a formatação empresarial excessiva de um clube de futebol, também sou contra essa mesma excessiva mercantilização da política editorial dos orgãos de comunicação social!! Embora não possa com o escroque do Presidente do Nacional e com aquele ar de Padrinho que faz questão de cultivar, não posso deixar de lhe dar inteira razão neste recente boicote à imagem e tirar o meu chapéu à sua tomada de posição. São mais destas que fazem falta ao nosso futebol, para percebermos todos que os três grandes podem ser os mais apelativos e saborosos, mas sem os outros não são ninguém! Quer dizer, primeiro ninguém queria comprar os direitos televisivos do Nacional-Zenit (ou chegar-se à frente com valores minimamente aceitáveis) e depois, de repente, tudo fica escandalizado por não poder transmitir um mero resumo de minuto e meio?? Então, por essa ordem de ideias, se o jogo não interessava à maior parte dos espectadores televisivos, o resumo também não interessaria... metam imagens do treino do Benfica após a goleada de ontem, por exemplo, que obterá maiores audiências...

Tendo em conta a fase inicial de uma competição Europeia, não é de admirar que não fosse transmitida. Poderia ser, mas neste caso, o único canal que habitualmente o poderia fazer seria a SportTV. Como se sabe, e penso que muitos ainda não se aperceberam disso, estamos em tempo de vacas magras, e como tal, um jogo nesta fase e com um clube de pouca projecção ( com todo o respeito ), as televisões pouco ou nada ganhariam com a sua transmissão. Por isso mesmo, preferem colocar no ar uma novela qualquer, um reality show de caca, ou outra treta qualquer pois terão mais audiência. Se acho justo ? Não, não acho ! Mas tenho que ser realista e perceber que as televisões são empresas e têm que gerar receitas e se acharem que um determinado jogo não interessa, o que poderemos fazer ? Agora anlisemos o outro lado. O Nacional, ressabiado com esta situação, impediu a captação de imagens alegando que não receberiam nada em troca e por isso impediram a entrada aos jornalistas. Se por um lado acho que a captação de imagens não deverá ser à "borlix", deveremos analisar quais as regras em vigor para TODOS os clubes. Ora, se as regras em vigor determinava que os clube deveriam deixar entrar os jornalistas para captação de imagens, o Nacional não tem outro remédio senão deixar. Há aqui mais uma agravante. Este jogo pertence à UEFA e creio que poderá sair da alçada da Liga ( creio eu! ). Se assim for, o Nacional da UEFA só terá que esperar um castigo exemplar... se for da responsabilidade da Liga, então isto vai-se arrastar por meses ou anos e depois lá virá uma multazinha insignificante.... De uma coisa o Nacional já não se livra, de uma averiguação por parte da ERC e da PGR devido a queixa apresentada pelos jornalistas.