Vídeos: Barcelona-Milan - Penaltis justos ou forçados? | Relvado

Vídeos: Barcelona-Milan - Penaltis justos ou forçados?

Há quem fale num Barça levado ao colo, depois dos dois penaltis apontados por Messi no jogo que gara
 

Lionel Messi abriu caminho à vitória do Barcelona sobre o AC Milan, nos quartos-de-final da Liga dos Campeões, com duas grandes penalidades convertidas com êxito. Veja os lances das faltas que as originaram e decida se são justas ou forçadas...


Para lá das dúvidas que possam surgir com os dois lances em causa, o Barcelona continua a bater recordes, alcançado a quinta meia-final consecutiva da Liga dos Campeões. Antes, só o Real Madrid tinha conseguido a mesma marca, entre os anos de 1950 e de 1960.


Também Messi continua em grande, sendo que o "bis" frente aos milaneses resulta em 14 golos do argentino na Liga Milionária, o que leva o craque a igualar José Altafini que tinha alcançado a marca na época 1962/1963 ao serviço do Milan.

Messi já vai em 50 golos na principal prova da UEFA, sendo o mais jovem atleta, com 24 anos, a conseguir chegar a número tão impressionante.

Liga dos Campeões:

Comentários [26]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Levados ao colo

Meus amigos, as imagens falam por si: No primeiro penalti o Messi tenta recuperar a bola sainda de uma posição de fora de jogo, portanto é fora de jogo e não penalti !!!!! No segundo agarram-se os dois jogadores e quem faz a falta e o Puiol.... Barça mais uma vez ao colo... é o costume !!!

PAH!

Não me digas que agora....... é fora de jogo quando um jogador da equipa A passa a bola a um elemento da equipa B que está em fora de jogo. Abre os olhos, quem passa a bola é o jogador do Milan. O penalty é CLARO, e já agora, ficou VERMELHO por mostrar.

Levados ao colo

A bola é passada e faz carambola no jogador do Milan.... até um cego que perceba de futebol vê isso só tu que deves ser bola quadrada é que não vê !!! A UEFA até mandou retirar o videi do Youtube

PAH!

LOL

já foi visto

o barcelona na europa , é o benfica em portugal . não coisa mais parecida

E falar do que é importante?

Ninguém fala do penalti a favor do Milan quando o resultado está 2-1?

aceitavel, mas Barça é protegido apesar de ser o melhor

Os penalties são aceitáveis. Há contacto, logo é passível de ser grande penalidade. Mas isso não coloca em causa a justiça da passagem do Barcelona. Reparem que, após o 2-1, o Milan, que é das melhores do mundo, raramente teve bola ou conseguiu passar de meio-campo em condições de fazer golo. E daí se vê a qualidade deste Barcelona, que defende com bola no meio-campo adversário, seja com o Alcorcon ou com o Milan ou Real Madrid. Simplesmente, este Barça, a duas mãos, não dá hipóteses a ninguém. São já cinco meias-finais consecutivas, o que não acontecia desde 1959/60 (Real Madrid). Mas, reconheça-se, à margem de ser claramente a melhor equipa do mundo (e para mim de todos os tempos), em caso de dúvida são geralmente beneficiados. Mas, reconheça-se também, que a este nível da prova os árbitros protegem mais as equipas mais fortes e sobretudo as que jogam em casa, como aconteceu, também, em Milão (pelo menos um penatie ficou por assinalar para o Barcelona). O Barça tem as portas escancaradas da final, pois o Chelsea não tem hipóteses diante os blaugrana. É uma diferença muito grande. Se, por milagre o Benfica passar os ingleses, então aí é que o Barcelona fica isento da eliminatória como aconteceu nestas meias-finais com o Real Madrid.

aceitavel, mas Barça é protegido apesar de ser o melhor

Os penalties são aceitáveis. Há contacto, logo é passível de ser grande penalidade. Mas isso não coloca em causa a justiça da passagem do Barcelona. Reparem que, após o 2-1, o Milan, que é das melhores do mundo, raramente teve bola ou conseguiu passar de meio-campo em condições de fazer golo. E daí se vê a qualidade deste Barcelona, que defende com bola no meio-campo adversário, seja com o Alcorcon ou com o Milan ou Real Madrid. Simplesmente, este Barça, a duas mãos, não dá hipóteses a ninguém. São já cinco meias-finais consecutivas, o que não acontecia desde 1959/60 (Real Madrid). Mas, reconheça-se, à margem de ser claramente a melhor equipa do mundo (e para mim de todos os tempos), em caso de dúvida são geralmente beneficiados. Mas, reconheça-se também, que a este nível da prova os árbitros protegem mais as equipas mais fortes e sobretudo as que jogam em casa, como aconteceu, também, em Milão (pelo menos um penatie ficou por assinalar para o Barcelona). O Barça tem as portas escancaradas da final, pois o Chelsea não tem hipóteses diante os blaugrana. É uma diferença muito grande. Se, por milagre o Benfica passar os ingleses, então aí é que o Barcelona fica isento da eliminatória como aconteceu nestas meias-finais com o Real Madrid.

aceitavel, mas Barça é protegido apesar de ser o melhor

Os penalties são aceitáveis. Há contacto, logo é passível de ser grande penalidade. Mas isso não coloca em causa a justiça da passagem do Barcelona. Reparem que, após o 2-1, o Milan, que é das melhores do mundo, raramente teve bola ou conseguiu passar de meio-campo em condições de fazer golo. E daí se vê a qualidade deste Barcelona, que defende com bola no meio-campo adversário, seja com o Alcorcon ou com o Milan ou Real Madrid. Simplesmente, este Barça, a duas mãos, não dá hipóteses a ninguém. São já cinco meias-finais consecutivas, o que não acontecia desde 1959/60 (Real Madrid). Mas, reconheça-se, à margem de ser claramente a melhor equipa do mundo (e para mim de todos os tempos), em caso de dúvida são geralmente beneficiados. Mas, reconheça-se também, que a este nível da prova os árbitros protegem mais as equipas mais fortes e sobretudo as que jogam em casa, como aconteceu, também, em Milão (pelo menos um penatie ficou por assinalar para o Barcelona). O Barça tem as portas escancaradas da final, pois o Chelsea não tem hipóteses diante os blaugrana. É uma diferença muito grande. Se, por milagre o Benfica passar os ingleses, então aí é que o Barcelona fica isento da eliminatória como aconteceu nestas meias-finais com o Real Madrid.

Caro André com todo o meu

Caro André com todo o meu respeito perante o seu comentário apenas quero perguntar-lhe se acha justo o ano passado na mesma fase da prova aquilo que fizeram com o Arsenal?? há 3 anos com o Chelsea, o que sentiu o Inter a 2 anos e o Real Madrid o ano passado? e já agora se depois de tudo isto saber que com a sua cultura futebolsitica que é muita e eu invejo que o delegado de árbitros da UEFA chama-se Angel Maria Villar e foi director desportivo do barcelona na presidência de Ingla e um dos apoiantes de Rosel na sua recandidatura?? óbvio que mesmo que fosse de outro clube erros existem sempre e ninguém os pode tirar do futebol mas não acha curioso para o barcelona serem sempre beneficiados nas mesmas alturas??, óbvio e concordo que ficou 1 penalty pelo menos por assinalar em Milão, mas digo que uma equipa candidata ao titulo não pode falhar metade das oportunidades que o barcelona teve para marcar... e com que argumentação pode um árbitro assinalar o 2o penalty e deixar o do Zlatan seguir em branco? nem sempre ganha quem merece e a equipa do Milan que é a melhor que vi até hoje ( não esta ) não merecia este fim acho que jogadores como Seedorf e Ambrisini não mereciam tudo isto.... já agora acha que o Real Madrid ficou isento nas meias finais?? Bayern de Munique?? que fica-se nos quartos com o APOEL ainda se percebe... e o barcelona caso o Chelsea passe já se sabe o que vai acontecer, Lampard mata-se me campo e caso o Chelsea possa ter hipótese de passar cortam as pernas..... como foi com o Milan como vai ser com qualquer equipa..... no fim ganha o Real Madrid pois Mourinho em finais e em campo Neutro já ganhou a copa do rei...

Saudações

isençao era com o Appoel

Vamos por partes. Se leu o meu comentário o que disse foi que o Barcelona para além de ser a melhor equipa do mundo (e provavelmente de sempre, em minha opinião) é beneficiado aqui e ali, o que lhe tem facilitado a passagem em algumas eliminatórias. Nesta em concreto, não penso que o tenham feito à custa do árbitro, porque o Milan na segunda mão só fez um remate à baliza e mesmo quando precisava de marcar nunca conseguiu ter bola porque o Barcelona defendeu, como habitualmente faz, no meio-campo adversário. E fazer isto que o Barça fez diante o Milan, que não é uma equipa qualquer, não é para todos. Mas à margem disso, e como referi, os árbitros protegem mais as equipas da casa. Os dois penaltis assinalados são aceitáveis ainda que possam ser eventualmente discutiveis, logo não são erros escandalosos. O de Ibra também era penalti, mas não podemos igualmente escamutiar nestas contas pelo menos outro que ficou por marcar em Milão sobre Puyol. Por isso não considero que o Milan não tenha passado por causa dos árbitros.
Realmente o que diz dizer, a propósito da "isenção" do Real Madrid era nos "quartos" diante o Appoel. Agora penso que será uma eliminatória muito equilibrada e se há equipa, para além do Barcelona, que pode eliminar os madridistas...é o Bayern, ainda que o favoritismo seja espanhol. O Barcelona não vai ter dificuldades para afastar o Chelsea sobretudo se jogar como fez diante o Benfica. É um desnível muito grande, como o seria se tivesse passado o Benfica. Numa hipotética final Barcelona-Real Madrid...tudo pode acontecer...Sinceramente gostava que ganhasse o Real, pelo Mourinho e pelo Ronaldo, mas a vitória do Barcelona seria nova consagração do futebol-arte.

sinceramente nesta

sinceramente nesta eliminatória podem ter ajudado, mas sim devo concordar que não foi o árbitro que resolveu e penso também ter falado do penalti clarissimo em Milão para o barcelona.... acho que o Benfica poderia fazer suar mais o barcelona do que quase de certeza fará o Chelsea, mas vamos ver tudo é possivel.... e quem sabe não temos o Chelsea na final?? quanto à isenção percebi mal e peço desculpas...

P.S. André não quero que me leve a mal ter respondido da forma com que respondi ao seu comentário apenas fiz uso daquilo que tenho desde 1974.... Desculpe se em algum momento fui rude ou desrespeitador, que não foi essa a minha intenção.

de modo nenhum

De modo algum, Kitazz. Não interepretei como sendo injurioso. Mas gosto de uma boa discussão e o que tem de bom nesta troca de argumentos que, já por várias vezes realizámos, é precisamente o facto de terem sido válidos, sem lugar a faltas de respeito ou conteúdos vazios! Acrescentar ainda que também penso que o Benfica daria mais luta ao Barcelona nas meias-finais, mas tal como o Chelsea, não tinha chances de apuramento. Na Liga Europa, este ano, o Benfica teria boas hipóteses de atingir a final e quem sabe ganhá-la, mas há outras equipas igualmente fortes como o Bilbao, Valência e Atlético de Madrid que estão uns furos acima do Sporting, actualmente. Na Liga dos Campeões, o Benfica ainda não tem condições para se assumir como candidato à vitória final e isso nada tem a ver com arbitragens. Pode esporadicamente acontecer, como já ocorreu por uma vez com o FC Porto este século, mas não de forma regular. O Benfica é um bom clube europeu, mas não é um dos crónicos grandes e se calhar o seu grande objectivo ainda deve permanecer o campeonato. Dizer ainda que o Benfica falha nos momentos cruciais. É certo que o Chelsea é uma boa equipa, mas não ao nível do período em que por lá esteve Mourinho. Está, penso que 5to lugar, a 23 pontos da liderança e jogadores como Drogba, Sturrige e Essien (por opção ou outro motivo) não jogaram muitos minutos na eliminatória. É certo que o Benfica também teve muitas limitações, mas sem lhe querer tirar mérito (que o teve em muitos mometos) não é um motivo de orgulho ter "quase" eliminado este adversário, porque não é nenhum papão como foi num passado recente. Era um adversário que, potencialmente sendo favorito, não estava fora do alcance do Benfica. É certo que o Benfica não teve felicidade, mas não é menos verdade que perdeu os dois jogos e nunca esteve em vantagem na eliminatória. Mas sim, sai com a cabeça erguida...

tem de confiar mais no seu

tem de confiar mais no seu Sporting, acredite ou não sofri tanto com o jogo da 2a mão com o City como se do Benfica se tratasse e fiquei bastante feliz de terem passado e espero que aconteça o mesmo com o Metalist, embora não seja fácil, pois gostei de ver esta equipa em Alvalade. Na condição de favorito à Liga Europa parece-me que o Bilbau é o mais forte candidato, é fenomenal ver aquela equipa que em Camp Nou tentou o tudo por tudo para pontuar, mas aqui é caso para dizer que o árbitro não deixou ( aquele penalti)....
Quanto ao Chelsea parece-me que tem qualidade, mas basta ver que Villas Boas de todos os sectores o mais fragilizado é o meio campo devido à idade de Lampard e acho que deveria ter tomado outra opção para além de Meireles ( já pesam as pernas )....

Parece-me que estão a seguir o exemplo de Mourinho no Inter, jogou com a 3a idade e com meia duzia de dispensados e ganhou a Champions ( Milito dispensado do Genova, Lucio dispensado do Bayern, Eto'o dado como moeda de troca por Zlatan, Sneijder dispnsado do Real Madrid ) é irónico pensar que bateu o barcelona com isto....

Boa sorte ao Sporting, pois o Bilbau espera-vos..... é desta que vai Bielsa para fora da Europa.....

O primeiro penalty, apesar de

O primeiro penalty, apesar de não parecer intencional, é claramente penalty.
Em relação ao segundo, muito sinceramente, pelas imagens que vi, penso que se os árbitros assinalarem penalty sempre que aquele tipo de jogada existir, então há 10 ou 15 por jogo! São os agarrões comuns do futebol, o Busquets atira-se para o chão de uma forma completamente exagerada... e o árbitro deixou-se levar.

1º penalty sim, 2º não. É a minha opinião.

como eu te percebo...

e é por isso que adoro o futebol ingles...Em Espanha e Portugal ha muito o aproveitar do contacto fisico para sacar a falta, todas as equipas o fazem...vi isso em braga com o lima, vi o Bruno Cesar fazer o mesmo em Paços, o James, o Hulk, Gaitan e outros jogadores com tecnica e pouco poder fisico (ha exepção do Hulk...) aproveitam-se disso para compensar o fraco poder fisico.

complexo de papoila vs síndrome de gatito

....que melhor imagem da elevadíssima qualidade na análise ao futebol nacional do que ver papoilas e gatitos a tecer irradiações, conspirações e outras paravisões sobre os jogos da melhor equipa do planeta?! Tal por lá, tal por cá...já lhes está no adn. Os Maiores há muito que aprenderam a conviver com esta gente mesquinha....

?!

Qual é a dúvida?!

O Antonini não toca em Messi?

O Nesta não agarra Busquets?

Não percebo a dúvida, e eu vi como adepto neutro.

PAH!

Penaltys clarissimos, no 1º o jogador do Milan até devia ter visto o vermelho em vez do Amarelo..................

Bloqueios e coisas que tal....

Na minha opinião ambos são penaltis.

O primeiro o jogador do milan não quer tocar no messi, mas a verdade é que toca.

O segundo o jogador do milan está a agarrar, mas o penalti parece ser causado pelo bloqueio do puyol, se os bloqueios são efectivamente ilegais então não é penalti.... mas se efectivamente a posição é do puyol e ele não tem que se mexer para deixar passar, de qualquer forma a verdade é que o jogador do milan está a agarrar o jogar do barcelona.

não é pénalti nenhum deles

é vergonhosos , isto é como em portugal ,, porto e benfica , na europa é barcelona e real ,, isto é tudo um negócio ,, todos os clubes do mundo deviam de se unir , e não jogarem contra estes clubes corruptos

lol Leao

como é que hoje dizes que o Nesta nao faz penalty e no fim de semana dizias que o Javi fez penalty sobre o Lima...

bem

bem... os penalties até são, como o Mascherano ir para a rua, como o golo de Robinho ser limpo, o Barça tem o melhor futebol do mundo, mas quando é preciso a ajuda dívina ela não falha.
É assim pra quem é bonito, "à menina e ao borracho..."

Um deles ainda não tive...

...oportunidade de ver, agora o do Nesta sobre o Busquets é de rir. O Puyol andava ali a fazer o quê?

O do Nesta para mim

é penalty...e é penalty porque o Nesta foi parvo...devia ter deixado o busquets o ficado com o Puyol

Nesta agarra Busquets...

...bem sei que estas mal habituado,mas na champions é penalty.