O que aconteceu com Quaresma?

Fodasseeeeee!!!!!!!!!!!!!!!! Depois de tanto trabalho para nos virmos livre dele(ainda pagaram lol),tu queres o gajo de volta?! Toma máze os medicamentos :) Mas alguem no seu perfeito juizo,troca Quaresma por CR10 ou por Hulk?

toda a especulação que se vive em redor do suposto declínio de quaresma é uma mentira enorme e uma injustiça gritante. claro que certas coisas não correram bem, mas entre isso e o degredo total vai uma diferença significativa. por partes. no inter, quaresma fez algumas exibições menos boas, mas fez exibições excelentes (segunda parte contra o catania, contra o anarthosis, contra a regina, contra a roma em roma e algumas mais). o que aconteceu foi, em rigor, a junção de dois fenómenos negativos: (i) os italianos estavam convencidos que ele chegava ao calcio, fintava todos e que fazia melhor aí do que o ronaldo o ano passado em inglaterra e (ii) o esquema de mourinho matou totalmente os extremos, bastando ver que os quatro extremos da equipa foram todos depreciados: quaresma, mancini, balotelli e obinna. o mais curioso desta história é que mancini e quaresma foram sugestões de compra de mourinho e foram, depois, totalmente aniquilados por ele, que, de um momento para o outro, convencido que a equipa rendia mais com o muntari, o cambiasso e o stankovic a apoiar dois pontas de lança, decidiu jogar sem extremos; de qualquer forma, e mesmo sem uma equipa a jogar onde os extremos tivessem lugar, no pouco que jogou, dos quatro extremos, quaresma foi, de longe, o melhor. é evidente que é um jogador especial, com manias, que não se ajuda a si próprio em alguns casos, mas dizer que quaresma foi uma desgraça no inter é uma mentira redonda (basta ir ao forzainterforum e ver o que os tiffosi escrevem lá, havendo uma larga maioria dos que postam totalmente discordante com a cedência ao chelsea e a pedir o regresso). o que é um facto é que mourinho é um político nato: quando começaram a sair vozes discordantes (e ele, melhor do que ninguém, sabia que já não ia encaixar o quaresma no esquema de jogo, tal como nunca mais encaixou o mancini) roeu logo a corda e mandou-o embora. como o rq7 não tem boa imprensa, cá e lá, é fácil fazê-lo pagar os erros dos outros. no chelsea, o caso é ainda mais gritante. com a saída de scolari e sem poder jogar na champions, quaresma tem sido utilizado a meio gás. no entanto, tem feito óptimas exibições, bastando lembrar os três últimos jogos em que entrou e bastando ver o público a pedir a entrada dele quando o medroso do hiddink mete o belletti. neste momento, e quem diga o contrário não está a ser sério, entre o kalou, o malouda, o quaresma e o belleti (que tem jogado a extremo) não há nenhuma dúvida que os adeptos do chelsea preferem o cigano. sempre que entrou deu a volta ao ritmo de jogo e mesmo na derrota em londres contra o tottenham, dois minutos depois de entrar fez uma jogada fabulosa e ofereceu um golo feito ao lampard, que falhou redondamente. ou seja, a não ser por jogar pouco, desde que está em londres, não há nada que se lhe possa pontar, antes pelo contrário. o problema é que tem má imprensa e não tem lobbys, entre outras razões porque tem a personalidade que tem. o pateta do carlos queiroz convoca sempre o ronaldo e o nani (manunited über alles) e o simão deve ter algum acordo secreto com deus para estar sempre na selecção, onde nada faz, como se viu contra a suécia. como é evidente, é muito mais útil um jogador que manda duas bolas para a bancada, mas a seguir dá dois golos feitos, do que um que acerta 70% dos passes e dás três corridinhas para trás e apra a frente, sem nenhum rasgo. não há, objectivamente, antes pelo contrário, nenhuma razão para preferir qualquer um dos extremos que o queiroz convoca ao quaresma. as pessoas ficam, como é normal, pela rama e os jornais ajudam (com a bola à cabeça, que deve ser patrocinada por alguma associação anti-quaresma): vêem que joga pouco, não vêem golos marcados e está feito o diagnóstico, o rapaz está em decadência. só por curiosidade, para quem a tiver nesta matéria, é ir ao cfcnet e ao respectivo forum (ou até à própria página do chelsea) e ver o que os adeptos do chelsea dizem, a quantidade de vezes que o elegem como mvp, mesmo a jogar 15 minhutos, e por aí fora. uma mentira repetida muitas vezes torna-se verdade e este é um desses casos.

Tal como o Quaresma, houve outros jogadores que, sendo eles de qualidade, de grande utilidade para os três grandes, não vingaram lá fora. Outros jogadores houve e há mas não lhes vislumbro qualidade suficiente para representar os clubes referidos. Acima de tudo acho que por falta estrutura mental. Não se lembram do que acontecia aos primeiros jogadores emigrantes, nos anos 80. Mais recentemente lembro-me do João Vieira Pinto (Atlético de Madrid), Simão Sabrosa (no Barcelona agora parece que melhorou), Nuno Gomes (Fiorentina), Hugo Viana e Caneira (Valência), Domingos (Tenerife), Vitor Baía (Barcelona), etc.

http://3.bp.blogspot.com/_7S_NWH_QEaM/SdOUf9d69sI/AAAAAAAABME/6btEfXx6wAM/s1600-h/untitled.bmp

Pessoal,continuo com a perna mascarada até dia 30 deste mês.

Como? Abdicando dos 18 milhões de euros? Estás a brincar certamente. Até parece que o Clube vive desafogadamente.