Leis da UEFA | Relvado

Leis da UEFA

 

O Atlético foi eliminado (e justamente) pelo FC Porto em dois jogos que terminaram com dois empates, sendo que o que contou foram os "golos marcados fora" pelos portistas.A pensar...
d10s

Liga dos Campeões:

Comentários [20]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Não acho justo, não senhor.

Isto devia ser era assim. O Porto só passava a eliminatória se vencesse ambos os jogos por uma diferença de três golos (quatro no caso de haver um auto-golo). Já os restantes clubes portugueses, esses passariam à eliminatória seguinte no caso de não perderem por mais de três em cada um dos jogos. Isso é que era justo. Assim o Benfica e o SCP eram campeões europeus ano sim, ano não, à vez. Mas como no futebol não há justiça...

Re: Leis da UEFA

À partida é mais dificil marcar golos fora do que em casa por isso concordo que os golos fora beneficiem em caso de empate, depois temos o caso do Arsenal - Roma sendo este o caso mais recente e aí pergunto eu: - É justo uma equipa que em 180 minutos marcou tantos golos como o adversário ser eliminada na mesma? Afinal de contas foi uma vitória para cada lado e um golo para cada lado..

Não me parece injusto!

O mais importante, nas regras para desempate, é que elas sejam conhecidas de todos com antecedência! No caso dos golos marcados fora, eles deram um contributo sério para melhorar a qualidade dos jogos, evitando que as equpas se limitem a defender quando jogam fora! Nada que pareça injusto!

claro que concordo

mais vale isso dos golos fora do que a lotaria dos penalties. Marcar um golo fora é mais dificil na medida em que não temos os adeptos a incentivarmos. Quando estamos numa fase já avançada da competição, como os quartos de final, normalmente estão as melhores equipas e com isso ambientes mais hostis para a equipa visitante. Logo deve-se premiar esses golos fora. cumps

Re: Leis da UEFA

Então qual era a solução? A moeda ao ar? os penalties? Não é o que está regulamentado? Daqui a pouco estamos a discutir o sexo dos anjos.

Re: Leis da UEFA

Pois...o que perguntei é se concordam com o regulamento. Eu sei que está regulamentado! Mas não é por estar regulamentado que é justo! Imagina que o Porto tinha jogado muito melhor do que o Atlético (como foi o caso) mas o resultado tinha sido 0-0 fora e 2-2 em casa. Achas justo o Porto ser eliminado, com dois empates? A questão é se concordas ou não com a regra no caso de não haver vitórias. A minha opinião é que devia haver um prolongamento e depois penaltis.

Re: Leis da UEFA

E no cenário do Porto empatar em casa 2-2 depois de lá ter empatado 0-0, achas justo que o Atlético, além de ter marcado 2 golos no tempo regulamentar, ainda ter que fazer mais 30 minutos fora de casa? Conseguir marcar 2 golos fora e de castigo tinha na mesma que jogar mais 30 minutos? Para isso resguardava-se no 0-0 e depois dava tudo no prolongamento. Está muito bem! São as regras e neste caso até acho que está bem regulamentado...

A voz do Senhor...

"Se eu estou a faltar à verdade, que caia todo o mal sobre a coisa que mais amo neste mundo: a minha filha. Se estiver a falar a verdade, que caia todo o mal deste mundo sobre quem engendrou tudo isto sobre mim." Lembram-se da última vez que isto aconteceu? “Juro pela saúde da minha filha que caso você [Octávio Machado] fosse embora não era o Mourinho que o vinha substituir. Porque eu telefonei para a Grécia, para o Fernando Santos, a saber se ele queria ocupar o seu lugar.” http://www.correiodamanha.pt/noticia.aspx?contentid=CD7D4F1C-AFB7-4EE0-B7CF-D5E9B58906F6&channelid=00000217-0000-0000-0000-000000000217 Lá vai a miúda sofrer na pele as parvoíces do pai. Este tipo nem sequer respeito pela miúda tem... Mal por mal que fosse "que caia todo o mal sobre a coisa que mais amo neste mundo: o dinheiro"... assim como assim a miuda continuava de saúde e ele deixava de ir às putas no Calor da Noite para ir apanhá-las à esquina no cais de Gaia - 50 éro, resolvem a coisa. http://geracaobenfica.blogspot.com/

Justíssimo !

No caso da eliminatória entre o FCP e Atlético, a única equipa que lutou pelo resultado foi o FCP. Lá porque o Porto começado mal a LC não quer dizer que tenha menos mérito do que o Atlético, no meu caso, até tem mais já que conseguiu passar a fase de grupos quando pouco gente acreditava nisso. A constituição dos grupos poderá igualmente ter influência, pois como sabemos, há grupos mais fortes do que outros. Creio que é bem mais justo passar a equipa que tentou lutar pelo resultado e marcou fora no campo do adversário do que obrigar a um prolongamento e ao "sorteio" dos penaltis. Se o Porto passou através dos golos marcados fora, também já foi eliminado por esse mesmo método. Poderá não parecer justo, mas até alguém ter uma ideia melhor para mim fica assim. Moeda ao ar ou penaltis, é coisa que não desejo a ninguém.

Re: Justíssimo !

Imagina que o resultado tinha sido ao contrario... 0-0 em Madrid e 2-2 no Porto, e o Porto tinha jogado muito melhor...

Re: Justíssimo !

Pois, mas imagina ainda o contrário disso: O porto tinha jogado melhor que o atlético nas duas mão( como jogou), mas não existir a regra dos golos fora, ter que ir a penaltys e ser eliminado? Não seria demasiado injusto? A verdade é que a regra dos golos fora pode não espelhar muito bem o que se passou nas duas mãos, mas é a única que pode conferir alguma justiça na eliminatória.

OFF-Debate da sic...................

Alguém viu ontem depois do jogo do enorme braga? achei um excelente debate onde todos os intervenientes (á excepção do caracolinhos) lançaram ideias interessantes.......... onde se realça a da alteração das leis de jogo antes da implementação das novas tecnologias.............. O que acharam do debate?

Re: OFF-Debate da sic...................

lol

Re: OFF-Debate da sic...................

lolada

Re: OFF-Debate da sic...................

voces ouviram aquela do encaracolado de fazer os lancamentos laterais com os pés???? o gajo é mesmo um cromo de 1º pá!!!

Re: OFF-Debate da sic...................

ya.............essa foi a calinada da noite.......... e ainda viu o "categórico" vitor pereira a pôr-lhe em sentido........ Até o calinadas do guilherme Aguiar esteve melhor,surpreendendo-me por a espaços conseguir manter alguma coerência argumentativa............

Re: OFF-Debate da sic...................

Essa do Vitor Pereira foi excelente, "Não me interrompa, deixe-me falar!!!" Viu-se ali que entre os dois há uma empatia...........................

Re: OFF-Debate da sic...................

Foi engraçado. E fez me ainda ter mais certeza de que novas tecnologias(pelo menos neste momento) não obrigado.

Re: OFF-Debate da sic...................

e o caracolinhos a dar-lhe com o olho de falcão.......... nem guita pra salários há quanto mais pra estas modernices.......... imagina o estrela a equipar o seu estádio com o olho de Falcão(loooool)....... para isso mais valia melhorar infra-etruturas(como os balnearios).........

O "OKAI"

LOL

Re: OFF-Debate da sic...................

Pois, o caracolinhos antes até ia dizendo algumas coisas acertadas(entre algumas bacoradas e populismos). Mas desde que lhe deu para ser o "pioneiro das novas tecnologias" esquece. É nem é só o dinheiro, é o tempo que se iria perder a ver imagens que iria matar o jogo. É que podem dizer que o árbitro só iria parar em situação de dúvidas, mas a verdade é que a partir do momento que existam imagens o arbitro vai querer ve-las todas. Porque com este clima de suspeição, se um árbitro não vê uma imagem por ter a certeza e depois se engana, vai ser crucificado.