Lei Webster: estocada final! | Relvado

Lei Webster: estocada final!

 

Depois da "Lei Bosman" chega-nos agora a "Webster", duas leis que acrescentam algo de diferente ao mundo do futebol. A "Bosman" abriu fronteiras a novos jogadores, enfraqueceu os clubes pequenos, mas ao menos ficavam economicamente melhores. Agora surge a "Webster" que permite a um jogador rescindir pagando apenas o montante até final do contrato. Concordam que esta Lei vem enfraquecer os mais fracos e engrandecer ainda mais os ricos?

Liga dos Campeões:

Comentários [25]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Muda a lei muda o engano.

Qualquer taberneiro sabe fazer um contrato pagável em X anos. Muda a lei muda o engano. O Pinto da Costa gabou-se na TV de ter ganho uma aposta em como o menino se ia embora. Quem sabe sabe e quem não sabe apregoa moralidade.

Ai ja se vira...

quem são os mercenarios!

Estocada final, não digo... mas para lá caminha!

Parece-me que o acórdão Webster é uma ameaça séria sobretudo aos países formadores e exportadores. E nesse grupo que nos enquadramos. É verdade que (para já) as cláusulas de rescisão permitirão tornear a possibilidade de rescisão unilateral nos termos definidos pelo acórdão. Mas esse meio será brevemente posto em causa, estou em crer. Há aliás juristas que admitem que a própria validade das cláusulas de rescisão seja questionada em face da norma que deu suporte a este acórdão. Pelo menos, é crível que as cláusulas de rescisão possam vir a estar indexadas ao salário definido contratualmente... Este quadro será a prazo catastrófico para o futebol português. Como todos sabemos, praticamente todos os clubes nacionais praticam níveis salariais acima do que permitem as suas (frequentemente irrisórias) receitas correntes. Independentemente de alguns casos de incumprimento reiterado, isto só é possível graças à capacidade de geração de receitas extraordinárias, particularmente resultantes da venda de passes de jogadores. Este mecanismo é de alguma forma, um meio de transferência de recursos dos países importadores (com receitas correntes incomparavelmente superiores, "auto-suficientes") para os países exportadores. É isso que justifica por exemplo que o Porto apresente enormes défices correntes (mais que) compensados pela sua capacidade de geração de receitas extraordinárias via transferências. E como o Porto, cada um à sua dimensão, poderíamos apresentar mais exemplos - o Braga, meu clube, é outro caso paradigmático. Com a ameaça do acórdão Webster (e sobretudo se mais tarde ou mais cedo as cláusulas de rescisão desproporcionadas face aos salários vierem a ser postas em causa, assim como as cláusulas de opção), o ganha-pão da esmagadora maioria dos clubes portugueses está comprometido. Perderão imenso poder negocial face à cobiça de outros clubes (nomeadamente estrangeiros) porque sabem que contratos de longa duração (importantes nos casos de jogadores jovens e promissores) não os protegem. Ao final do segundo ano de contrato (com jogadores jovens), a capacidade negocial é já praticamente nula... Ora, com as receitas de transferência extremamente reduzidas, fácil é perceber a que nível terão que regredir os salários dos futebolistas para se conformarem com as receitas correntes dos clubes. Dou o exemplo do meu clube. O fim das receitas extraordinárias de transferências poderá significar uma redução do salário médio de à volta de 7 mil euros! Em média!!!! Se hoje temos dificuldade em competir a este nível com romenos e cipriotas, imagine-se então! Facilmente se adivinham outras duas consequências deste cenário. Antes de mais, a redução dos níveis salariais médios a que os jogadores portugueses estão habituados. Não entendo por isso o porquê do regozijo do Sindicato dos Jogadores Profissionais com esta "conquista". A menos que esteja a defender uma casta de predestinados que passarão a poder escolher o seu clube como bem entenderem - não me parece contudo que deva ser sobre esses que devam incidir as preocupações fundamentais do Sindicato -, a esmagadora maioria dos jogadores de futebol em Portugal verá a sua situação regredir. Por outro lado, é evidente que a formação terá (ainda) menos incentivos. Não faz sentido investir fortemente no crescimento de atletas quando rapidamente os melhores serão levados por "tuta e meia". O mecanismo de solidariedade é claramente insuficiente (até porque está indexado aos valores de transferências) e não faz jus ao trabalho que é feito na formação... Tudo isto tem uma origem que é a meu ver o facto de as diversas instâncias encararem o futebol como uma mera actividade económica e portanto, os jogadores como simples trabalhadores. É verdade que também o são... mas a partir de determinado nível de rendimentos já não estamos a defender direitos de trabalhadores. Por exemplo, quando se permite a Frank Lampard rescindir unilateralmente com o Chelsea à luz do acórdão Webster, é simplesmente a defesa de um direito do trabalhador Lampard que está em causa? Instituições como por exemplo a União Europeia esquecem que a concorrência entre clubes-empresa depende da competitividade desportiva. Ao permitir que o poder económico de cada país determine de uma forma tão aguda a competitividade desportiva, está a condenar o futuro do desporto numa série de países. É o mercado no seu esplendor. Onde não há capacidade para que o desporto seja economicamente competitivo, ele não pode existir (senão sob a égide do amdorismo). É este o corolário ridículo de se considerar o futebol (e o desporto) como mera actividade económica...

Assunto recorrente

E por isso vou repetir-me em parte. - não existe exactamente uma lei webster, existe um acórdão Webster do Tribunal Arbitral do Desporto sobre uma possibilidade aberta no regulamento de transferências (RT) da FIFA - É uma bomba de efeito muuuuuuuuuuuuito retardado, porque já está prevista no RT desde DOIS MIL E UM e foi utilizada muito poucas vezes. - a norma em causa do RT foi criada devido a pressões da Comunidade Europeia, que datam de 98 e levaram a FIFA a recear criar um novo aso Bosman - tal como o acórdão Bosman, foi um mecanismo de protecção dos trabalhadores, do direito do trabalho e do direito de livre circulação. - também foram criados mecanismos de protecção dos clubes formadores, como a percentagem de solidariedade. Alguns jogadores, então, são verdadeiras vacas leiteiras, estão sempre a dar dinheiro ao clube formador. O Tiago, por exemplo, já deu dinheiro ao Caminha (acho eu) duas vezes, e está em vias de dar uma terceira vez. - as cláusulas de rescisão, e até indicação em contrário de um tribunal, mantêm-se válidas POr isso, NÂO, não concordo. NOTA: editado, tinha incorrecções.

Não é assim tão linear!

O artigo 17º do regulamento de transferências da Fifa, permite a um jogador deixar uma equipa depois de três anos de contrato cumprido ou dois se tiver mais de 28 anos. Para isso, o clube deve receber apenas o valor equivalente aos salários que o atleta receberia até o fim do compromisso. A Lei Webster, é conhecida assim por ter sido usada pela 1ª vez pelo defesa escocês Andy Webster em 2005, e foi agora usada por Paulo Assunção a um ano do fim de seu contrato com o Porto. Assunção, 28 anos, negociava renovação de contrato há meses, sem sucesso...

mão invisivel em acção

Só se for para os agentes/empresários ... nos moldes financeiros das suas remunerações actuais, ou seja, percentagem do valor da transferência. Com a lei Webster vai haver clubes prejudicados na transição, porque compram os direitos desportivos do jogador, e vêem-no sair pagando o restante do contrato. O clube seguintes, ao adquirir o jogador, apenas paga salario mais possível prémio de assinatura e quando este sair novamente é indemnizado. Também os Empresários vão passar a receber % do salário e assim ajustar-se as novas "regras". Enfim, a famosa mão invisivel em acção!

Uma questão de... justiça!

A Lei Bosman, ao permitir que um futebolista no final do seu contrato se transferisse de forma livre para onde muito bem entendesse, tendo tido acessoriamente o efeito de libertar completamente o número de estrangeiros, era uma lei justa e, apesar de alguns efeitos preversos, teve consequências muito positivas. Já a Lei Webster, ao permitir que um jogador, que assinou livremente um contrato com um clube, possa vir quebrar esse vínculo com um pagamento diminuto, é injusta e permite que a falta de cumprimento dos contratos ganhe cada dia mais possibilidades! Ao contrário da Bosman, proveniente de directivas da União Europeia, a Webster é uma lei feita e aplicada pela FIFA, pelo que esta só não acaba com ela por não querer! Mas é óbvio que vai alimentar a irresponsabilidade e facilitar a vida aos mais ricos quando quiserem um jogador dos outros!

Re: Uma questão de... justiça!

E porque motivo o código do trabalho não há-de ser aplicado no desporto? Porque motivo se insiste em colocar o desporto acima da lei?

Re: Uma questão de... justiça!

Mas que Código do Trabalho queres tu aplicar? O mesmo que rege o trabalho de um indivíduo que ganha o salário mínimo? E será que tu sabes que se o jogador tiver uma lesão que o deixe sem jogar durante um ano, não tem propostas mas fica no clube que o contratou a ganhar o que o contrato estipula? Dizer que o jogador de futebol é um trabalhador como qualquer outro não passa de uma mistificação!

Re: Uma questão de... justiça!

Exactamente! O futebol devia reger-se pelo mesmo código de trabalho, pelo qual vive (e morre) qualquer trabalhador! Deixem-se de endeusamentos do futebol!

dongdong

20151219dongdong

michael kors handbags

ralph lauren

air jordan pas cher

canada gooses outlet

michael kors outlet

air jordans

jordan 4

tiffany and co

louis vuitton handbags

nike air max 90

michael kors outlet

mcm handbags

coach factory outlet

coach factory outlet

michael kors outlet

nike trainers

fitflop uk

michael kors outlet

coach outlet

coach factory outlet

coach canada outlet

gucci belt

jordan 13

gucci borse

new balance outlet

cheap jordan shoes

coach outlet

ghd straighteners

michael kors handbags

adidas superstars

ralph lauren outlet

prada outlet

coach factory outlet

air jordan 13

louis vuitton handbags

air max

rolex replica watches

mizuno running shoes

ed hardy uk

micahel kors

coach outlet

jeremy scott shoes

ugg boots

uggs on sale

canada goose jackets

ghd hair straighteners

nike air jordan

longchamp bags

louboutin pas cher

nike roshe runs

nike uk

ralph lauren uk

nike outlet

sac longchamp pliage

jordan 3

michael kors

sac longchamp

louis vuitton handbags

coach outlet

true religion jeans

soccer jerseys

longchamp outlet

ed hardy outlet

jordan 6

coach factory outlet

cheap jordans

fitflops

oakley sunglasses

caoch outlet

michael kors handbags

north face outlet

nike store

louis vuitton bags

mcm

christian louboutin shoes

jordan 8

oakley sunglasses

christian louboutin

canada gooses jackets

coach outlet

nike free runs

coach outlet store online

ralph lauren pas cher

chaussure louboutin

louis vuitton

pandora jewelry

michael kors handbags

nike blazers

jordan retro 3

polo ralph lauren

michael kors outlet

cheap jordans

basketball shoes

louboutin

louis vuitton

canada goose uk

kate spade outlet

snapbacks wholesale

cheap jordans

nike store uk

ugg boots

michael kors

tiffany jewelry

coach factory outlet

louis vuitton outlet

oakley sunglasses

canada gooses

michael kors outlet

michael kors

coach outlet

michael kors outlet

jordan 4 toro

juicy couture

coach outlet

michael kors outlet

michael kors

toms outlet

ray ban sunglasses

hermes uk

mulberry bags

toms outlet

michael kors handbags

louis vuitton outlet

ugg boots

louis vuitton outlet

ugg boots sale

michael kors outlet

true religion outlet

michael kors outlet

christian louboutin shoes

ray ban sunglasses

kate spade uk

ghd

adidas originals

tory burch outlet

moncler outlet

michael kors outlet

louis vuitton handbags

louis vuitton uk

christian louboutin uk

michael kors uk

michael kors outlet online

air force 1

ray bans

cheap oakley sunglasses

sac longchamp pas cher

nike roshe run women

timberland boots

air max 95

canada goose jacket

true religion outlet

moncler jackets

cheap ugg boots

michael kors

fitflops clearance

michael kors handbags

coach factorty outlet

sac longchamp

michael kors outlet

gucci outlet

true religion outlet

kate spade outlet

hermes belt

jordans shoes

louis vuitton handbags

coach factory outlet

michael kors uk

nike air max

cheap ugg boots

coach factory outlet

louis vuitton pas cher

coach outlet

coach outlet

michael kors handbags

louis vuitton outlet

gucci outlet

michael kors outlet

oakley vault

kate spade

gucci outlet

burberry outlet online

louis vuitton outlet

true religion jeans

canada goose outlet

longchamp handbags

cheap uggs on sale

nike air max uk

burberry outlet

adidas uk

coach factory outlet online

nike tn

jordan shoes

instyler max

north face jackets

ugg boots

adidas shoes uk

cheap toms

coach outlet

ray ban sunglasses

cheap uggs boots

michael kors uk

pandora charms

nike sb

air jordan 8

cheap uggs

nike cortez

coach outlet

ugg outlet

toms outlet store

barbour uk

nike outlet

kate spade handbags

louis vuitton borse

nike blazer

michael kors handbags

nike air max

jordan pas cher

michael kors outlet

michael kors uk

coach factory outlet

louis vuitton handbags

true religion

moncler jackets

toms outlet

nike huarache

adidas shoes

nike outlet store

louis vuitton outlet

michael kors

michael kors outlet online

ray bans

running shoes

air jordans

fake oakley sunglasses

mont blanc pens

nike uk

cheap ugg boots

adidas trainers

toms wedges

burberry outlet

ugg boots

burberry scarf

tommy hilfiger outlet

nike trainers

christian louboutin outlet

christian louboutin outlet

ugg sale

ray ban sunglasses

jordan 3 white cenment

adidas gazelle

nike sb shoes

Não sei o suficiente de direito

para avaliar a lei e muito menos os motivos que levaram a tal, agora desportivamente é péssimo tal como a lei Bosman é. Antigamente existindo apenas lugar para 3 estrangeiros, as equipas fortes ocupavam estes lugares com valores seguros e nunca com promessas o que fazia com que as nossas futuras estrelas ficassem cá até aos 20 e tal, como o exemplo do Figo. Hoje qualquer puto que faça uma boa época vai logo para um grande (se vingar vingou). Com a Webster ainda vai ser pior pois caso não haja principios de acordo entre os clubes, os jogadores vão fazer birras constantes e haver guerrilhas escusadas entre clubes rivais. O Porto podia ir buscar o Nuno Gomes ao BEnfica por pouco mais de 2 milhões de euros por exemplo :P

Re: Não sei o suficiente de direito

Então agora que nos livramos do Postiga,iamos contratar o Nuno Gomes!? Deves pensar que o meu presidente se chama Soares Franco :).

Ninguém acha que se chama Soares Franco!

O mais que lhe poderiam chamar é Al Capone ou Dillinger!

la teras motivos

mas o Postiga no Porto quando foi aposta a sério cumpriu bem. Aliás já com Jesualdo fez uma primeira fase de liga muito bom. eu tenho fezada que vai ajudar o Sporting

Re: la teras motivos

Queres apostar quantos golos vai Postiga marcar em 08/09?

Re: la teras motivos

mais de 10 :P

Re: la teras motivos

Eu aposto abaixo de 10.Combinado?

Re: la teras motivos

25 euros. comprometo-me a pagar-tos via transferência bancária para o nib que me deres na altura

Re: la teras motivos

Claro que dou e subo a parada 50€! Aceitas? PS-tenho que ir,depois continuamos. Cumps

Re: la teras motivos

ok...combinado. tambem tenho de ir. Abraço

Re: la teras motivos

O Curva vai perder, Postiga marca mais de 10 sem dúvida.. Btw, quem ganha se ele marcar exactamente 10?

Re: la teras motivos

E eu, que aposto que marca mais que o Lisandro?

Re: la teras motivos

aposto 5 cêntimos que o wénio vai ser o jogador com mais foras de jogo. não faz sentido? pois não! apeteceu-me!

o Nuno Gomes está a salvo dessa lei..

Ninguém o quer... nem de borla, que fará a pagar...