Final da Champions a duas mãos? | Relvado

Final da Champions a duas mãos?

 

No fundo, as razões até são bem plausíveis:- Redução dos efeitos sorte/azar- Maior probabilidade do resultado ser condizente com o real valor das equipas- Maior coerência em relação ao resto da prova- Fim do afastamento de jogadores da final por acumulação de amarelos- Maior proximidade e justiça para com os próprios adeptos- Aumento das receitas, em todos os aspectos, para ambos os clubesHaverá certamente outros argumentos que joguem a favor desta tese dos quais não me lembrei, e creio que, mesmo perdendo uma noite mágica, a final da competição ganharia outra consistência.Não há dúvida que a final da Champions, nos actuais moldes, é um momento muito especial e o facto de ser um jogo só, disputado em campo neutro, aumenta as probabilidades de vitória das equipas menos poderosas.Mas não acham que se ganharia mais do que aquilo que se perde? Poderia a final ser disputada em casa e fora? Imaginam o que seria assistir a uma final da Champions com o vosso clube a jogar no próprio estádio?
artenigma

Liga dos Campeões:

Comentários [16]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Duas mãos

Levou a minha casa de tinta e mesmo assim ainda não está bem ...

Se todos os jogadores...

jogarem com os dois pés que têm ja me dou por satisfeito! Cumps

Não...

uma final como o próprio nome indica é uma final...1 jogo..1 batalha...

Até me poderia convencer..

No entanto as razões a que o artigo denomina de ``plausíveis´´ mantêm-se frágeis e sem nenhuma robustez,isso quanto ao conteúdo,e progresso da mesma prova.. As mesmas razões,chegariam a ser idênticas e sem qualquer tipo de alteração relevante,podendo até apelidar-se a esta hipótese para um novo formato de:``Inútilidade´.. Saudações

NEM PENSAR...

Querem estragar ainda mais a Champions? Já chega terem posto esta treta dos playoffs para dar uma ajudinha extra ás equipas mais fortes... Futebol cada vez é mais um negócio e cada vez tem menos magia, não o estraguem ainda mais... Cumps

Re: NEM PENSAR...

"Já chega terem posto esta treta dos playoffs para dar uma ajudinha extra ás equipas mais fortes..." Isso é falso, vai ao site da Uefa ou então lê o meu post neste artigo e repara em 5 equipas que nunca estiveram na CL e que podem estar lá este ano com este novo formato.

Re: NEM PENSAR...

mas equipas como o Sporting que em condições normais entravam na terceira pre-eliminatoria agora jogam numa eliminatoria antes dos playoffs, não me parece muito justo... Cumps

Estive a analisar o sorteio da Champions League

Mas antes de falar nisso direi que essa ideia das duas mãos não tem cabimento dado que a Taça UEFA ( agora chamada UEFA Europa League ) foi disputada em tempos em duas mãos e acabou-se com isso, a que propósito se iria copiar o modelo da CONMEBOL que por muito respeito que mereça nada tem a ver em organização com a UEFA e mesmo em democracia deixa muito a desejar dado não aceitar a inscrição das 3 nações das Guianas ( Suriname, Guyanna e Guyanne Française). Novidades, ou pelo menos raramente lá andaram, teremos um dois destes clubes; PFC Levski Sofia (BUL) v Debreceni VSC (HUN) FC København (DEN) v APOEL FC (CYP) FC Salzburg (AUT) v Maccabi Haifa FC (ISR) FC Timişoara (ROU) v VfB Stuttgart (GER) FK Ventspils (LVA) v FC Zürich (SUI) Nos restantes interessante seria o FC Sheriff e o Anderlecht ganharem a qualificação. Quanto ao Sporting, na minha opinião, apanhou a melhor equipa possível dada as características do losango de Paulo Bento encaixarem bem neste tipo de futebol. O que não significa que seja fácil, nada é fácil nem mesmo o FCP-FCPF para a supertaça.

Re: Estive a analisar o sorteio da Champions League

O Suriname e a Guyana fazem parte da CONCACAF (Dizem os sabichões da FIFA e da Comembol que assim, a exemplo de Trinidad y Tobago, têm mais chances de classificarem se para uma Copa.), mesmo sendo nações sulamericanas. Já a Guiana Francesa, é território ultramarino dos gauleses, logo não participa do processo. Paulo Araujo

Re: ERRATA

...A Guiana Francesa é membro da CONCACAF, e participa normamlmente das eliminatórias, junto com as demais nações centroamericanas, norteamericanas e do Caribe. Paulo Araujo

Re: Final da Champions a duas mãos?

Não estou de acordo,é uma final então tem-se de acabar ali. - Redução dos efeitos sorte/azar Acho que não reduz.Ninguem pode dizer que se a final fosse a duas mãos uma equipa não podia ter azar ou sorte nos dois jogos. - Maior probabilidade do resultado ser condizente com o real valor das equipas Vamos supor que a equipa que joga em casa na 1ª mão vence por 3-0 na 2ª mão vai para o estádio do adversário e mete o autocarro,o comboio,o avião mete tudo à frente da sua baliza e não sai daí,que espectáculo é que vai ter? nenhum. - Maior coerência em relação ao resto da prova Não concordo - Fim do afastamento de jogadores da final por acumulação de amarelos Continuariam da mesma afastados do 1º jogo. - Maior proximidade e justiça para com os próprios adeptos Aí talvez já esteja de acordo. - Aumento das receitas, em todos os aspectos, para ambos os clubes Neste caso cada clube ficaria com a receita do seu jogo em casa como é óbvio,agora eu pergunto caso o clube que jogue a 2ª mão em casa seja goleado na 1ª,que receita é que iria fazer? Ok,fazia mais receita dos direitos televisivos e publicidade. Isto para mim era o aproximar a um modelo de final que eu detesto e acho que não tem lógica nenhuma,o play-off.

LOOOOOOOOOOL

Era isso e passar a marcar os lançamentos de linha lateral com o pé para dinamizar o futebol........... IDEIAS Á LÁ RUI SANTOS................. CUMPS.......

Re: LOOOOOOOOOOL

lol

TA BEM ASSIM

Eu acho melhor uma final...

Até pelas razões que tu mencionas mas que para mim são vantagens: 1. Ser um só jogo - exacto é despachar logo com isso. Além de ser mais emocionante, não temos o problema de haver goleada à primeira e a segunda mão não contar para nada. 2. Azar: a sorte e o azar fazem parte do jogo, os tubarões já são tão beneficiados com os dinheiros das transmissões, o serem cabeças de serie, o terem mais lugares do que os outros, as arbitragens estilo Barça vs Chelsea, etc... Assim com duas mãos ainda pode ganhar um qualquer sem que haja "emendas" da UEFA na segunda mão. 3. o Momento: a emoção da final é qualquer coisa sem igual. Ambas as equipas jogam fora (salvo raras excepções) mas a festa é maior assim. E permite vários países terem a final num estádio seu. Senão a Champions passava a ser uma taça qualquer da Inglaterra onde o Barcelona ia de vez em quando.

Re: Eu acho melhor uma final...

LOL