FC Porto-Shakhtar: dragões entram a vencer por 2-1 (ficha)O FC Porto bateu o Shakhtar Donetsk por 2-1, com golos de Hulk e Kléber, no arranque da fase de grup |
|
13 de Setembro de 2011, às 20:48 |
O FC Porto derrotou o Shakhtar Donetsk, por 2-1, na estreia da fase de grupos da Liga dos Campeões 2011/12. Foi um triunfo merecido, que poderia ter terminado com um resultado mais volumoso. Mas a equipa ucraniana foi um adversário complicado de ultrapassar.
O Shakhtar colocou-se em vantagem, mercê de uma falha de Helton. Hulk, com um golo portentoso de livre direto, empatou o encontro ainda na primeira parte. O mesmo Hulk tinha falhado antes uma grande penalidade.
Pouco depois do reatamento, James Rodriguez fez a jogada da noite e ofereceu o 2-1 a Kléber. Até ao final o FC Porto controlou as operações.
O Shakhtar terminou com nove jogadores em campo.
Jogo no Estádio do Dragão, Porto.
FC Porto – Shakhtar Donetsk, 2-1.
Ao intervalo: 1-1.
Marcadores:
0-1, Luiz Adriano, 12.
1-1, Hulk, 28.
2-1, Kléber, 51.
FC Porto: Helton, Fucile, Otamendi, Maicon, Álvaro Pereira, Fernando (Belluschi, 61), Defour, João Moutinho, James Rodriguez, Hulk (Varela, 77) e Kléber (Djalma, 69).
(Suplentes: Bracali, Belluschi, Cristian Rodriguez, Varela, Djalma, Mangala e Souza).
Shakhtar Donetsk: Olexandr Rybka, Darijo Srna, Yaroslav Rakitskiy, Dmytro Chygrynskiy, Razvan Rat, Henrik Mkhitaryan, Fernandinho, Willian (Tomas Hubschman, 81), Eduardo (Olexandr Kucher, 42), Jadson (Alex Teixeira, 64) e Luiz Adriano.
(Suplentes: Andriy Pyatov, Tomas Hubschman, Olexandr Kucher, Vasyl Kobin, Yevhen Seleznyov, Douglas Costa e Alex Teixeira).
Árbitro: Felix Brych (Alemanha).
Ação disciplinar: cartão amarelo para Luiz Adriano (27), Dmytro Chygrynskiy (31 e 80), Darijo Srna (34) e Álvaro Pereira (34). Cartão vermelho direto a Yaroslav Rakitskiy (40) e, por acumulação, a Dmytro Chygrynskiy (80).
Assistência: 36.612 espetadores.
-
Os próximos jogos mais interessantes do FC Porto
Quando se fala do Futebol Clube do Porto fala-se de um...
-
Maxi Pereira: “Ainda teria lugar no FC Porto”
Maxi Pereira, ex-lateral direito do FC Porto (e Benfica),...
-
FC Porto: vitória sobre Moreirense será histórica para Pinto da Costa
Caso o FC Porto vença hoje na deslocação ao Moreirense, em...
-
FC Porto está a uma vitória de igualar recorde de pontos na Champions
O treinador do FC Porto, Sérgio Conceição, desvalorizou o “...
-
FC Porto: Deco só quis animar Soares
Deco veio a público explicar o tom do seu comentário,...
-
FC Porto: Danilo agradeceu aplausos dos adeptos
Danilo era o regresso mais esperado no FC Porto e tal...
-
Herrera: “Estamos confiantes e com muita vontade de chegar à final”
Esta quarta-feira é dia de clássico entre Sporting e FC...
-
FC Porto recebe Deportivo Coruña
O FC Porto terá o Deportivo Coruña como adversário, a 30 de...
O rapaz!!!!!
Enviado por Elrick gamboa a 15 de Setembro de 2011, às 02:38.Não importa quem foi o beneficiário ou quem não foi o que esta em questão são as novas tecnologias claro que eu tambem não fico feliz ver o benfica ganhar de maneira pouco correcta e o pior é se sentar para ver um jogo e saber que o senhor arbitro pode decidir e influenciar o vencedor.
vamos deixar de portismo e benfiquismo e ver a verdade do jogo , vermelhos maus aplicados.
Pode acontecer com qualquer equipa, o pior é que ninguém se cala quando é prejudicado ou é o coitado, mas todos se calam quando são beneficiádos e ainda dão-se o prazer de ficarem cegos.
Hoje o porto ganhou tudo bem mas manha se porventura ser prejudicado como vc vai reclamar se quando o porto foi o beneficiário não conseguiste dizer que foi??
Deixemo-nos de clubismo e vamos estar a favor da verdade.
sobre o porto:
Gosto de os ver jogar e não tenho nada contra.
Todas equipas têm de ter o cuidado porto não e excepção quando me referi a liga Europa era o facto do porto ter um treinador novo nessas Áreas. No jogo com o shacktar se viu que o porto não é o mesmo da época passada e cometeu alguns erros de movimentação que não se cometem para um club como porto.
Deixemos de entender tudo como abuso insulto e ter ódio........Pela Paz
Isto realmente !
Enviado por Restelo a 14 de Setembro de 2011, às 14:07.Eu gostava de comentar mesmo era o jogo de ontem, mas está aqui um cheiro a vomitado que não me deixa ... Ontem no fim do jogo uma quantidade de caranguejos enorme, tal era a espumarada que faziam, hoje a azia do costume e claro, muito "gregoriado" nos comentários ! Assim ainda vão arranjar problemas no estômago sem necessidade nenhuma !
James é muito bom...
Enviado por Ramzi a 14 de Setembro de 2011, às 11:53.Tenho para mim que, a par de Falcao, é o único que me vai causar alguma azia por ter aterrado no norte do país. Givanildo é uma menina. Foda-se tanto físico, tanto músculo, traduzidos num jogador irritante. Grande pontapé, grande frango. É preciso mais alguma coisa para confirmar que este Porto está a jogar menos do que na época passada? Com mais jogadores em campo, ainda podiam ter sofrido o empate.
O empate?
Enviado por kiko5575 a 14 de Setembro de 2011, às 12:00.os gajos não tiveram mais nenhuma ocasião, 1 ou 2 cantos na primeira parte e mais nada... estiveram mais perto de serem goleados do que empatar
Tiveram alguns cantos...
Enviado por Ramzi a 14 de Setembro de 2011, às 12:09....em inferioridade numérica e alguma facilidade em jogar no vosso meio-campo. Aliás, há um lance na segunda parte em que um jogador dos ucranianos fica isolado só que adianta demasiado a bola. Isto já com 9 jogadores. Não tiveram oportunidades claras, isso é verdade.
Claro que sim...
Enviado por fcp311 a 14 de Setembro de 2011, às 12:25.Toda a gente viu o mesmo jogo que tu, 3 bolas nos ferros, uma delas num penalti, 61% de posse de bola, uma porrada de jogadas de perigo e o adversário é que podia ter ganho ou empatado.
3 pontos e 800 mil euros, o resto é conversa, mais 3 vitórias e estamos na fase seguinte, em primeiros do grupo.
Onde é que eu disse...
Enviado por Ramzi a 14 de Setembro de 2011, às 13:50....que o adversário podia ter ganho? Apenas disse que, com sorte, ainda empatavam. É interpretar o que está lá escrito, não é complicado.
Ok.
Enviado por fcp311 a 14 de Setembro de 2011, às 14:03.Compreendido. Se tivessem sorte, mais do que a que tiveram, podiam ter empatado.
Ganhou...
Enviado por GVF (não verificado) a 14 de Setembro de 2011, às 10:39....a melhor equipa em campo. Mas só o foi após a expulsão (que nem sequer comento).
Bomba do Givanildo (que chora, e chora, e chora, e chora...irritante à brava) traduziu-se num frango do guarda redes.
Arbitragem péssima, parcial e com total ausência de critérios. O penaltie assinalado é de rir...mas ficou outro por marcar devido a falta sobre o incrivelzinho (se parasses de te mandar para o chão ao mínimo sopro se calhar já tinha sido assinalado).
James está feito uma máquina. O melhor em campo e o jogador que apresenta o melhor discernimento nesta fase...
Helton mandou um daqueles que, se fosse espanhol, estávamos até 2014 a falar disso (e o redes portista tem uma certa tendência para os mandar na Europa)...
Kléber é muito curto...mas marcou o seu golito.
O Shaktar (que tem uma belíssima equipa) já tem o apuramento condicionado por causa de um árbitro que esteve mal ao longo do jogo todo.
O FCP ganha porque foi mais equipa...a jogar contra 10...e depois contra 9.
Parabéns...
não comentas a expulsão por
Enviado por Vingador_Azul a 14 de Setembro de 2011, às 10:45.não comentas a expulsão por ser um lance arrepiante ou por achares que não foi bem mostrado o cartão vermelho.
GVF fazer uma placagem a um jogador ainda dá direito a penalty.
Porquê tanta azia já agora?
Abraço
...
Enviado por GVF (não verificado) a 14 de Setembro de 2011, às 10:52....já comentei em cima. É um lance que depende sempre do critério do árbitro, mas é claramente uma entrada à margem das leis.
E azia? :) Man, o que eu mais quero é que o FCP se aguente muito tempo na Champions...aliás, a única azia que tive foi a provocada por uma belíssima sopa de tomate produzida pela minha parceira com muito amor e carinho.
Facto: o FCP só foi mais equipa após a 1ª expulsão.
Facto: não há uma repetição concreta do lance do penaltie, mas a que existe levanta muitas dúvidas sobre essa "placagem". Parece-me mais que o James se mandou para cima do adversário...mas dou de barato.
Facto: o Shaktar levantou muitos problemas à defesa portista, nomeadamente nos espaços deixados entre o meio campo ofensivo e o miolo do terreno.
Facto: James foi o jogador mais do FCP
Facto: o 1º golo do FCP é um extraordinário remate...que contou com a colaboração do redes (imagino o que não seria se tivesse sido o Artur ou o Patrício a levar com ele)
Facto: Hélton tem tendência a encavar na Europa...
Facto: ainda não vi qualquer repetição do golo anulado ao Shaktar...
Abraço...
Acho é que considerares a
Enviado por Vingador_Azul a 14 de Setembro de 2011, às 11:04.Acho é que considerares a arbitragem tendenciosa é um exagero GVF, os lances cruciais parecem-me bem analisados com excepção do lance anulado(o arbitro apitou bem antes do jogador rematar para a baliza) que não vi a repetição tal como tu.
O FCP controlou sempre o jogo mesmo com 11 do outro lado(com isto não estou a dizer que com a expulsão não foi mais fácil).
Vi mais do que uma repetição do lance e o James quando tabela com o Hulk(salvo erro) leva com o defesa em cima, os jogadores do Shaktar nem protestaram muito se vires bem.
Sim no golo de Hulk fica-se com a ideia que o GR podia ter feito mais mas será que podia ter feito à potencia e velocidade que a bola ia? ;)
1 mau jogo de Helton não apaga uns 20 ou 30 em que não comete erros.
Em relação à outra expulsão e ao suposto penalty que ficou por marcar, o Chygrynskiy tem uma entrada completamente fora de tempo, no suposto penalty o defesa deixa cair o corpo para cima do Hulk, é um lance dificil em que dou o beneficio da duvida ao árbitro mas se realmente ele fosse tendencioso teria marcado esse penalty.
Abraço
Tendenciosa...
Enviado por GVF (não verificado) a 14 de Setembro de 2011, às 11:15....é uma coisa. Desastrada é outra.
Até à expulsão estávamos a assistir a um jogo bastante interessante. Ambas as equipas a quererem ganhar, lances bonitos, excelentes executantes de ambos os lados.
Após tal momento...os ucranianos desistiram. Somente a espaços tentaram tabelar no meio campo para abrir espaços e remeteram-se para o chuto à procura de um milagre dos brazucas lá da frente (excepção feita ao Srna, que manteve algum discernimento).
Os jogadores do Shaktar só protestaram no último lance, na segunda expulsão. E essa teoria de que quando não se protesta, é sinal de há concordância comigo não pega...
Quanto ao remate do Hulk, consigo ver uma comparação com o remate do Carlos Martins para a final da Taça da Liga há uns anitos. É uma questão de se ir ver quem define o golo do Hulk como algo de extraordinário...e quem define o golo sofrido pelo Nuno como um frango (Ou seja, eu sou de opinião que o golo é muito consentido pelo guarda redes, tal como achei que a ginja do Martins foi muito consentida pelo Nuno). Aliás, ele induziu a isso mesmo assim que o levou...
E não estou a criticar o Helton. Simplesmente a apontar que, de facto, o redes do FCP não é virgem nestas situações. Não deixa de ser um excelente guarda redes...
O penaltie sobre o Hulk é claramente penaltie (ele que pare de se mandar para o chão ao minímo sopro que já lhe marcam esses lances. Não duvides que é por causa disso...) e a segunda expulsão (porra, consegues escrever o nome do homem?) também acho que tem muito que se lhe diga. A expulsar aquele jogador, deveria de ter mostrado pelo menos mais um amarelo a outro jogador do Shaktar. Não o fez. Fê-lo ao único que já tinha amarelo...
Abraço.
tive que ir ver o nome
Enviado por Vingador_Azul a 14 de Setembro de 2011, às 11:27.tive que ir ver o nome correcto do homem lol é dramático escrever isto lol
...
Enviado por GVF (não verificado) a 14 de Setembro de 2011, às 11:30.... :)
Srna também tinha amarelo
Enviado por Necrus a 14 de Setembro de 2011, às 11:22.:)
Esse...
Enviado por GVF (não verificado) a 14 de Setembro de 2011, às 11:29....também lá estava metido no meio?! Veio da lateral direita para espetar uma fruta ao Djalma? Não me recordo...
Mas só me ajudas, pá... :)
Ui esse é artista...O darijo Srna. :)
Enviado por Necrus a 14 de Setembro de 2011, às 11:33.Tou aqui para ajudar pá :) menos a carregar/tocar o saco azul do cold ;)
O árbitro até podia expulsar mais 2 que ficava na mesma 2-1. :(
Ou marcar 3 penalties em 20 minutos :) eheh
2-1 Justo mas insuficiente quanto a mim.
Ah boa sorte para logo meu caro!
??
Enviado por GVF (não verificado) a 14 de Setembro de 2011, às 11:39.Saco azul do cold?! Ainda não tive oportunidade de ir ver essa "conversa"... :)
E quem é que marcou 3 penalties em 20 minutos??!?!? :)
Ganhou quem foi mais equipa, sem dúvida...mas só gostei de ver o jogo até à expulsão, sinceramente. Digo-o sem querer provocar, ou algo do género. O Shaktar tem uma equipa muito bem arrumadinha e trabalhada. Podia ter sido um jogo muito agradável...que acabou por ficar banal, mesmo entendiante a partir dos 70 minutos. A vitória assenta, como é óbvio, muito bem ao FCP. Até podiam ter marcado mais, é um facto...mas acho que o VP baralhou muito aquilo...
Gracias...daqui a pouco vou para o Estádio. De uma coisa tenho a certeza...irão ser derramadas lágrimas... :)
"O Shaktar tem uma equipa
Enviado por Vingador_Azul a 14 de Setembro de 2011, às 12:12."O Shaktar tem uma equipa muito bem arrumadinha e trabalhada."
Muito dinheiro bem investido, assim dá gosto "brincar ao futebol".
...
Enviado por GVF (não verificado) a 14 de Setembro de 2011, às 12:15....mas há que concordar que são equipa. Mantém o nível elevado desde há uns bons 5 anos para cá...
E jogam à bola. Não andam para ali com meeinhos e retrancas...isto se não lhes expulsarem 2 gajos... :)
Os Árabes podiam aprender
Enviado por Vingador_Azul a 14 de Setembro de 2011, às 12:18.Os Árabes podiam aprender umas coisinhas com este clube.
já agora,
Enviado por KaspAzul a 14 de Setembro de 2011, às 10:42.dá para compreender a ausência de comentário à expulsão? merece-te algum reparo?
Sim...
Enviado por GVF (não verificado) a 14 de Setembro de 2011, às 10:46....mas existiram duas, atenção.
A primeira dou de barato...até porque entradas daquelas há aos pontapés no futebol, e não vejo assim tantas vezes quanto isso a sair o vermelho do bolso do árbitro. Amarelo? Sem dúvida. Vermelho? Fica a superior critério...aguardo por lances semelhantes protagonizados, p. ex., por um Fernando ou por um Fucile para então avaliar a coerência de certos artistas...
O segundo, uma falta partilhada entre 3 jogadores do Shaktar...e só leva amarelo um deles. Curiosamente, o que já estava admoestado. Acho curioso, somente...
Analise do jogo
Enviado por pedrojorgesilva a 14 de Setembro de 2011, às 10:23.- Frango do Helton
- Bomba do Hulk
- Expulsão para ver se ganhamos
- Grande jogada do James
- Golo mal anulado aos Ucranianos
- Expulsão para ver se ganhamos
- Victor Pereira a mostrar porque nem no Santa Clara
- 90 minutos!!
Isso é que é um resumo.
Enviado por Marogui a 14 de Setembro de 2011, às 10:37.Tendencioso, mas um resumo.
A "falência intelectual", arrepia! Mas faz rir!!!
Enviado por atavares a 14 de Setembro de 2011, às 00:30.Jogo razoável, bastou para vencer. Há muito a melhorar, mas só porque a exigência do adepto Portista é gigantesca. Agora um aparte. Ao ler estes comentários, tive de dar atenção, ao golo "invalidado" dos ucranianos! Meus amigos, o golo não foi invalidado porque a jogada parou antes! Outros assuntos. A entrada sobre o Moutinho, é óbvio que é vermelho. Entrada que só não parte pernas por sorte, e ainda bem para nós e para o Moutinho, desta não partiu. O penálti sobre o James, só não vê quem não quer, o tipo viu que ele ia ficar sozinho e esticou as mãos impedindo que o jogador do Porto recebesse o passe! Qual a dúvida!? Claro que depois o jogador se deixa cair, não é burro! Talvez vocês sejam, mas o rapaz não é. A inveja é mesmo feia! Aliás, e falando do vento, os brasileiros talentosos da equipa ucraniana, depois de marcarem um golo vindo do céu (o Hélton também tem direito a errar, o que é muito raro), passaram cerca de 15 minutos no "chão", o vento estava muito forte no Dragão! Depois é que já não lhes interessou, paciência, já tinham ido à vida. Bem, e para terminar, o Porto esta jornada consegue 3 pontos. Para os adeptos adversários que estão tão preocupados com o Campeão Nacional, e vencedor da Liga Europa, penso que seria melhor preocuparem-se com a jornada dos seus clubes. Para vós ainda não terminou! Prometo que não irei "pegar" com ninguém, nem amanhã, nem 5f. Mas acho que ainda me vou rir, e muito!
alguem com o minimo de intelectualidade...
Enviado por noko a 14 de Setembro de 2011, às 07:43.... esquece-se com a ganancia de humilhar adeptos adversários que torce não por um clube de futebol mas por uma instituição mafiosa com fins lucrativos que têm negocios no futebol... gabo-vos a coragem que ainda têm para comentar desporto ou a falta de vergonha na cara.
??? noko, noko, noko ???
Enviado por atavares a 14 de Setembro de 2011, às 10:07.Humilhar!? Desculpe se o/a humilhei a si ou a qualquer conhecido seu! Longe de mim em humilhar o/a noko, e os seus grandes companheiros. Mas sinceramente, a "carapuça" é que lhe serviu que nem uma luva, juro que não estava a pensar em si quando escrevi o comentário (nem sei quem é)! Pegando no seu título. Você nunca me perguntou o que eu achava do Apito Dourado, do Futebol, como é que pode generalizar!? Já deu para ver que o/a noko acredita no Pai Natal, Coelhinho da Páscoa, e na desonestidade de todos os clubes de futebol, menos no seu! Seria o mesmo que eu lhe dizer que o seu clube (caso seja esse), é uma organização assassina, porque um adepto resolveu atirar um very-light ao peito de outro. Que é um cartel de droga, pois foi apanhada droga nas suas instalações. Ou então uma equipa de vale-tudo, ao invés de equipa de futebol, porque um associado resolveu arrebentar com a cara do melhor árbitro Português (sem ponta de cinismo, porque não vejo melhor) da actualidade (que por acaso até tem um camarote no estádio da equipa desse adepto, e é sócio do mesmo clube do agressor). Nenhum destes fatos, implica falar mal dessa instituição. Afinal a instituição não tem culpa de quem a "comanda", de quem a "defende", de quem a "apoia". E observar isso com esta certeza, é que demonstra a tal "intelectualidade" (principalmente quando esta observação é feita por um adepto de um clube rival). Para terminar gostaria de deixar explícito, mais uma vez, que o meu comentário foi para quem precisa da "carapuça" e não para a generalidade de adeptos rivais, obviamente. Não sou maluco para andar por aqui a "humilhar" alguém. Apenas respondi a alguns comentários, e o senhor "aleijou-se", ainda não sei porquê (talvez se sinta mesmo humilhado, porque será!?).
Bom ...
Enviado por Restelo a 14 de Setembro de 2011, às 13:26.... não diria melhor !