Drogba terá razão? | Relvado

Drogba terá razão?

 

Cumps.SuperDragaoDeLisboa

Liga dos Campeões:

Comentários [79]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

"... nunca me vendi a ninguém..."

Atenção às palavras de Nélson, guarda-redes do E.Amadora. Jornalista - Admite a possibilidade de assinar um papel a dizer que o Estrela tem tudo em dia sem, na realidade, ter tudo pago como aconteceu na época passada? Nélson - Não aconteceu comigo de certeza, porque eu se não tiver os ordenados pagos não assino por ninguém e eu nunca me vendi a ninguém. A quem se terão vendido os seus colegas? http://www.miragens.abola.pt/videosdetalhe.aspx?id=4458

Re: Não foi nada disso que ele disse.

Não tirem as palavras do contexto e nem as deturpem. O que Nelson disse foi: que se viesse alguém do clube pedir que assinasse um papel a dizer que já lhe tinham sido pagos todos os ordenados sem que o tivessemsido que não assinava nada, que não se vendia. Não pôs nunca em causa o que os outros possam ou não fazer. Só falou por ele.

Re:

se "eu nunca me vendi a ninguém" é porque ... me vendi a alguém.

Re:

faz-me um bico

Re:

buurro..ele não se vendeu... os colegas venderam-se? tu sabes quem..diz lá burro...diz burro.. quais foram os colegas que se venderam...

Re:

Lol

pois é...

a corrupção e as putas não são exclusivo da colectividade assumidamente corrupta. cambada de corruptos

lololol

Eu já me rio contigo, Miguel, a sério! Já cheguei ao ponto de te achar piada, cheguei à conclusão que tens um sentido de humor fantástico porque ninguém é assim na vida real. lololol Fazes-me lembrar o papagaio do antigo programa do Unas, Cabaret da Coxa! Abraço

Vão comprar o Reyes...

O SLB é um bom exemplo disso..

Re:

Durantes esse 39 anos de vida, tornaste-te adepto do quimíco do Hofmann, não? Anfetaminas também? Muda de vida rapaz!!

Re:

Durante.. Get a life pal!

Suspeito de mais...

Era óbvio que a "UEFA" não queria a mesma final do ano passado! Era óbvio que a "UEFA" queria o Barcelona do "futebol bonito" na final! Era óbvio que a "UEFA" queria na final o confronto Ronaldo vs Messi! É óbvio para mim que existem pesos e arbitragens condicionadas, mesmo na Liga dos Campeões. O jogo de ontem foi simplesmente VERGONHOSO. Não ver um penálti tudo bem, agora pelo menos uns 3 foram ÓBVIOS! Eu até estava a torcer pelo Barça, mas depois daquele jogo fiquei mesmo triste pelos jogadores do Chelsea. Aquilo não se faz. É gozar com o esforço de uma equipa que durante 180 minutos fez tacticamente e fisicamente uma eliminatória quase de excelência. P.S Já em 2006 o Benfica - Barça dos Quartos de Final da Champions (que viria a ser ganha pelo Barça de Ronaldinho e do futebol bonito) teve um penálti claríssimo na Luz (mão de Motta) que poderia ter dado o 1-0 na primeira mão. Conclusão: Para ganhar é preciso qualidade, talento, sorte e também... algum desejo da "arbitragem Uefa" para tal. As RECEITAS e os PATROCÍNIOS assim o ditam. "It´s a fucking disgrace", como diria o Drogba.

Re: Suspeito de mais...

Tens razão no que dizes no relativamente a patrocínios e mediatismo. Foi como a taça da liga. Como o ano passado foi o que vimos. Ganhou o Vitória de Setúbal e dois dos três grandes foram eliminados prematuramente. Para esta época reformularam-na de tal forma que, só por catástrofe, é que os três grandes não estariam nas meias finais. Três grupos de quatro equipas e um grande em cada grupo acrescentando o facto de todos eles terem dois jogos em casa e um fora. Que sucesso teria a prova se fossem clubes pequenos a estar na final do Algarve?

Re: Suspeito de mais...

Bem Escrito

Re: Suspeito de mais...

Completamente de acordo. Cumps

Re: Suspeito de mais...

Não esquecendo o Chelsea vs Liverpool com José Mourinho. O magnata russo vende o clube num ápice.

o que se passou foi demasiado grave

ficou provado que não interessa ter grandes jogadores, nem um grande treinador. O que interessa é o árbitro. É ele que decide quem ganha e quem perde. Uma grande vergonha. Agora na final espero que ganhe o Man Utd mas bem sei que este Barça vai chegar com uma grande moral e provavelmente a UEFA vai novamente dar as mesmas ordens ao árbitro. Depois Messi ganha o trofeu, e todos ficam contentes. Inclusive alguns portugueses...

Re: o que se passou foi demasiado grave

mais importante ainda é um Bom Presidente (os árbitros são uma consequencia disso).

Foi uma roubalheira das antigas!

Eu até queria que passasse o Barcelona, mas não desta maneira. Já toda a gente sabe que o Barça é o clube "fetiche" da UEFA, o Mourinho disse-o muitas vezes mas não só ele. E ontem isso foi descaradamente visivel. Para mim ficaram 3 penáltis por marcar e mais um discutivel. E o Chelsea ontem foi superior. Têm razão os jogadores do Chelsea para se sentirem revoltados. Não é por ser portista mas a única roubalheira deste nível que me lembro de ver num jogo da Champions, foi num Porto-Bayern Munique nos quartos-de-final aqui há uns anitos. Escândaloso também. Na final vou torcer pelo Manchester apesar de ter eliminado o Porto, e apesar de gostar mais do Barcelona e do Messi do que do Manchester e do Cristiano. E vai ser assim porque apesar de não gostar do Cristiano prefiro que ganhe uma equipa com portugueses, e que chegou à final por mérito próprio.

Re: Foi uma roubalheira das antigas!

não te lembras da final da taça das taças contra a Juventus?

Re: Foi uma roubalheira das antigas!

Já nessa altura tivemos de levar com o Platini :S

Re: Foi uma roubalheira das antigas!

lol. é verdade

Re: Foi uma roubalheira das antigas!

Não lol. Nasci em 82. Nesse jogo tinha 1 ano de idade eheheh

Tem tanta como a quantidade de defesas...

que o Chelsea tinha na area,ou seja,MUITA,no entanto,perdeu...NEXT!!!

``Manifestar-se´´?

Claro que sim,tem a liberdade de expressão que lhe é inata,como em todas as pessoas.. Sentido-se injustiçado,perante uma situação irremediávelmente perdida,teve a atitude mais correcta..demonstrar através da expressão verbal o seu descontentamento sobre o resultado final,e acima de tudo a ausência de imparcialidade por parte do árbitro(fantoche da uefa)..(a instalação durante 90+3m do autêntico circo londrino...) Mas no final de 180 minutos,e após determinadas pessoas terem afirmado sobre a orientação de sua inconsciência inata,e peturbante,o banho de bola que o barça tinha dado na primeira mão,do qual eu vi banho táctico em duas mãos por parte do chelsea,e se houve algo mais foi a banhada norueguesa,do qual o chelsea foi vitima,seria correcto afirmar que a justiça é um conceito puramente humano,que tem como objectivo agradar apenas alguns,isso de forma interessada...

Vergonha? Em q aspeto?

O arbitro errou nos dois sentidos. Pois expulsou um jogador do Barça sem este ter tampouco tocado no adversário. NÃO HOUVE KKER PENALTY, basta ver as imagens com atenção.

Não!

Os jogadores do Chelsea, ontem, para que é "a equipa mais física do Mundo", mostrou-se muito "latina", a cair de maduros. E o Drogba merecia pelo menos um amarelo pela forma vegonhosa como se atirou pra piscina. Como já disse noutro comentário, apenas o lance da mão do Piqué me pareceu falta, de resto tudo limpo. E a expulsão e completamente forjada pelo Anelka! Cumps.

Re: Não!

para mim o penalti mais nitido ate é o agarrao do dani alves (q jogo miseravel fez...) ao malouda, q o arbitro marcou livre fora da area. http://www.as.com/recorte/20090506dasdasftb_35/LCO/Ies/penaltis_pide_Chelsea.jpg

Eu acho que o Chelsea devia ter o patrocinio...

Das leis de Darwin...