Crónica: Mourinho - Cada vez mais defensivo e menos futebol-espectáculo | Relvado

Crónica: Mourinho - Cada vez mais defensivo e menos futebol-espectáculo

 

Progressivamente Mourinho abandonou o futebol-espectáculo ou total e passou a ser um treinador defensivo, de contenção, que arrisca pouco e opta sistematicamente pelo "chuveirinho" para a área e que prefere jogadores experientes e previsíveis a jogadores criativos e técnicos.Logo virá gente a falar que o que interessa é a eficácia, mas atenção: se é certo que ele (com o seu novo estilo anti-futebol espectáculo) ganhou títulos, é também certo que já os perdeu. E tem perdido porquê? Provavelmente, porque as suas equipas acabam invariavelmente por revelar limitações ao nível da criatividade e de assumir o jogo atacante (são raros os médios-centro ofensivos e extremos e abundam trincos todo-o-terreno e atacantes de porte pesado).A imprensa e público futebolístico português (ao contrário do que acontece em Espanha e mesmo em Itália onde se analisa ao pormenor a táctica e a qualidade de jogo), salvo raras excepções, não têm conseguido revelar independência crítica para fazer sobre o futebol de Mourinho uma análise racional e continua a cultivar o mito subserviente de que ele é o "special one", o tal melhor treinador do mundo! Na minha opinião, na era do Porto da UEFA foi sim.Vejamos o que devemos exigir a alguém para ser considerado, pelo menos, um dos melhores treinadores do mundo: títulos e qualidade-espectáculo no futebol das suas equipas, certo? Eu podia falar da equipa do Brasil no Mundial de 82... Por que razão muita gente diz que provavelmente foi a melhor do mundo se não ganhou títulos?O que conta afinal para ser o melhor jogador, melhor equipa ou melhor treinador? São só os títulos ou é também o futebol-espectáculo?Nota: se não houvesse espectáculo acham que o futebol teria a dimensão que tem hoje? Noutros desportos também se ganham títulos e o que é certo é que as pessoas não são tão fascinadas por eles como são pelo futebol. Quando vos perguntam porque razão gostam e apreciam futebol, respondem que é pelos títulos ou pela magia? E não terá o melhor jogador, equipa ou treinador do mundo ter que conjugar estas duas coisas? Eu acho que sim!Dean Saunders

Liga dos Campeões:

Comentários [31]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

titulos Vs espectáculo

vou dar o exemplo do FCP, e onde estes dois factores mais chocaram. para mim a era Robson no FCP foi o melhor futebol que vi o FCP jogar. era incrivel a sede de golos daquela equipa, podia estar 2 ou 3 -0 e tentavam marcar mais um. internamente fomos campeões, na europa chegamos às meias finais da liga dos campeões. o POrto de Mourinho dominou interna e externamente . Princialmente no primeiro ano jogamos um futebol mais atractivo, no 2º fomos mais eficientes, mais cinicos mais eficazes. menos espectaculares.... agora o que me deu mais prazer? ganhar ou ver espectáculo, penso que ganhar é a essencia do futebol, e termos sido campeoes europeus é especial, mas tb afirmo que me sentava para ver os jogos do Robson com um sorriso de quem sabe que ia ver um grande jogo...

Acabado o campeonato e com o Inter

campeão, quem vai preocupar-se com as exibições?

O camaleão Mourinho !

Não é o futebol que se adapta ao Mourinho, é o Mourinho que se adapta ao futebol! Em Portugal, construiu de raiz uma equipa à sua imagem, o futebol praticado por cá, permitiu dar show de bola e surpreendeu a Europa com a sua eficácia e audácia. soube ler muito bem os adversários e explorou os seus pontos fracos e porque não dizer, a arrogância dos adversários. Relembro só os comentários menos abonatórios contra o técnico Português que liderava o FCP. Injustos, tal como na prática ele demonstrou. Em Inglaterra, aterrou lá, viu e venceu ! As duas primeiras épocas foram impressionantes. Não deu hipóteses! Deu espectáculo quando podia dar, foi cínico quando teve que o ser. Afinal, isto é o quê ? É ser o melhor do mundo. Na época em que não se sagrou campeão, teve uma onda alarmante de lesões para além do confronto claro entre ele e o seu patrão muito por culpa das contratações de Ballack e Schevchenko contra a sua vontade. O resultado foi o que todos nós sabemos mas mesmo assim, ganhou duas competições. Em Itália, apesar de ainda não ter vencido o campeonato, está muito bem qualificado para o fazer. Algo muito raro no futebol Italiano, vencer na 1ª época de estreia... Futebol, espectáculo ? Estamos a falar de Itália... Ele ainda não teve oportunidade de construir uma equipa à sua imagem. Tal como eu mencionei no título, Mourinho é um camaleão ! É provavelmente o técnico de futebol mais versátil que existe e adapta-se a todos os estilos de futebol. Não conheço ninguém como ele. Se isto não é ser o melhor, então não sei o que é !

Re: Crónica: Mourinho - Cada vez mais defensivo e menos futebol-

E já agora, criticas que em Itália em vez de ter futebol defensivo e táctico devia ter futebol espectaculo... Ainda sorri com essa..

Re: Crónica: Mourinho - Cada vez mais defensivo e

Sinceramente não concordo muito contigo, já que em Inglaterra o Mourinho tinha jogadores como Robben, Kalou, Drogba... Robben e Kalou são extremos, Robben um dos melhores do mundo e de falta de criatividade não podemos acusar o menino de cristal! Já o Drogba acho q não se qualifica para esses teus ditos "avançados possantes e previsíveis". E se dizes que o Zlatan é um jogador "previsível" é porque falas por falar e não o vês a jogar, quer dizer, é previsível que ele é capaz de decidir um jogo num remate!! E para acabar, este Inter ainda não é o Inter com os jogadores que o Mourinho queria, talvez essa falta de criatividade na construção de jogo do meio para a frente se deva ao facto de Quaresma não se ter adaptado, ou achas que se o Quaresma tivesse em forma neste momento, a fintar os italianitos e a meter umas triveladas lá dentro alguém estava agora a questionar o espectáculo do futebol de Mourinho?