Benfica perde por 2-1 com o Chelsea e diz adeus à Champions | Relvado

Benfica perde por 2-1 com o Chelsea e diz adeus à Champions

Golos de Frank Lampard e de Raul Meireles colocam os "blues" nas meias-finais da Liga dos Campeões.
 
Chelsea-Benfica (04-04-12): Jorge Jesus desesperado

O Benfica foi a Stamford Bridge perder por 2-1 e está assim de fora da Liga dos Campeões. O Chelsea segue para as meias-finais onde vai defrontar o Barcelona.

Frank Lampard apontou o primeiro golo do jogo aos 20 minutos, numa grande penalidade, após falta de Javi García.

O mesmo Javi García ainda empatou o jogo, a cinco minutos dos 90, mas Raúl Meireles "matou" a eliminatória em cima do apito final.

O Benfica jogou os minutos finais da primeira parte e toda a segunda metade com menos um jogador, depois da expulsão de Maxi Pereira com dois cartões amarelos.

Ficha de Jogo:
Benfica:

Comentários [228]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Vejam isto :)

O khadafi dos pneus perdeu a

O khadafi dos pneus perdeu a cabeça! Se não havia perseguição ao Benfica agora vai começar a haver. Criticar assim o Platini foi irresponsável...

E já agora, porque é que vocês acham que a claque começou a gritar "Michael Platini"? Acham que eles pensavam nisso sozinhos? Receberam foi uma chamada aqui do traficante de droga na qual lhes mandou fazer isso..

Bom jogo do Benfica,,,

...mas este Chelsea Cristo...como é possivel estar nas meias finais duma LC ??
Calhou o brinde ao Barcelona...nem precisa de se esforçar muito...vai ser 5 em Barcelona e 3 em Londres
Agora compreendo pq Villas Boas falhou redondamente...jogadores anafados, sem garra sem criatividade, sem nada.
O Ti Abramovich vai ter de gastar uns 500 milhoes na proxima epoca em rescisoes e contratações...

O Benfica merecia ter tido outra sorte mas com esta arbritagem super-inclinada era dificil.

Os Goberns da imprensa paga por todos...

...continuam por lá. Ridículo assistir ao sofrimento daqueles 2 idiotas. E os guinchos de "deixem-nos acreditar", ou os urros depois de cada remate para o mato... Energúmenos.

PS: Meireles que nunca me lembro de ter sido incorreto com o Benfica, deu a resposta adequada aos parvalhões que se deslocaram a Londres só para o assobiar. Totós.

Cumps

Ó Mingos, o Braga e o Pereira

Ó Mingos, o Braga e o Pereira andam-te a deixar muito nervoso!

Viste o jogo ou só te interessou os que os comentadores disseram?

O Pereira tira-me do sério...

...o Braga, veremos se me incomoda no próximo fim-de-semana. Se ganharem, acho que até a vocês passa a incomodar.

PS: Enoja-me este tipo de comportamente da parte de gente que devia ser imparcial. Goberns...

Esse...

...anafado, sempre pode ir para a Benfica TV !

Já o Prata é isento...Mas eu

Já o Prata é isento...

Mas eu gostava é que analisasses o jogo mesmo como habitualmente fazes com os óculos azuis.

A sério ó Aveiras...

...seres tu a apontar que os outros vêem com lentes, sejam elas de que cor forem, é no mínimo uma brutal ironia.

Aveiras o imparcial...

Eh eh eh... Quase me mijo de tanto rir...

ja aprendias

a ver futebol sem olhar a clubes....

so faltas dizer que foi um jogo de merda....

Já é a segunda vez que me interpelas...

...mas conheces-me de algum lado? Quem te julgas tu que és para questionar a forma como vejo ou deixo de ver futebol?

Achas que tens um resquício que seja de credibilidade para por em causa aquilo que eu acho ou deixo de achar? Aliás, que só quem não entende o que é pluralismo pode questionar de forma tão primária o pleno direito que tenho a opinar sobre qualquer assunto.

Mas, afinal, quem julgas tu que és pá?

achas-te o...

presidente da junta de freguesia ou o presidente aqui do sitio?

enquanto esta merda der direito aos pasquins de dizerem merda, acho que tambem tenho esse direito...nem que pasquim me torne....

porque carga de agua nao posso eu interpelar aqui seja quem e porque carga de agua nao pode qualquer um interpelar aquilo que eu digo?

e respondendo a tua pergunta...sinceramente acho um individuo que a nivel de inteligencia esta uns lugares acima daquilo que tu debitas...e nao digo isto por me achar inteligente...pelo contrario...o interpolado é que é de uma incongruencia completamente jactante...

ficamos por aqui...se assim o entender...esta no seu direito de respnder...assim como estou eu no meu direito de ignorar...

bem haja...

Acho que não passas de um sujeito comum...

...sem histórico nenhum neste site, sem credibilidade que apenas se registou ontem no relvado e já se acha no direito de questionar de forma abusiva e sem educação nenhuma pessoas que desconhece, achando-se no direito de as julgar.

Génios como tu vejo-os às paletes... no desemprego... Olha que a arrogância, paga-se caro.

E apesar de tudo fica bem, aprende é a pôr-te no teu lugar.

PS: Estás no teu direito de me responder mesmo que seja da forma deseducada como o que fizeste das 2 vezes, insultando-me. Eu terei todo o gosto em desprezar e ignorar o que dizes, para mim sinceramente, não dizes nada. É só lixo e lugares comuns.

...

...Acácio, és tu?

GVF...

...se tens défice de atenção, não sou eu que te vou ajudar... nunca mais.

Passar bem.

Ajudar-me??

Essa foi para eu me ir deitar bem disposto?

eheheheh

Na conferencia de imprensa tem lá uma linha telefónica para comprar bilhetes para a final?

AHAHAHAHAHAH

Não tem mas devia ter eh eh eh...

...

Cumps

EXPLIQUEM?!

PORQUÊ FORAM MELHORES? ONDE PORQUÈ? EXPLICA? SE CRIARAM MENOS OPORTUNIDADES DE GOLO QUE O CHELSEA EM AMBOS OS JOGOS? EXPLICA LÁ?

Eu até explicava que o

Eu até explicava que o Benfica teve MAIS oportunidades de golo e óbvios prejuizos do árbitro, mas como não passas de um bronco com complexos de inferioridade não vale a pena.

!!

Onde? Na Luz:
Mata falha um golo de baliza aberta;
Torres em frente da baliza falha outro golo em boa posição;

Benfica:
Uma boa oportunidade por Cardozo na Luz e pouquissimo mais um ou outro lance;

em Londres:
é que nem existe comparação; o Chelsea entre os 50-70 minutos falhou 5,6 OPORTUNIDADES DE GOLO DESCARADAS GOLOS FEITOS.... ACABEM COM ESSA DEMAGOGIA... O VOSSO CLUBE NÃO É O CENTRO DO MUNDO.... E VOCES QUANDO PERDEM SO SABEM DESCULPAREM-SE COM ARBRITOS E VITORIAS MORAIS! METEM NOJO DESCULPA DIZER-TE

É? na Luz o David Luiz não

É? na Luz o David Luiz não defende em cima da linha? o Javi e o Bruno César, não iam marcando? e o penalty do Terry?

E hoje, na primeira parte os ingleses tiveram duas oportunidades, contando com o penalty, tantas como o Benfica, e na segunda parte não foram "5,6" mas três, tirando o segundo golo. O Benfica teve (Cardozo, Aimar, Yanick, Oliveira), tirando o golo de Javi. Chega?

FIM DO MITO QUE O BENFICA FOI MELHOR QUE O CHELSEA

BENFICA-CHELSEA 27 DE MARÇO ESTADIO DA LUZ:

OPORTUNIDADES DE ACORDO TODOS OS HIGHLIGHTS
1ª PARTE
22 MINUTOS-CARDOZO TEM UMA OPORTUNIDADE DE GOLO MAS ATIRA POR CIMA(NÃO FOI FLAGRANTE)
38 MINUTOS-TORRES CRIA A 1ª OPORTUNIDADE PARA O CHELSEA ATIRA POR CIMA(NÃO FOI FLAGRANTE)
39 MINUTOS-RAUL MEIRELES CRIA A 2ª OPORTUNIDADE DE GOLO ATIRA PARA GRANDE DEFESA DO ARTUR(MELHOR OPORTUNIDADE DE GOLO DA 1ª PARTE)

RESUMINDO:
1ª PARTE 1-2 EM OPORTUNIDADES PARA O CHELSEA SENDO QUE NENHUMA FOI FLAGRANTE.

2ªPARTE
46 MINUTOS-CARDOZO TEM A MELHOR OPORTUNIDADE DE GOLO PARA O BENFICA ATIRA E DAVID LUIS TIRA A BOLA SOBRE A BALIZA;
52 MINUTOS-KALOU A CRUZAMENTO DE TORRES CABECEIA TOTALMENTE SOZINHO NA AREA DO BENFICA FALHA O CABECEAMENTO ATIRANDO POR CIMA(EXCELENTE OPORTUNIDADE DE GOLO)
59 MINUTOS-MATA FALHA GOLO DE BALIZA ABERTA BOLA NO POSTE, DEPOIS DE TER PASSADO POR ARTUR(OPORTUNIDADE MAIS QUE FLAGRANTE DE GOLO)
66 MINUTOS-JARDEL TEM UMA OPORTUNIDADE FLAGRANTE DE GOLO CHECH FAZ GRANDE DEFESA;
74 MINUTOS-GOLO DO CHELSEA OPORTUNIDADE CONCRETIZADA;
85 MINUTOS-MATA ISOLADO TENTA FAZER O CHAPEU(OPORTUNIDADE FLAGRANTE PARA O 0-2)

CONCLUSÃO 2ª PARTE:´
2-5 EM OPORTUNIDADES DE GOLO
2-3 EM OPORTUNIDADES FLAGRANTES DE GOLO

ONDE CRIARAM MAIS OPORTUNIDADES??? ANANAN SE NÃO FOSSEM OS GOBERNS A ENCHER-VOS DE MENTIRAS ONDE VOCES ANDAVAM!
RESUMO INDEPEDENTE AQUI:
http://videa.hu/flvplayer.swf?v=39BwDzfSbgnP43MU

Sem centrais, com 10, bla bla bla

Foram.

Fomos...

E tu nem foste...

GRANDE

Raul...

Cabeça erguida...

...mas muito bem erguida.
Nem discuto o penaltie. Para mim é bem marcado. Mas ainda mais fica em cheque o que foi sonegado ao Benfica na Luz.
Quero discutir a expulsão. Ainda estou para perceber o primeiro amarelo do Maxi (por palavras???). Se foi por palavras...porque é que quando o Mata se vira para o cabrão do árbitro aos berros...não levou também?
Foi pela entrada? Pelo mesmo critério, o Mikel estava no olho da rua aos 30 minutos.

É isto a que está reduzido o futebol moderno? Engendrar-se um conjunto de 4 equipas para levar às meias finais em Agosto e fazer tudo para que elas lá estejam?

Precisam do quê? Dinheiro? É isso? Então inventem uma liga pequenina só para os ricos e deixem os restantes fazer o seu percurso...

O Benfica foi melhor no conjunto dos 180 minutos. Quem o negar é simplesmente estúpido.
Fomos melhores.
Jogámos mais...honrámos o desporto...e não o que pretendem fazer dele.
ORGULHO!!! Muito orgulho!

Dito isto...quero muito ver Jorge Jesus em mais uma Champions.
Chegou a esta fase com mais trabalho, com mais jogos, com mais desafios que qualquer outra das 4 equipas...e hoje, mesmo perdendo, foi o treinador que eu sempre pensei que era.
Podia falar do Emerson (jogo a roçar o impecável)...ou mesmo de um fantástico Artur. Mas prefiro falar do Jesus.

Leu bem...fez o que era preciso...partilhou da convicção dos 3500 adeptos que calaram Stamford. Foi um de nós. Já o é há muito, com todos os seus defeitos, mas também com todas as suas qualidades. E elas são bem superiores.
Preservou jogadores para o que ainda falta e mostrou à UEFA que o futebol faz-se com sacrifício e coração.

Cabeça erguida, Jorge. Hoje o aplauso para ti e para aqueles que nos honraram é enorme!!!

Agora, que a eterna equipa levada ao colo até às finais trucide um Chelsea cínico e, pelos vistos, compensado.

P.S: Poderia falar do Meireles...mas a cagalhões prefiro simplesmente puxar o autoclismo...

Foi um ...

...cagalhão ? estás mesmo com azia...

Identificaste-te...

...com o termo, não foi? Já se sabia que só um é para meninos. Segue o teu caminho, garoto...

és do mais néscio que há

até podia estar de acordo contigo até aos 2 ultimos parágrafos , que os levados ao colo ( barcelona ) trucide o chelsea , e ainda conpensado com 2 como contra o milão pelos vistos , que culpa tem o chelsea de o benfica não ter capacidade de conseguir eleminar uma equipa que de facto não joga um cu , e que mesmo a 40 % do seu valor cria oportonidades de golos suficientes para golear o benfica , e porque é meireles um cagalhão , poprque trabalhou para o PATRÃO QUE LHE PAGA , como o luiz e ramiriz . estes dois já não são cagalhões ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, só um néscio podiA ACBAR UMA OPINIÃO DESTA MANEIRA ,, é por estas e outras ,, que eu falando mál e sendo porque respondo á má educação ,, sou mais culto homem inteligente com mais sabedoria que todos vós juntos ,,,,,,,,,,,,, és um néscio e pela alma dos meus páis se mais alguma vêz escreverei algo sobre a tua pessoa, só pessoas sem nivel é que perderão um simples segundo contigo ,, não és e não vales nada