Apito Final: UEFA espera decisão do TAS para ditar futuro do FC Porto

...tirar é esta: se não tivessem havido tentativas nos bastidores para influenciar o resultado da votação os recursos do Boavista e de Pinto de Costa teriam sido rejeitados e a sentença inicial confirmada. É a clara conlusão a que se pode chegar. No resto, quer a pretensão do Paços de Ferreira quer as de Pinto da Costa e Boavista foram no sentido de influenciar o resultado final da votação. Meus caros relvinhas, esta é a verdade, nua e crua. Se o Presidente do CJ considera inválido o pedido do seu impedimento, efectuado pelo Paços de Ferreira como pode, sustentado nas razões apresentadas, dar provimento ao solicitado por Pinto da Costa e Boavista? Mais, é muito estranho que tenham pedido o impedimento de João Abreu quando até foi ele o redator dos seus recuros.

os senhores da UEFA nem perderem muito tempo com este assunto pois isto ainda hão de se tomar mais umas quantas decisões e mais umas quantas anulações dessas mesmas decisões antes que alguém chegue a algum lado.

A UEFA parece reger-se sempre por um princípio que tanto escasseia a nível nacional: bom senso. Inicialmente afirmou que não podia castigar até que a decisão fosse final. Agora decidiu aguardar pela decisão do TAS antes de deliberar. Ambas as decisões me parecem do mais elementar bom senso. Castigar antes das sentenças é que não. Tal como afirmei antes, a UEFA actua perante os regulamentos que tem e estes comandam-na a unicamente aceitar o que os associados emanarem. Ou seja, a UEFA não decide sobre matéria de facto, simplesmente cumpre os regulamentos. Já foram invocados neste fórum os precedentes em que se basearam recursos anteriores, nomeadamente o caso do Anderlecht. Estou curioso por saber de ambas as decisões, a do TAS e a posterior da UEFA.

Para continuarem com os trabalhos que este teatro ficaram por cá por um bom prazo de tempo.

A falta de vergonha na cara chegou aos limites do intoleravel. A hipocrisia tambem. A forma abespinhada e grotesca como (alguns) adeptos portistas se atiraram a actuacao do Conselho de Justica da FPF, na reuniao da passada semana, revela a total falta de valores morais, civicos e desportivos, com os quais Pinto da Costa lobotomizou grande parte da massa adepta azul e branca. Quase como se achassem que a retorica monolitica e ironica do seu presidente fosse capaz de convencer tudo e todos, ate os seus adversarios…. Com que entao os portitstas descobriram na semana passada que o Conselho de Justica da FPF e um ninho de trafico de influencias, clubismos e favores pessoais? So agora abriram os olhinhos para a podridao vigente nos bastidores do futebol Portugues? Pois, talvez porque tenha sido a primeira vez em decadas que uma decisao importante nao favoreceu o FC Porto? Talvez porque nao estao habituados a sofrer as consequencias dos numeros de circo dos orgaos disciplinares que regem o futebol nacional a decadas? O plano para a reuniao da passada semana era muito simples e ja tinha sido repetido inumeras vezes nos anos anteriores: o "fantoche mor" afastava as vozes incomodas por iniciativa propria e depois aplicava-se a esponja desportiva nas ilegalidades cometidas pelos visados, ao longo de decadas! E tudo acabava em bem, como num conto de fadas. O que se passou a seguir foi um motim `a ordem estabelecida. Legal ou nao legal? Para mim e absolutamente indiferente, pois tratou-se apenas de um malabarismo com cor diferente dos habituais espetaculos circences daquele orgao federativo. Ja sei, ja sei, no tempo em que um presidente de um clube secundario apresentava uma fotocopia mal amanhada de um contracto ficticio e o conselho deliberava que o Sporting ficava uma epoca inteira sem poder reforcar a equipa, isso e que era porreiro, mesmo que no final do campeonato (que conveniente) viessem dar razao ao Sporting! Ou entao quando o presidente fazia a acta, votava pelos membros ausentes e a decisao era legal…isso e que se chama justica a valer, nao e compadres? Ou quando tinham instrucoes para que tudo o que dissesse respeito ao Sporting fosse indeferido, isso e que eram os bons velhos tempos, certo? Lembrar-se de Sta.Barbara so quando ja esta a trovejar, nao e muito religioso e pouco eficaz. Esquecer constantemente o porque de estarem neste imbroglio juridico-desportivo e….estupidez! Saudacoes Relvaticas Rasputin