Beira-Mar vs FC Porto
22/01/2011 - 19:15
BM Sport Clube Beira-Mar |
0 - 1 |
FCP Futebol Clube do Porto |
Liga NOS, 17 Jornada
Jornada 17 - Liga Zon Sagres 2010/2011
BM Sport Clube Beira-Mar |
0 - 1 |
FCP Futebol Clube do Porto |
Jornada 17 - Liga Zon Sagres 2010/2011
Corja!!!
Enviado por Isento FC a 23 de Janeiro de 2011, às 17:07.Todos estes comentários desta corja a tentarem camuflar um penalti nítido para todos os imparciais, só têm o objectivo de tentar fazer esquecer que os vermelhos na semana passada ganharam com um golo em fora-de-jogo e marcado com a mão, e que esta semana o jj agrediu à vista de toda gente um jogador adversário, sem a protecção do túnel desta vez, e que a próxima equipa (Rio Ave) a jogar com os mesmos vermelhos foi completamente escamoteada com 4 expulsões (incluindo o técnico) que irão facilitar o jogo à corja na próxima quarta-feira!A vergonha do ano passado está a voltar!
Não foi um jogo...
Enviado por Dragounhe a 23 de Janeiro de 2011, às 16:02....brilhante, mas sim eficaz tendo em conta todas as adversidades actuais, quer sejam a nível interno com lesões de 2 jogadores essenciais (Falcão e Álvaro Pereira), quer sejam a nível externo como é o caso de golos dos adversários duplamente ilegais (deve ser unico em todo mundo), contratações de jogadores para enfraquecer adversários (jardel) ou arbitragens a condicionar proximos adversários (paixão gloriosa no rio ave x guimaraes)...é a corrupção vermelha em todo o seu esplendor....
Da arbitragem nem vale a pena falar pois foi isenta em Aveiro, marcando o que tinha que ser marcado e quando assim é é tem claramente nota positiva (apesar de ser o árbitro preferido do orelhas)...
De salientar que no final houve troca de cumprimentos e não de chapadas...
é com satisfação que denoto
Enviado por Sartor a 23 de Janeiro de 2011, às 09:23.a azia que por aqui vai.
é bom sinal.
Deus nos livre de vencer um jogo com um golo com a mão em fora de jogo.
Força Porto! Rumo ao 5º em 6 anos.
Já só da para rir...
Enviado por Ramzi a 23 de Janeiro de 2011, às 05:06....com o chorrilho de benefícios ao Fóculporto esta época e com as pobres tentativas de justificação de mais uma vergonha que vai camuflando as limitações da equipa. Num campeonato honesto já teriam perdido uma quantidade decisiva de pontos. Acreditar e afirmar que aquilo é penalty ultrapassa os limites da decência e lucidez...
Tentar insinuar que o Porto
Enviado por mingos a 23 de Janeiro de 2011, às 14:14.Insinuar que o Porto está limitado, ou até que ontem não mereceu ganhar, tendo mesmo inúmeras ocasiões para tal, não são só não é lúcido como também demonstra uma desonestidade intelectual inacreditável.
O Porto está em primeiro por mérito próprio e muito futebol, o mesmo que vos vergou com 5 chibatadas. Mas, vocês como os maiores umbiguistas deste país nunca poderão admitir que os outros foram ou estão a ser melhores. É a desculpa de sempre!
PS: O maior aborto arbitral desta época é vosso e ocorreu em Coimbra. Mas, como ontem pela primeira vez jogaram à bola, já são os donos do pedaço e esqueceram tudo. Cum caneco!!!!
Cumps
Tá a falar
Enviado por MãoMorta a 23 de Janeiro de 2011, às 14:26.Dos 2 penaltis que não foram marcados a nosso favor. Realmente foi um aborto, ganhavamos 2 a zero limpinho sem haver o borburinho que voces inventam. Eu pensei que tu fosses diferente mas és o pior de todos.........................
Eu realmente sou mau...
Enviado por mingos a 23 de Janeiro de 2011, às 14:41....já me tinham dito. Se calhar é por estar completamente farto das vossas "merdas".
Ganharam com um golo ilegal, vivam com isso.
Cumps
Já só da para rir...
Enviado por Akpoborie a 23 de Janeiro de 2011, às 14:06.Acreditar e afirmar que aquilo não é penalty ultrapassa os limites da decência e lucidez...
Penalty mais que evidente,
Enviado por Akpoborie a 23 de Janeiro de 2011, às 01:22.Penalty mais que evidente, aqui e em qualquer parte do mundo, incluindo Inglaterra com os tais arbitros que deixam jogar.
O resto é a conversa habitual para tirar merito numa vitoria incontestável em que o Beira não criou uma unica oportunidade de golo e o FCP teve 4 ou 5 boas situações para acabar co jogo.
Falem do penalty sobre o Rolando, ou do empurrão ao Hulk que se calha a ser em Saviolas ou Liedsons acabava com o avançado deitado no placard de publicidade. Ou das constantes entradas do Hugo e Kanu...nah..isso não aconteceu... ridiculos!
É só rir da lampionagem e lagartagem!
Enviado por Zefil a 22 de Janeiro de 2011, às 23:58.Espumam-se todos com o pénalti claro como água sobre o hulk e nem uma palavrinha sobre a outra grande penalidade anterior a essa mais do que inequivoca por empurrão a Rolando dentro da área. O fdp do árbitro estava a poucos metros do lance e népias. No 2º pénalti evidente sobre o hulk só faltava ele voltar a não assinalar.
Quer dizer, já tivemos um bruno ladrão a roubar-nos 3 pénaltis num só jogo, mais isso é outra estória.
Ainda sobre os dois pénaltis - o assinalado e o por assinalar - do jogo de hoje, no canal onde vi a partida o GOLTV falado em castelhano, ambos os comentadores não tiveram dúvidas sobre a existência dos ditos. Quer antes, quer depois das repetições!
CARREGA PORTO!!!!!!!!
Definitivamente anda tudo doente...
Enviado por mingos a 22 de Janeiro de 2011, às 23:31.É impressionante a má fé, a cegueira e acima de tudo o fanatismo que por aqui vai. Este penalty é mais que bem marcado (não houve contacto? F*****e, claro que não!).
E até os mais insuspeitos reis do fair play se chibam. É a absoluta demonstração de mau perder, talvez a desculpa ideal para esconder outros males. Olha se tivéssemos ganho com um golo de um jogador em claro fora de jogo e ainda por cima com a mão. Mas não, não houve penalty! Como é possível...
Depois os ceguetas, sim porque só um cego não viu o que vou mencionar de seguida, não viram: aos 25 minutos Rolando ser empurrado na área e aos 40 minutos Hulk ser derrubado com um empurrão com as mãos (também dentro da área).
Deviam ver este jogo a ser visto num canal estrangeiro e aí teriam uma pequena amostra do que é imparcialidade. Mas, claro deixam-se formatar e depois dá nestes grunhidos sem sentido.
Por muito que custe, ganhamos com justiça e acima de tudo de forma limpa. Siga que os cães ladram e a caravana vai passando, o resto é ruído de fundo.
Mingos
O mais engraçado desta merda toda
Enviado por MãoMorta a 22 de Janeiro de 2011, às 22:24.É que os mesmos que na semana passada não viram um penalty que existiu esta semana veem um que não existe. A coerencia habitual.................
Yeap, 100% de acordo.
Enviado por j_eagle a 22 de Janeiro de 2011, às 22:29.Yeap, 100% de acordo.
Duvidoso
Enviado por José Silvestre_1 a 22 de Janeiro de 2011, às 22:07.http://www.youtube.com/watch?v=VAbDWSDuFdY
Se virem bem, primeiro começa a queda do hulk e só depois existe o contacto, ou seja o Hulk ia cair de qualquer forma, com ou sem contacto. Se isto é penalti nao sei... que foi o que aconteceu foi e ninguém o poderá desmentir porque está no video.
Apesar de não concordar.....
Enviado por Isento FC a 22 de Janeiro de 2011, às 22:12.Tenho uma pergunta para ti no seguimento do teu pensamento!Se um jogador já for em queda e por acaso um adversário lhe dá uma pantufada nesse mesmo jogador e ele acaba por cair, para ti não é penalty porque o jogador já ia a cair?Ou será falta desde que não seja a favor do FC Porto?
nao sei.
Enviado por José Silvestre_1 a 22 de Janeiro de 2011, às 22:26.Ha arbitros que apitam outros que não. O que diz a lei nao sei, se souberes agradeço que digas.
Aì está.....
Enviado por Isento FC a 22 de Janeiro de 2011, às 22:31.Um pontapé-livre directo será concedido à equipa adversária do jogador que, no entender do árbitro cometa, por negligência, por imprudência ou por excesso de combatividade, uma das sete faltas seguintes:
* dar ou tentar dar um pontapé num adversário;
* passar ou tentar passar uma rasteira a um adversário;
* saltar sobre um adversário;
* carregar um adversário;
* agredir ou tentar agredir um adversário;
* empurrar um adversário.
* entrar em tacle contra um adversário
Mas onde tens dúvidas José?
Enviado por j_eagle a 22 de Janeiro de 2011, às 22:07.Mas onde tens dúvidas José? Foi um valente salto para a piscina com nota artística 20...
A tua estirpe....
Enviado por Isento FC a 22 de Janeiro de 2011, às 22:14.nem vale a pena comentar, porque gajos que têm a mesma escola de LG´s, GVF´s, Portos Rossos e outros que tais mais vale ler e dar gargalhadas às vossas custas!ahahahahahahahahahaha!
Só cá apareces quando as
Enviado por j_eagle a 22 de Janeiro de 2011, às 22:22.Só cá apareces quando as coisas correm mal para o Porto... Suponho e aposto que és um clone. Shô!!
LOL
Enviado por Isento FC a 22 de Janeiro de 2011, às 22:24.AHAHAHAHAHAHAHAH!
Só estou a dizer
Enviado por José Silvestre_1 a 22 de Janeiro de 2011, às 22:10.Que admito que tenha existido contacto...mas a queda do hulk começa antes do contacto. Mas há arbitros que consideram isto penalti, aquilo a que chamamos penalti cavado pelo acançado.
Ora ai está.
Enviado por Fábio_SCP a 22 de Janeiro de 2011, às 22:13.O homem já está em queda antes de haver contacto. Foi aquilo a que chamamos um belo 'salto para a piscina', e nisso não tenho dúvidas.
Quando não jogam, joga o árbitros...
Enviado por j_eagle a 22 de Janeiro de 2011, às 22:00.Velhos, novos tempos.
Até tu J?
Enviado por mingos a 22 de Janeiro de 2011, às 23:33.Impressionante!
Cumps
Sim estou em "curvasul mode".
Enviado por j_eagle a 23 de Janeiro de 2011, às 13:17.Sim estou em "curvasul mode". Agora esta é a minha opinião e só vocês azuis é que vêem ali um penalti...
Toda a gente...
Enviado por Venom a 22 de Janeiro de 2011, às 23:55.... que tem olhos na cara viu bem que não foi nada.
Preferes fazer-te de cego é lá contigo!
Cumps!
Em primeiro lugar
Enviado por Vingador_Azul a 22 de Janeiro de 2011, às 21:52.só alguém com uma demência muito grande é que acha que aquilo não é penalty, haja pachorra...
Em segundo lugar, continuo sem perceber porque é que Villas-Boas prefere meter Hulk a ponta de lança em detrimento de Walter, ainda mais com Varela em péssima forma.
Valeu pelos 3 pontos diante um Beira-Mar que vendeu cara a derrota.
Cumprimentos
http://videos.sapo.pt/CzD83eu
Enviado por j_eagle a 22 de Janeiro de 2011, às 21:59.http://videos.sapo.pt/CzD83euSWsAyzjLyC2iN
Grande piscinada !! Não tem justificação este penalti... Mais um, siga para bingo.
náo há contacto da perna
Enviado por Vingador_Azul a 23 de Janeiro de 2011, às 02:21.náo há contacto da perna direita do Andre Marques com o Hulk?