Messi vs referências sagradas

Não posso falar em termos de Pelé e Cruyff, pois não são do meu tempo, mas não tenho dúvidas que Messi já ultrapassou Maradona, quando mais não seja pelo que alcançou no futebol, sendo que, em termos de talento, também em nada fica a dever ao astro argentino. A grande diferença entre Messi e esses jogadores, é que a "Pulga" é um jogador de futebol total, de colectivo, muito eficaz no 1x1 sem precisar de ser exuberante em termos de fintas como terá sido Cruyff. Messi é rápido, excelente tecnica e tacticamente, todas as decisões que toma acrescentam valor à equipa, e marca golos numa quantidade que Maradona não marcava. E isto aos 24 anos. Messi está no topo desde sempre e por lá se deverá manter por muitos mais anos. Quantos anos teve Maradona verdadeiramente no seu auge? À semelhança todos esses astros, Messi também domina cada centímetro do campo de futebol e a bola parece uma extensão do seu pé, mas tem vindo a construir uma carreira mais solidificada num período continuado de tempo acima de qualquer outro. Pela cultura catalã parece ser imune à pressão de que são alvo os jogadores de topo (algo que Maradona não conseguiu, mergulhando nas drogas), o que diz bem da sua força mental. Penso que Messi personifica tudo o que o futebol no seu estado mais puro encerra. Tem um estilo diferente de Cruyff mas (pelo que vi) em nada lhe fica a dever em termos de leitura de jogo e qualidade tecnica (fintas é uma questão de estilo de jogo e estilos não se discutem). Com Pelé, a grande diferença é que um marcou 2 mil golos no Brasileirão (tendo a aposta na Europa sido falhada) e ajudou um Hiper-Brasil (das melhores selecções de todos os tempos) a conquistar três mundiais, enquanto Messi é o rei dos golos na Europa ajudando o seu Barcelona (das melhores equipas de todos os tempos) a ganhar, para já, 3 Ligas do Campeões e 13 títulos em 15 possíveis nos últimos anos.

O Messi nem sequer é um jogador mediático! Não usa penteados esquisitos, nºão se veste para chamar a atenção, não anda sempre atrás de starlettes, prima mesmo por ter uma certa modéstia!

A ausência de títulos pela selecção....

Concordo, Dragão13. Há quem o acuse de falta de "aura", mas eu tenho uma interpretação um pouco diferente. Ao contrário de Maradona (também tive a sorte de o ver jogar), que era a força do futebol das equipas que representou, Messi empresta o seu futebol à força colectiva, tirando dividendos disso. O futebol é uma arte colectiva, em que o individual pode fazer a diferença. E Messi, neste Barcelona, é essa diferença. Uma equipa que vale pelo colectivo e é a melhor do mundo, mas com Messi é uma das melhores de sempre, porque a qualidade que o argentino empresta à dinâmica colectiva faz com que as suas qualidades sejam exponenciadas ao máximo. Além disso parece ser um grande profissional, pois só com muito e bom treino é que se pode evitar lesões musculares e estar sempre ao mais alto nível jogo após jogo.
Em minha opinião nem precisa de vencer um mundial. Messi na Argentina é o mesmo jogador, embora aprarentemente não seja tão influente. E isto acontece porque a dinâmica colectiva não é igual, porque nenhum jogador joga sozinho. Com Ronaldo acontece o mesmo (ainda que este não tenha as mesmas catacterísticas colectivas, sendo mais um finalizador e impulsionador de jogo ofensivo). Maradona foi campeão mundial numa altura em que os defesas só defendiam e os atacantes só atacavam. Hoje, para uma equipa ter sucesso a jogar bem o ataque começa logo a ser construído à saída do defesa-central com a bola. Todos atacam, todos defendem, numa dinâmica colectiva.
Além disso, Messi está a construir uma carreira mais sólida que Maradona. Não é uma questão de talento. Maradona fez cinco, seis épocas mais alto nível até caír nos escandalos das drogas. Poderia ter ido mais longe, reconheço, mas objectivamente não foi. Messi tem outro estilo, mais "non-pop", o que lhe tem permitido ter uma carreira sempre ao mais alto nível e aos 24 anos, porventura, já terá atingido o mesmo patamar que Maradona, podendo agora ultrapassá-lo. Como disse, não é só uma questão de talento (isso seria sempre discutível) mas sim na construção de uma carreira mais sólida num período continuado de tempo. E por isso não precisa de conquistar um mundial. Porque, também lhe digo, Maradona e Pelé escudar-se-ão sempre nos argumentos "dei um Mundial à Argentina e Leo não, por isso sou melhor" e "quando ele marcar mil golos que fale comigo", porque eles precisam de sentir-se os melhores de sempre e fazem questão de ter esse estatuto para alimentar o seu ego. Ao contrário de Messi, que não pensa em mais nada que não ser sempre o mesmo jogador jogo após jogo, treinando bem para poder dar o seu melhor pela equipa. Ao contrário de Ronaldo (que admiro imenso e para mim vai suplantar Eusébio, tendo há muito superado Figo) Messi não está obcecado com o ser o melhor de sempre, parecendo imune à tentação dos elogios (cultura de Barcelona e sobretudo Pep Guardiola, também aqui). E é por sentir que Guardiola incrementou essa força colectiva no Barcelona, que exponencia o talento individual de Messi, Xavi e Iniesta, que o argentino veio esta semana dizer que "Pep é mais importante que eu no Barcelona".

porque isto é mais declamação , do que uma opinião ,