Guerrero apanha 5 jogos de castigo por atirar garrafa a adepto

GVF, dou-te razão em quase tudo o que dizes. As regras existem e são para cumprir, igual para todos, doa a quem doer. Desde que não se mude as regras a meio, e se apliquem as mesmas a todos por igual, tudo bem. Mas o "quase" que pode ou não ser importante, não tem nada a ver com isso. O "quase" é o seguinte. Como disseste e muito bem, o Benfica acaba por ser beneficiado (muito, pouco ou quase nada conforme as preferências) por uma regra que até votou contra: a suspensão preventiva. O busílis é que a suspensão preventiva é aplicada ou não dependendo da gravidade associada à infracção. Por esse motivo por exemplo Javi não "ficou em preventiva" enquanto decorria o processo, e pôde julgar. Nos célebres casos da pena "anulada" depois de cumprida, o que acontece é que por negligência grosseira ou premeditação (conforme as preferências), os atletas cumpriram preventivamente uma pena por terem sido "acusados do crime errado". Se o processo disciplinar (indigitação) fosse pelo artigo correcto a suspensão preventiva nunca teria tido lugar, pois os castigo previstos eram muito menores. O problema portanto não está na Lei, nem nos artigos, nem em quem os votou ou deixou de votar. O problema está na interpretação absurda que lhes foi dada, tenha sido por completa incompetência ou por ardileza.

tas um pouco confuso.. e normal

Tu não?! Vai lá ao youtube, vê a reportagem da SIC, vê a altura em que estão todos a entrar no túnel, e depois repara no pontapé que Vandinho dá ao adjunto de Jesus. Vê-se bem na parte de trás do frame...